Продолжение серии «Желающие странного», 13 часть.
Ранее опубликованы:
1 часть - Е...ная планета
2 часть - Стая товарищей
3 часть - Два общества
4 часть - Иное социальное измерение
5 часть - Великое противостояние
6 часть - Постановка революционной задачи
7 часть - Творцы Революции
8 часть - Системный субъект Революции
9 часть - Вожди и их суррогаты
10 часть - Идти в будущее, извлекая уроки из прошлого
11 часть - Новое общество, новые люди, новые решения
12 часть - Идеологическая революция
В предыдущих частях мы рассмотрели вопросы об обществе, которое можно назвать «справедливым», и его объективной «естественнонаучной» сути. О попытках его построения в разрезе истории советской цивилизации. О людях, которые способны такое общество построить, и о том, что следует уже сейчас делать для приближения его исторического торжества. О субъективных факторах успеха в политической борьбе. Об угрозах, которые подстерегают новое общество на пути его развития, и о том, как их избежать. О том, на каких идейных принципах организовать сознательных сторонников социализма в рамках проекта формирования зачатков нового общества.
Насчет принятых понятий и сокращений. Для тех, кто не читал предыдущих статей, следует напомнить: здесь применяется такое ключевое понятие, как социальная примативность, или примативность общества (высокая или низкая). Это понятие заимствовано из науки об инстинктивно обусловленном поведении животных и человека как биологического объекта (этологии) и перенесено в обществоведение, чтобы с помощью него показать фундаментальную разницу между эксплуататорским обществом и обществом без эксплуатации человека человеком. Примативность в общем смысле - свойство инстинктов в той или иной мере превалировать над разумом. В данном случае имеет значение инстинкт вертикальной консолидации, свойственный стайным животным, в частности, приматам, предполагающий эгоистическое доминирование «сильных» (высокоранговых, ВР) над «слабыми» (низкоранговыми, НР) - с целью присвоения ресурсов высокоранговыми, в шкурных интересах ВР и в то же время в ущерб НР, за счет НР. Соответственно, общество, где такой принцип проявляется в большой степени и лежит фактически в его основе, названо высокопримативным обществом (ВП-обществом). А там, где такое положение вещей сознательно (политической волей власти) отрицается и запрещается, - низкопримативным обществом (НП-обществом). В практике двадцатого века на арене фактически тысячелетнего фундаментального противоборства ВП и НП принципов схлестнулись, с одной стороны, капитализм (где-то локально - докапиталистические эксплуататорские уклады) и реальный «социализм как первая стадия коммунизма», который удалось построить или начать строить в ряде стран.
После того как были рассмотрены основные идейные принципы построения структурированной социальной базы прогрессивных сил, следует перейти к вопросу о политическом «ядре», политической «крыше», политическом «подрядчике» такой общности. Это - не что иное как революционная партия, которой предстоит при определенных условиях послужить непосредственным инструментом смены власти и смены строя.
Формирование отдельной такой силы представляется важным как в нынешних условиях, когда вообще никакого структурирования потенциальных сторонников социализма нет, так и в случае построения нечто подобного тому, что было изложено в предыдущей статье. Наличие чисто политической организации, последовательно реализующей курс на реальную смену строя, а не обманывающей народ под коммунистической вывеской, крайне важно при любом развитии событий. Ведь главная, стержневая проблема - именно в том, что «сильным мира сего» путем прямого воздействия и «ручного управления» до сих пор успешно удавалось предотвращать сбор вместе в одну независимую организацию идейных коммунистов, людей бесстрашных и неподкупных. Они оставались либо одиночками, либо состояли в рамках микроорганизаций без развития, либо оказывались запертыми в организациях, руководство которых подконтрольно власти.
Какие очевидные требования должны предъявляться сторонниками социализма к этой партии? Ранее я этого вопроса касался в работе «Творцы Революции» - теперь рассмотрим его в свете общей стратегии борьбы за НП-общество.
Прежде всего, это должна быть организация, где в руководстве - «фанатики» в хорошем смысле этого слова, одержимые великой идеей, «без тормозов», готовые отдать за нее всё, видимо для всех горящие ею. То есть те, для кого потребность построить новый социализм (именно социализм, а не обманки под этим названием) и жить в нем является наивысшей потребностью. Потребностью, заведомо перекрывающей потребность в относительном возвышении над другими, в материально комфортной жизни (и даже в сохранении самой жизни, если уж на то пошло). И, разумеется, как частный случай, - с полным отсутствием потребности устроиться при нынешнем строе на привилегированное место, «обеспечить перспективы» своим детям в обмен на отказ от реальной борьбы за социализм. То есть осознанно быть за тот строй, при котором подобные привилегии на том уровне, на котором они для немногих «устроившихся» реализуются сейчас, больше реализовываться не будут в силу самой природы этого строя. Ведь это значит не что иное как самоотверженно отказаться от подобного шанса для себя и своей семьи, притом, что, будучи на ключевых постах в такой организации, вполне можно этот шанс при договоренности с властью для себя все же великолепно реализовать в обмен на «слив». Новые коммунисты должны стать образцом честности, аскетизма и самоотверженности не только на идеологическом поле, но и в повседневной жизни, ибо коммунизм - это отказ от ВП-проявлений не только на макро-, но и на микроуровне. Скорее всего, нужно для отслеживания этого в партии учредить принципиально новый независимый от руководящих комитетов орган с широкими полномочиями - кадрово-этическую комиссию.
Далее. Такая партия должна четко и недвусмысленно, откровенно отчеркивая себя от других, лжекоммунистов, провозгласить в своей программе курс не на косметическое улучшение существующего строя, а на его полную, фундаментальную замену. Замену как минимум такой степени полноты, которая была реализована при преобразовании советского строя на нынешний. То есть иметь ориентиром строй хотя бы наподобие современного белорусского - без буржуазного олигархата и крупной частной собственности, без возможности обретения статусных материальных сверхблаг лицами, имеющими отношение к власти.
Кроме того, партия должна быть «непослушной» по отношению к государству - причем не в том смысле, что нарушать писаные законы, а в том, чтобы не подчиняться власти неформально, не бояться делать то, что законом официально не запрещено, но при этом наносит «сильным» реальный фактический ущерб. Для новой партии должна быть омерзительна сама идея быть при консолидированном буржуазном режиме неким охвостьем, которое находится на коротком поводке и получает от власти свой кусок привилегий для руководства в обмен на отсутствие реальной борьбы за полную смену строя, в обмен на заведомо пустоцветные обличения «антинародного режима». То есть новая партия должна быть принципиально, подчеркнуто «внесистемной», не признавать никаких самозванных «национальных лидеров» в качестве высших арбитров для себя в рамках политического поля. Это должна быть организация нетрусливых, которые не «прогнутся» несмотря ни на какое давление со стороны власти. Власть будет пытаться если и не встроить новую силу в себя по образцу «думских коммунистов», то по крайней мере негласно контролировать ее через руководителей, заставлять согласовывать с ней тактику и стратегию, даже кадровые персоналии. А этого допускать нельзя ни в коем случае. Ибо настоящий революционер - тот, кто не подчиняется «сильному», врагу, не считает его «над собой»; для кого не существует в принципе «предложений, от которых нельзя отказаться». Если не так - то и революционной подсистемы в принципе нет. Так что партия должна быть реально независимой от власти - ни преференций, ни негласных административных контактов.
Ну и, конечно, партия должна, как чумы, сторониться всяких паразитных идеологических построений вроде «социализма только для русских», «исконной духовности», «православных традиций» и прочего черносотенного дерьма, касаться которого для любого, называющего себя коммунистом, просто «западло». Есть угнетатели и есть угнетенные - а все остальное «от лукавого». Поэтому - только классовый подход, только марксистско-ленинские императивы - с взятием на вооружение современного научного аппарата, с учетом реального опыта строительства социализма и его временного поражения.
И, главное, партия не должна быть слабой, бессильной, напоминающей мелкие маразматичные выродившиеся секты, коих достаточно сейчас на политическом поле. Она должна громко предлагать народу повестку, актуальную для значительного количества сторонников социальной справедливости, не обходить острые моменты, позиционировать себя как защитница интересов максимально широких слоев «простых людей».
Кто является политическим противником борцов за новый социализм? Очевидно, нынешняя власть, которая сформировалась в недрах позднесоветской номенклатурной системы. Пока не доказано обратное, я лично, руководствуясь здравым смыслом, исхожу из того, что «системным оператором» деструктивного процесса послужила изменническая ориентированная на глобальную буржуазную элиту часть руководства спецслужб СССР. А «питательной средой» - часть партийно-хозяйственной номенклатуры, те, которые возжелали для себя и своих ублюдков не жалких советских привилегий, а настоящих, элитных, свойственных капиталистическому миру. Лишенная эффективного системного контроля «снизу», система «вышла из кокона» и начала новую жизнь. Процесс происходил не стихийно, а вполне управляемо - из Кремля и с Лубянки. Сначала «перестройка» - кадровые чистки, антисоциалистическая пропаганда, искусственное создание трудностей в экономике и распределении для возбуждения ненависти к социализму. Потом - окончательная ликвидация социалистических завоеваний, установление буржуазной диктатуры, приватизация - на этом этапе происходило первоначальное капиталистическое накопление, в том числе в виде уничтожения «лишних» для ВП-экономики активов. И, наконец - на фоне начавшегося «нормального» капиталистического развития - выстраивание интегрированной системы централизованного политического управления и получения каждым из «допущенных к пирогу» экономических преференций исходя из его властных возможностей в иерархии (на самом же верху - доступ к «ядру» экономики современной РФ - углеводородной добывающе-экспортной инфраструктуре).
Из этой же системы, будучи плоть от плоти ее, кстати, вышла и верхушка «думских коммунистов». Когда видишь, какое положение они занимают при этой власти и какими статусными материальными ресурсами (квартиры, дачи, машины, бизнесы) владеют, то становится абсолютно очевиден ответ на вопрос, хотят ли они даже «черненковского» увядающего социализма. И пусть перед ними Кремлем ставится жесткое условие - запрет на одновременное сохранение политической идентичности и занятие руководящих постов в исполнительной власти даже на региональном уровне (то есть обязательные вступление в «Е...ную Россию», даже если чудом победили, иначе - тюрьма в рамках сфабрикованного дела). Преференций в законодательной власти - и на уровне Госдумы, и на уровне региональных собраний, где они имеют фракции аж до четверти от общего состава - вполне хватает.
Вообще, в России так и не сложилось конкурентного политического поля. В отличие, например, от Украины - где все буржуазные политики, включая бандеровцев, хоть и вышли из гебьевой шинели (один из прославленных космонавтов, как известно, дал путевку во власть одному из молодых перспективных донецких гопников) - но степень разнородности все же несравнима с нашей. В РФ же с самого начала в лучшем случае был один суперигрок (президентская вертикаль, изначально ельцинская) и несколько заведомо более мелких участников. На «путинском» же этапе даже и эти мелкие лишились остатков самостоятельности и были фактически интегрированы в единое поле. Даже если в определенные моменты за доступ к тем или иным постам и активам шла ожесточенная борьба между конкретными персоналиями, вплоть до убийств, - на устойчивости всей ВП-системы это не сказывалось. «Высшее ядро» (по-видимому, оно все-таки есть, еще с андроповских времен) здесь выступало лишь как надзирающий за конкурентной борьбой, но с правом прямого вмешательства, «последнего слова», директивного назначения победителя при необходимости. Политически структуру держат силовики (в данном случае в лице гебья), экономикой заведуют бессменные и безальтернативные «чикагские мальчики» - экономические либералы (правые либертарианцы), которых те же андроповцы изначально заботливо начали вскармливать с ложечки еще перед перестройкой. В общем, типичная пиночетовская схема.
Еще с давних времен был сформирован тайный гебешный реестр. Только нахождением в нем объясняются стремительные карьеры иных деятелей, которые, еще не разменяв четвертый десяток, становились крупными начальниками, известными политиками и владельцами «вкусных» активов. Вообще, в эти реестры попадали и сексоты, и «молодые перспективные комсомольцы», и, разумеется, детки самих гебистов и номенклатурщиков, и даже (как упомянуто выше) уголовники, освобождаемые от дальнейшего преследования и переходящие под опеку КГБ. И плюс еще (задействуя так называемую «базу компрометирующих материалов», БКМ) - те, кто обладает нужными амбициями и способностями, и кого в силу ими содеянного можно держать «на крючке». Фигуранты КГБшных реестров, как известно, - и «сын юриста», и «патриотичный» вице-премьер по военно-промышленному комплексу, и недавно безвременно погибший в ДТП член дагестанской элиты. Кстати, то, что даже не кадровые сотрудники КГБ, а «завербованные» внештатники занимали и занимают ключевые посты, служит косвенным подтверждением гипотезы, что именно в недрах КГБ готовился отказ от социализма.
Что касается экономики, то сейчас весь относительно крупный и успешный бизнес аффилирован с государством, им управляет номенклатура - но с частным выводом прибыли и частным присвоением, и при этом с национализацией убытков. В современной РФ, в отличие от Запада, первичный источник власти и собственности - именно государство.
Эта система, чтобы не было никаких иллюзий, обладает всеми наработанными еще в недрах спецслужб возможностями наблюдения и управления (в том числе кризисного), а также подавления тех, кто встал у нее на пути. И, конечно, располагает практически неограниченными материальными ресурсами. Поэтому захватить ее командные высоты нереально в принципе.
Очевидно, что и на раскол в элите, характерный для начала 1917 года, рассчитывать, по крайней мере, сейчас, не приходится - гебьёвое ядро, по сути, в конечном итоге, «назначало» теми же олигархами «своих», и после некоторых пертурбаций 1990-х годов все «устаканилось», все экономические агенты находятся под контролем, потому и осуществляется политическая монополия. Режим, в принципе, ориентируясь на те или иные тенденции, может скинуть оболочку, не меняя сути и ядра. Придет в Кремль Навальный, уйдут на эдемский покой некоторые слишком тесно завязанные на конкретные персоналии властные бенефициары (пресловутые «друзья Путина»), - но это сути не изменит, элита будет той же монолитной, только под другой оболочкой. И нет, по крайней мере сейчас, той социальной катастрофы, которая разворачивалась на фоне революционных событий 1917 года - мировой войны. Это тоже надо учитывать.
В этих условиях, как мне представляется, реально лишь опереться на массы людей, ненавидящих эту власть (не Путина, а в расширенном понимании - ненавидящих систему угнетения, господства одних над другими), стать выразителем их чаяний и устремлений. Лишь в них, в десятках миллионов сознательных сторонников социализма, можно и нужно черпать силы. Только они, сторонники социализма, могут сейчас что-то сделать, чтобы вытащить страну из той дыры, в которую она была засунута. Только то, что их очень много, дает надежду. Вопрос в том, как их объединить на НП-принципах.
В любом случае необходимо выстраивать и сети структурированных сторонников социализма, готовых добровольно считать своим «квазиправительством» свои структуры самоуправления, и демократически централизованную партию как политическое крыло просоциалистической общественности. О построении сетей сторонников социализма я подробно писал в предыдущей работе и в статье «Системный субъект Революции».
Это выстраивание пригодится и ныне, в эпоху более-менее стабильного капиталистического развития и относительного благополучия, когда никого свергать «вот прямо сейчас» объективно не нужно, а нужно жить и развиваться - для себя, на будущее. И тем более оно пригодится тогда, когда ныне правящая система, возможно, разложится, распадется (ибо гебьё андроповской закваски не вечно по биологическим причинам, а у нового поколения воля и хватка, несмотря на видимость, на самом деле уже не та), начнется реальная, а не опереточная грызня, захват власти сторонними буржуазными отморозками. И уж конечно, нужно быть наготове на случай экономического коллапса, обострения международной обстановки, переходящей в войну. Как раз тогда, при таком кризисном, смертельном, развитии событий, со всей очевидностью встанет выбор, как в октябре 1917 года - или уйти в небытие, или попытаться свергнуть те силы, которые имеют власть, и установить власть свою, власть трудящихся, власть простого народа, власть сторонников социализма.
Настоящим коммунистам взять власть в тысячу раз будет сложнее, чем удержать ее, да и то они удержат ее в том случае, если будут не такими, как в Молдавии, а поджарыми и зубастыми. Если в том числе выполнят волю большинства населения в отношении нынешних «эгоистических пастухов» и их близких (какой бы жестокой ни была эта воля).
Итак, стоящая сейчас перед прогрессивными силами историческая задача - создать новый политический субъект, который начнет в случае обострения ситуации, в случае угрозы физическому существованию масс, повторение ленинских действий. При этом надо быть заранее морально готовыми к весьма жестким мерам, к созданию «новой ЧК» с ее пресловутыми «подвалами», к слому старого госаппарата, к массовому привлечению объектов ненависти народа к уголовной ответственности. А до того - абсолютно мирная самоорганизация социалистических локусов (не по Марксу, а по Прудону, что ли).
Партия в этом контексте - не что иное, как собственная «прикрывающая» сила для НП-людей, а также структура по защите объективных интересов НР-пролетариев, сила, которая не предаст их ни при каких обстоятельствах. И не прогнется - будучи теми, кто готов вести деятельность, которая, не будучи насильственной и запрещенной официальным законом, но при этом фактически запрещена неофициальными требованиями. Кто готов бесстрашно поднимать соответствующие темы и игнорировать негласные «настоятельные советы» не заниматься этим далее.
Ликвидация частной собственности и власти буржуазии - это главное. Цель - новая социалистическая революция, пусть и в иной (было бы идеально, если бы в бескровной) форме. Принцип - «всё для смены строя», а остальные задачи и функции, пусть даже мирные и «эволюционные», должны быть подчинены только этому.
Какую конкретно повестку должна предложить партия народу, своим потенциальным сторонникам? Как сказано выше, она должна предложить борьбу не за косметическое улучшение нынешнего ВП-общества, а борьбу за новое общество - по сути НП-общество.
Партия должна пообещать народу самое главное - отказ от конкуренции и господской иерархии. Общество без господ, свободное от унижений «сильными» «слабых». Общество, где ценится и защищается достоинство каждого добросовестного трудящегося гражданина. Партия должна дать народу Цель, пообещать ему, что он - сам этот народ - построит то общество, где есть сопричастность к великому, где люди «живут не зря», где все пронизано «Великим Смыслом» (как ни пафосно это звучит). Партия должна привлечь людей обещанием построения общества, где положение человека зависит исключительно от продуктивных факторов, которыми сам человек может управлять своей волей и готовностью (своим собственным решением) вкалывать, а не предустановленной социальной халявой (ПСХ) и конкурентно-доминантными качествами (КДК). Если одной фразой - то привлечь всех радикальным снижением примативности общества (разумеется, объяснять более понятными для масс словами).
В программе-минимум, на мой взгляд, должны содержаться следующие положения - как декларативно-идеологические, так и конкретно-практические. Отмена деления на «господ» и «быдло», уничтожение привилегий и коррупции, лишение собственности нынешних господ. Конфискационная национализация экономических активов советского происхождения и так или иначе обращение в пользу государства иных активов (хотя в то же время надо помнить, что при том же Сталине процветал и индивидуально-кустарный, и артельный «бизнес», обслуживающий потребительский сектор). Отмена «реформы» науки. Уравнивание пенсий чиновников с пенсиями остальных трудящихся. Введение максимума зарплаты для начальников всех уровней. Жесточайшее подавление преступности, в том числе этнической, публичный пересмотр явно несправедливых судебных дел, жестокое возмездие тем, кто «заминал» дела по принципу принадлежности к этнической банде. Последнее, конечно, объективно отнюдь не главное, но для народа видится острым, поэтому - так и быть, актуализировать для привлечения масс на свою сторону (глупо не видеть, по каким поводам стихийно собираются многие тысячи человек, готовых на реальное протестное действие).
Кстати, почему власть фактически выступает (и националисты не так уж и неправы, когда обращают на это внимание, только рецепты тупиковые предлагают) в поддержку носителей разлагающегося родоплеменного общественного уклада малых горских наций, классово наиболее реакционной части - их мажоров и люмпенов? Не только из-за банальной коррупции. Но и потому, что те объединены в остаточные архаичные, но в определенной нише эффективные, клановые структуры, а «общая» власть реакционна сама по себе. И потому, что они хорошо вписываются в общую ВП-структуру - агрессивного подавления «сильными» «слабых» и удержания их «в узде», причем представляют сами по себе локальную систему, полезную системе общей.
Разумеется, коммунисты не должны подходить к подобным проблемам избирательно, с националистическими мерками. Для коммунистов очевидно, что есть трудящиеся, простые добросовестные граждане, рабочие. И есть богачи, угнетатели, а также их люмпенизированные «шестерки», зачастую одержимые националистическим (как «русским», так и «антирусским») и религиозным бредом. Абсолютно всем советским нациям капитализм по-своему нанес колоссальный ущерб, по-своему заставил каждую из них деградировать. И подлинное решение всех этих проблем должно быть только интернациональным, с безусловной опорой на прогрессивный - трудовой и лишенный реакционных предрассудков - элемент во всех нациях.
В любом случае, исходя из реальных чаяний масс, партия должна пообещать снять режим фактической неприкосновенности со всех «сильных мира сего», независимо от этнической принадлежности, и после прихода к власти жесточайше отомстить всем, кто сейчас злоупотребляет властью, творя беззаконие и уходя от ответственности даже с точки зрения существующих норм. Снять режим бесправия простых людей в случае конфликтов с «сильными». Пересмотреть заведомо неправосудные (очевидные для всей общественности, олицетворяющие откровенное надругательство над правосудием) решения и примерно наказать операторов и бенефициаров (наподобие «пыльной квартиры», «мерина» на Ленинском проспекте в Москве и тому подобных).
Итак, главным драйвером настоящей радикальной организации (партийного коммунистического авангарда) надлежит провозгласить воздаяние тем, кто использует сейчас власть для коррупционного статусного обогащения и ухода (или «отмазывания») от формальной ответственности, для подавления простых людей с помощью властных механизмов, в том числе в конфликтах, возникающих по вине «сильных». Поэтому - я уже немного перехожу к практической деятельности, к тактике - все конкретные проявления «наездов» конкретных власть имущих, «сильных мира сего» (а не только структур) на простых людей надо брать на контроль всеми средствами и пиариться именно на этом. Не ограничиваться общежитиями, незаконными застройками и рабочей борьбой. Отслеживать факты криминально-коррупционного противостояния. В том числе в случаях, если жертва - не коллектив, а «одиночка». И особенно если объект «ВП-пожирания» не выбирал ни в коей форме обстоятельства инцидента, и это произошло для нее внезапно. Тут важно, когда человек мысленно помещает себя в ситуацию, от которой объективно никогда не застрахован, которая может в любой момент случиться с каждым. А, видя такой опыт, гораздо большее количество людей будет позитивно воспринимать таких политоператоров, зная, к кому можно обратиться в случае чего.
Также представляется необходимым постоянно тиражируемые и обновляемые воззвания к военным от имени простого народа, где кратко излагается программа и конкретные люди просят защитить. Где приводятся примеры - в частности, резонансные дела по бездействию ВР-преступников в отношении НР.
Вообще, очевидно, что любое действие, нарушающее ВП-схемы, объективно приближает общество к социализму вне зависимости от понимания операторами процесса социально-этологических концепций. Поэтому там, где присутствует любая несправедливость («сильные мира сего», причем не обязательно «отбросы южных наций», наехали на «простого человека»), - там должны быть коммунисты, и этот факт надо освещать, вести в Сети публичный реестр подобных дел, запись первичных сигналов, проверку, вербовку волонтеров, распространение информации о виновниках. То есть мешать осуществлять ВП-ВР-особям «естественное» для ВП-общества «пожирание слабых», ставить палки в колеса, причем с самопиаром. Именно так должна действовать оппозиционная партия, заботящаяся о народе, - поддерживать и помогать всем тем, кто предъявляет справедливые претензии к власти, и при этом пропагандировать свои действия в массах. Любое противоречие, имеющее классовую природу, любой конфликт, подлинная компартия должна уметь доводить до предельного радикализма, до предельной остроты, при этом озвучив рабочее, пролетарское, последовательно НП, решение проблемы.
Надо неустанно декларировать, что после возвращения власти простым людям неизбежно последует жесточайшая кара всем творящим ныне беззаконие. Надо пообещать привлечение к ответственности нынешних господ и членов их семей (в том числе даже если убегут за границу - для них создать специальное управление и специальный карательный отряд с беспилотниками), которые ныне используют власть для личного обогащения, коррупционным путем уходят от ответственности по действующим сейчас формальным нормам, а также содействуют такому уходу от ответственности. То есть запустить маховик мести за рангово-сословное «кривосудие» и реализацию коммерческих преимуществ в личную пользу с применением государственной власти. Если одобрит народ на референдуме - то не исключены и публичные казни, и присвоение статуса «объект диктатуры» (по образцу КНДР) с пожизненным лишением человеческих прав как «добровольно отказавшихся от человечности».
(А в скобках, мимоходом, пошутим - может, нам есть что предложить в этой связи ключевым «людям с оружием», чтобы хотя бы не подавляли народ в нужный момент? Даже не миллиарды, а пожизненное выделение земли под «историко-реконструкторские» поместья в закрытых территориальных образованиях. И людишек, людишек им «в услужение» - из тех, кто сейчас в бенефициарах ходит, особняки роскошные имеет, не все же успеют убежать. Такого ведь никто не предложит, это, может, даже получше денег будет. Разумеется, это для сугубо желающих - если же кто хочет денег, тот получит миллиарды, кто хочет социалистического почета - получит и его... Еще раз повторяю, шутка...)
Что касается конструктивной части (а то многие визжат, что коммунисты хотят только «разрушить до основания» и «всех поработить») - то надо пообещать следующее. Массовое социальное распределение жилья. Восстановление бесплатного образования и здравоохранения. Компенсацию советских вкладов в Сбербанке по адекватному курсу с процентами за счет имущества, конфискованного у «статусно обогатившихся». Воссоздание иной (НП, «человечной», продолжение советской) культуры. Гарантирование свободного распространения информации и произведений искусства в цифровом виде для личного пользования. В экономике - гибкая «интерактивная» плановая экономика, восстановление механизма «выплат равных дивидендов» «ЗАО СССР» через общественные фонды потребления.
Общий знаменатель - привлечь максимальное количество населения обещанием радикального снижения примативности общества (конечно, объяснить это более привычными терминами). При этом к сегментам целевой аудитории следует подходить дифференцированно. Изобилие материальных благ, благоустроенный дом каждой семье за десять лет, шестичасовой рабочий день и т.п. - для умеренно ВП НР. Для НП - стабильность, гарантии, отказ от необходимости животной конкуренции, слом кастовой системы, восстановление социальных лифтов («чтобы ваши дети не пахали на их детей»). Для АП - восхождение производительных сил, экспансия разума, всемерный прогресс.
И надо раз и навсегда уяснить следующее. После того как в ходе естественного социального развития от низших форм к высшим был построен развитой социализм, а потом произошел чисто политический аппаратно-силовой контрреволюционный искусственный переворот, - впихивать в программу возможность сохранения даже некоторых элементов социального отступления по сравнению с 1984 годом - есть бред сивой кобылы. Этот строй держится только за счет жесткой политической власти и перманентного предательства тех, кто должен был бы хотя бы в силу своего названия возглавить борьбу за социализм.
Так как социализм уже был у нас построен, то не имеет смысла в борьбе возвращаться в период до 1917 года, это все равно что заниматься пресловутой рабочей борьбой в период фашистской оккупации. Надо исходить из того, что уже создано, что есть миллионы людей - сторонников реального социализма, его помнящих, либо не заставших, но слышавших много о нем от реальных близких им людей, постфактум воспринявших для себя его идеи и положения, сущностные, отнюдь не гипотетические, черты. Ведь в СССР как государстве победившего (да-да!) социализма классов уже не было. А значит - и сейчас опираться на классы в той мере, как это было век назад, не нужно. Пользоваться инструментами регрессивной модели контрпродуктивно, если общество уже прошло определенный этап, включающий социалистическую революцию и социалистическое развитие на протяжении десятков лет. Концептуальный идеологический аппарат, применимый, например, к Бангладеш, неприменим уже к современной РФ. Потому что даже в нынешней видимой деградации заложены результаты развития до того уровня, до которого недоразвились страны «третьего мира», не познавшие социализма. Россия уже прошла, уже выстрадала этот этап, уже развилась в советской ее ипостаси до определенного уровня (и неважно, что случилось потом!), и это нельзя не учитывать. Нынешнее мнимое классообразование уже не есть результат естественного развития, роста общества - а навязано исключительно политической волей. Можно привести такую аналогию - видимое деление на классы на Украине и в Белоруссии, которое имело место со второй половины 1941 года по вторую половину 1944 года, было ликвидировано силами Красной Армии. И сейчас оно так же неестественно (в отличие от ситуации до 1917 года), как и тогда на оккупированной территории.
Поэтому сейчас возвращаться к классовой борьбе в ее буквальном, вульгарном понимании бессмысленно. Она свое успешно отыграла почти век назад в борьбе за НП-общество. Потом сложилось общенародное советское НП-государство, которое было разрушено сторонниками ВП-общества. И сейчас водораздел - не столько между буржуями и пролетариями (он, конечно, есть, но он - видимое отражение истинного), сколько между ВП и НП.
Как можно заключить сейчас, после реального опыта социализма, именно тут заключается ключевое противоречие - общество делится на тех, кто хочет неравенства по итогам животной конкурентной борьбы за иерархический ранг - и тех, кому это омерзительно. Поэтому первые это однозначно «чужие», а вторые - те, кто уже попробовал подлинной социальной свободы и ничего иного не хочет для себя - это «свои». Учиться жестко отделять «своих» от «чужих» необходимо хотя бы потому, что за многие десятилетия существования Советской власти у десятков процентов советских людей резко снизилось чутье (они думали, что в обществе, где покончено с несправедливостью, смертельных врагов уже быть не может, «все свои»), и они, когда ВП-твари на них поперли, даже не сопротивлялись, ошибочно считая их такими же, людьми. А надо отличать людей от бешеных животных, а бешеных животных, как известно, следует уничтожать - и людьми (а тем более господами над собой) не считать ни в коем случае. Необходимо актуализировать классовое противостояние в идеологической сфере, культивировать образ ВП-ВР-врага как низшего, как дегенерата, как обезьяны-людоеда и недочеловека. Проблема в том, что, наоборот, многие люди считают буржуев и чинуш «своими людьми», повинуются им по первому окрику, даже вопреки материальным интересам.
Это - борьба двух непримиримых полюсов, а значит, протестующие не должны рассматривать врагов как принадлежащих к одной с ними общности. Надо раз и навсегда осознать себя как абсолютно Иных по отношению к ВП-системе. Единственное, что поможет, - это не считать ВП-врагов людьми вообще (так как они, будучи за животные иерархические порядки, тем самым себя добровольно вычеркивают из человеческой общности), не жалеть, если кто-то из них... погибнет.
Вот это идейное наполнение и должно быть у партии. Однако, как я уже сказал, не одной партией нужно ограничиваться, но и структурировать сознательных сторонников социализма. Это - вторая, «параллельная», «мирная» тенденция, но фактически аффилированная с «жесткой» идеологией - «дайте, наконец, тем, кто ненавидит животные принципы, общаться с такими же и открыто жить среди «большого общества», помогая друг другу, считая друг друга своими». Мол, история показала, что люди - разные, и сторонников социализма - много, и они имеют право устроить на добровольных началах свою жизнь как они хотят, между собой, и никто не вправе им мешать. И пусть даже их меньшинство - на власть над всеми и уничтожение несогласных они (пока) не претендуют. Но в перспективе этого теоретически может потребовать идея прогресса и неуклонного развития материи - а также, разумеется, если ВП устроят БП («Большой П...» то есть). Они пока действуют только для себя самих, и будут бороться именно за это. А то, что будет потом, - то будет потом, а не сейчас. Как-то так.
В наши дни, после чудовищного поражения 1985 года (захвата в СССР высшей власти антикоммунистами), левые всего мира пребывают в беспрецедентно глубоком идейном тупике. Но, как было сказано раньше, в 1970-х годах в цитадели империализма было найдено перспективное решение - очевидно, надо идти в том числе по пути Джеймса Джонса, собирая сознательных противников конкурентных социальных порядков в постоянную структуру. Да, сначала организовать тех, кто уже пришел к социализму сам, чтобы они потом, после ряда социально-политических преобразований, привели к социализму остальных, прежде всего тех, кто в этом заинтересован объективно (принцип вытягивания цепи за ключевое звено).
Для революционных коммунистов нужна такая социальная технология, вовлекающая массы в борьбу, которая реально увеличивает возможности такого социалистического локуса. Которая постоянно, сейчас, а не потом, улучшает положение участников, и которая, возможно, вызывает противодействие власти (при том, что действия формально законные). И именно это противодействие надо будет в ходе революционной борьбы преодолевать, как большевики преодолевали противодействие власти в деле организации забастовок, распространения листовок и изучения Маркса, век назад, когда даже это было запрещено. Тогда даже при существенной потере активистов все те, кто в массах ненавидит ВП-общество, будут понимать, как именно по-настоящему надо действовать, и пополнять собой систему. Именно на этом самораскачивающемся динамическом процессе надо «выезжать».
Хотя, еще раз подчеркиваю - все должно быть подчеркнуто законно и мирно, и основные документы и заявления сугубо мирные. То резкое, что у меня тут написано, актуализируется, разве что если власть будет делать всяческие фактически геноцидные глупости, а также при обострении социальной ситуации, которая произойдет не по инициативе революционеров, а в силу того, что ВП-общество пронизано неснимаемыми антагонизмами, обусловленными животными устремлениями «сильных мира сего» возвышаться над простыми людьми.
Отказываясь от «пути Джонса» (который, кстати, не заменяет традиционный ленинский путь, а, наоборот, в ходе предварительного действия резко усиливает ресурсы для него), коммунисты забывают, что они болтаются среди вековых стереотипов. Раньше управленческая и информационная работа были высокооплачиваемыми, «приказчики» и конторские служащие были привилегированными элементами по сравнению с рабочими. Сейчас же массы людей умственного труда - по сути те же пролетарии, и они могли бы взять на себя труд по сложной социальной координации. А про информационно-технические средства и говорить нечего. Поэтому жизненно необходимо сторонников «иного пути» объединять в структуры не только для партийной борьбы, но и для конструктивных социальных действий и прокладывания горизонтальных связей, с большим количественным охватом (но не полностью изолируясь от общества, просто группируясь в сетевое community). А ядро - это и будет партия. Сначала - сборка и сепарация, потом хорошая спайка и организация, перетаскивание на свою сторону путем реальных громких (но выполнимых в результате радикальной политики) обещаний, потом (при обострении ситуации) - иные действия «по обстановке».
Именно так. Первоначально НП должны сорганизоваться и отработать механизмы персональной индексации, распознавания «свой-чужой», внутреннего самоуправления - а лишь потом (когда возникнет необходимость) взять власть. Сорганизоваться - а потом делать «индукцию» на все общество, привлекая на свою сторону в том числе и популистскими (в том числе «прорабочими») призывами.
Цель АП-революции - идеально-рациональное НП-общество «светлого будущего», а драйвер политической борьбы сейчас (подобно тому как в 1917 году - «долой войну» и «даешь землю») - воздаяние нынешним куражащимся над простыми людьми (коллективно и индивидуально) «сильным мира сего», демонстративно неприкосновенным. Короче - очищение общества от нелюдей. Пока что - в форме коллективного самоограждения от них, избегания их, нежелания им подражать, несотрудничества, самовыключения из ВП-системы, отказа принимать для себя их ценности, понятия, язык и систему координат.
Сейчас же «политический авангард», представляющий объективные интересы рабочих и субъективные интересы сознательных сторонников социализма, должен делать всё, чтобы понравиться как можно большему количеству населения. Это значит, что он должен действовать хотя бы как Навальный, плюс, как я уже отметил, - вписываться против беспредела конкретных лиц (не столько должностных, сколько «сильных», ВР в личном качестве) в отношении «простых людей». И не грузить сплошь и рядом всех кондовыми марксистскими терминами - а провозглашать простые, понятные лозунги в пользу справедливости, отказа от взаимной грызни и желания взлететь повыше. Вообще, лучше после завоевания власти поступить радикально по-коммунистически, а до прихода к власти демонстрировать реформизм, чем наоборот. Главное - сохранять фанатичное радикальное ядро, само по себе готовое на крайние АП-меры после прихода к власти, даже если большинство народа будет не очень-то за (хотя я что-то сомневаюсь, что большинство будет против).
Должна быть яростная пропаганда даже не за слово «социализм», - а за суть социализма, против социальной конкуренции (своего рода «план Даллеса наоборот»). Можно даже старых слов не упоминать, а взять на вооружение новый аппарат социальной этологии. Нужна не столько пропаганда за конкретную организацию, сколько просветительская работа за новые ценностные установки и общественные парадигмы, от имени этой организации.
Сейчас же для борьбы с ВП-проявлениями, генерируемыми власть имущими, нужно организовать самоподдерживающийся процесс - провозгласить радикальные цели (очищение общества, тотальное возмездие «сильным»). Да, со стороны власти вполне возможно противодействие, как в отношении «Левого фронта», и главное здесь - чтобы поддержка народом этого лозунга и готовность вступать в организацию, поднимающую этот лозунг, была такова, чтобы это компенсировало любые репрессии. При этом все же следует в любом случае обойтись без физического насилия и прямых «экстремистских» призывов - достаточно делать то, что формально не запрещено, но резко противоречит интересам конкретных бенефициаров и находится под негласным директивным запретом. Не нарушать формальный закон - но не быть лояльным конкретной власти, конкретным «сильным», конкретному «национальному лидеру», выйти из-под контроля системы. Только такая партия, даже несмотря на противодействие, имеет шансы на безраздельный приход к власти и тотальную смену строя (а ведь именно это и нужно, так ведь?)
Для смены власти необходимо заранее в глазах управляемых подорвать авторитет и статус правящих субъектов (ведь полных сил, пусть и жестоких и несправедливых, не свергают, увы) и в то же время продемонстрировать свою собственную силу, свою волю к власти и смене строя. Для возгонки статуса часто нужен изначальный, стартовый статус (а не безумец-одиночка и не мелкая секта), а потом - «отмороженные» заявления и действия. На политическую борьбу массы довольно резво поднимаются, когда ее провозглашает именно статусный индивидуальный или коллективный деятель (часть номенклатурной власти в позднем СССР, а не шизоидная «диссида»), сейчас вот - Навальный.
При этом не надо ввязываться вовнутрь (именно вовнутрь) существующих дрязг - где либеральные фашисты (Навальный и его стадо) обвиняют путинцев в коррупции, а те, в свою очередь, обвиняют либералов в предательстве национальных интересов. Не надо вестись на это, как делают многие «патриотокоммунисты», которые в конфликтах между путинской властью и либералами поливают последних грязью. Я имею в виду «советских консерваторов», которым важна не «социалка», а Государственность, Военная Мощь, Сильная Власть, Исконные (дореволюционные) Традиции. Такие неизбежно приходят к явной или неявной поддержке Путина и поливают грязью уже не только либеральную оппозицию, но и «удальцовскую» - а иные даже и КПРФ (причем последнюю критикуют за излишнюю, по их мнению, оппозиционность!). Когда таким «охранителям» мерещится «государственничество» нынешней власти, они не могут понять простой вещи: когда власть предписывает населению быть топливом для общегосударственных интересов в критической ситуации, чтобы и высшие тоже «горели», - это еще нормально, но когда власть предписывает бедным быть топливом для богатых и устанавливает ради этого диктатуру - она заслуживает... скажем так... замены.
Главное - отношение к существующему государству, а не к прошлому, враг он путинского режима или защитник.
От нынешнего стабильного состояния ВП-общества к НП-обществу путь, увы, идет через разрушение, поэтому сейчас важен союз со всеми силами, которые являются не охранителями, а ниспровергателями. Приоритеты неизбежно изменятся, но лишь потом, когда власть будет завоевана. Тогда будет новая жесткая власть, но уже «наша». Жаль, что эту истину не хотят и не могут понять. В 1917 году фактически было похоже.
Когда грызутся либералы и «кремляди» - это не наша война! Здесь не нужна избирательность, здесь глупо вставать на чью-либо сторону. Надо провозгласить тезис - и то, и другое суть дерьмо, не несет в себе никакого полезного начала и лишь наглядно показывает всем глубину разложения буржуазного режима в целом, невзирая на оттенки. Однако при этом - не чураться протестной борьбы против режима, выходить на площади, перехватывать антипутинскую аудиторию у «классово близких» Кремлю либералов, ломать буржуазные сценарии. Собственно, делать то, что делал «Левый фронт» - именно за это он и подвергся столь жестоким репрессиям. Мы все видим: одним - зеленый свет на выборы (вплоть до обязания единороссов ставить подписи за выдвижение), другим же - пытки, заключение, изгнание.
Да, либерал-фашисты во главе с Навальным, в отличие от коммунистов, не боятся разоблачать коррупцию, роскошную недвижимость власть имущих, и поэтому массы их ценят - за эту непокорность, за этот ранговый вызов. Правда, не только поэтому - все же если бы то же самое делали коммунисты, такой поддержки не было бы в силу того, что для многих НП-общество неприемлемо по личным принципиальным соображениям.
На самом деле популярность Навального у ВП-массовки - не что иное как свидетельство противоречивости целеполагания человека. Разум требует борьбы против ВП-проявлений во власти, инстинкты же не видят иной альтернативы, нежели власть действительно «сильного», ВР, ВП, с предотвращением «самозащелкивания» животного ранга. Поэтому наибольшая популярность будет у тех, кто на вид ВР, а также ВП - на словах против ВП-проявлений, а на деле - за.
Почему Навальный так успешно попер, озвучив свой знаменитый тезис насчет «Е...ной России»? Можно ли дать объяснение средствами социальной этологии человека? Да, можно - с точки зрения этой дисциплины «жулики и воры» - это НР-преступники, в отличие от ВР-грабителей. Хотя на самом деле у власть имущих - промежуточное положение между ворами и грабителями - у них есть власть, и они «берут по рангу», но вынуждены порой нарушать писаные нормы. А популярна ненависть не ко всем угнетателям, а лишь к тем, кто обладает признаками низкоранговости. Перед ВР-угнетателями ВП послушно склоняются - и чем жестче давят, тем угодливее и ниже будет ответный поклон.
Задним числом уже можно легко понять – ВП-массы не любили «старых» либералов вроде Немцова и Рыжкова отнюдь не за идеологию, а лишь за слабость. Все диаметрально поменялось, как только либеральный сегмент возглавил Навальный. Теперь это - безальтернативный «Великий Вождь» для миллионов безмозглых зверюшек, запасной новый Путин.
Да, да и еще раз да. Фанаты Навального на самом деле так исступленно и некритично выступают за него и в то же время против Путина потому только, что считают, что Путин слабеет, а Навальный - новый молодой и сверхсильный вожак стаи, свежий «альфа-самец». Кто, спрашивается, мешал им так же выступать против Путина в начале 2000-х? А вот не выступали, поддерживали, хоть и уверяют даже самих себя, что не поддерживали. Почему не поддерживали левых, которые всегда (хоть и вяло, формально) выступали и выступают против любой коррупции? На самом деле то, что фанаты Навального против коррупции - это во многом неправда, хотя на уровне разума и могут себя в этом убеждать, это всего лишь примитивная «рационализация» при обосновании желаний. На самом деле они нисколько не будут против, если Навальный захапает себе диктаторских полномочий несравнимо с Путиным, установит террористическую диктатуру с массовыми убийствами в отношении инакомыслящих и присвоит материальных благ неизмеримо больше, чем Путин, и своих бета-самцов поставит на место тимченко, ротенбергов и миллеров. Потому что в инстинкты впечаталось безудержное безрассудное стремление поддерживать, не жалея собственной жизни, наиболее сильного в стае, продвигать его на место альфа-самца (а если он зримо и однозначно проводит волю внешнего признанного «супериерарха» - глобального капитала, США - то тем более!). И при этом бороться за свержение слабого лидера (или слабеющего по естественным причинам). Мол, уже ослабел, старик, а не хочет уходить, гад.
Весьма показательно, что у сторонников Навального и речи нет о том, чтобы даже ограничить полномочия президента, они фактически выступают только за смену персоналий, а не системы, за смену слабеющего вожака на полного сил. Долой старого и слабого Путина - даешь Путина нового и сильного! У приверженцев вроде бы современного «цивилизованного» и европейского пути мы видим в чистом виде византийскую, азиатскую деспотическую ментальность. Абсолютное слепое поклонение одному-единственному человеку (то, что сама Европа, и, в частности, Германия, прошли еще в первой половине прошлого века). Ориентацию не на идею, не на сеть, не на коллегию свободомыслящих ярких политиков, не на демократические процедуры - а на единственного Абсолютного Фюрера. Именно это и напрягает больше всего, даже не оголтелый гайдаровско-чубайсовский экономический (но не политический!) либерализм йельского выкормыша.
И все же это более привычно с естественнонаучной точки зрения - потому что на протяжении сотен тысяч лет те группы протолюдей, которые в дикой природе так не делали, были уничтожены. Соответственно, «е...ным в рот баранам» Навального не стоит этого стесняться, это проверенные целой биологической эпохой абсолютно здоровые иерархические инстинкты.
С точки зрения подобных человекоподобных особей, стремление к упразднению «пирамиды», построенной на животных, «альфа-самцовских», маркерах, - это «желание странного», это даже признак «вырождения». Но коль скоро такие люди появились, и их довольно-таки много, и они многого достигли своим разумом и своим трудом, то надо и их интерес прописать. В силу развития цивилизации их уже так просто не вычеркнешь из земного бытия, как бы это ни хотелось многим.
Нужно ли Настоящим Людям ввязываться в эту животную свалку (ныне, как мы видим, на Украине происходит соответствующее обострение)? Нет, нет и еще раз нет! Для НП сейчас главное - отделить себя и тех, кто хочет принципиально нового общества, общества без социальной конкуренции, - от существующей повестки, как властной, так и псевдооппозиционной. Осознать и взять на вооружение тезис - есть «они» (угнетатели, упивающиеся своим рангом в животной иерархии, и их «шестерки») и есть «мы» - даже не просто угнетенные (и не только угнетенные), а желающие, чтобы не было угнетения вообще, не было «паханов» и «шестерок».
Стратегия революционеров, действительно, - делать все то, что отвечает объективным классовым интересам угнетенного класса, пролетариев, рабочих. Ибо лишь таковым общество должно быть, где с ныне угнетенных снимается этот тягостный статус, где уничтожаются господствующие классы, где также нет классов эксплуатируемых. Интересы НР, простых людей, пролетариев - это критерий, лакмус, необходимое условие НП-общества, у рабочих, по сути, - эталонный классовый интерес. То, что объективно нужно рабочему классу, нужно и восходящему по НП-пути обществу.
Именно поэтому апелляция к нуждам рабочих, ориентация на их объективные классовые интересы крайне необходима. Она нужна для утверждения НП-общества. Она дает ему всю необходимую легитимацию, в том числе легитимацию на предельно жестокие действия по подавлению ВП-особей (сторонников эгоистического господства «сильных» над «слабыми») и полному исключению их из числа тех, кто имеет «право голоса» при формировании повестки развития (и вообще какие-то иные права). Важнейшее же в НП-обществе - ориентация на то, что там нет НР и ВР, и реальной гарантией этого служит именно власть НР, но которые не становятся ВР благодаря обретению власти, а ниспровергают ВП-систему вообще и тем самым прекращают сами быть НР. Об этом по сути, как известно, и Основоположники говорили, только, конечно, другими словами.
В любом случае, пролетариат должен сказать свое слово и выступить как носитель классового интереса при смене строя, а АП-революционеры должны послужить «запалом». И, конечно, должен быть «приводной ремень», «разжигающая масса» в виде структурированной сети сознательных сторонников реального социализма - то, что описано в предыдущей статье.
Сейчас фактически разрешены только неэффективные протесты и камлания с заунывными мантрами «Долой антинародный режим». Акции нынешних квазикоммунистов, по сути, - это советское реконструкторство и «культ карго» (или пустоцветный «рабочизм»). А если что-то начинает получаться, даже в рамках закона, - то есть риск, что обрушатся репрессии (вспомним циничную расправу над «Левым фронтом»). Но все равно уже всем, кроме законченных идиотов, очевидно, что от традиционной политической борьбы (митинги, борьба за представительство в действующих органах власти) КПД отрицательный - отдача меньше, чем вложенные усилия сознательных инициаторов. А надо осуществлять «поджигание» «промежуточного материала для розжига», от которого уже «загорится» класс угнетенных, те же рабочие.
Социалистическая революция должна делаться активным АП-меньшинством, во имя объективных интересов большинства (даже если субъективно большинство не готово пока принять) и с громким идеологическим обоснованием, что это - во имя интересов большинства, простых людей, трудящихся, рабочих, и с такими лозунгами и заявленными целями, чтобы большинство таки поддержало массово. Для этой революции необходим симбиоз сторонников НП-подхода и пласта людей, объективно заинтересованных в потрясании основ текущего ВП-строя. Возглавлять процесс должны АП-люди (революционная партия) исходя из объективных интересов простых (но не люмпенов, а добросовестных в труде!) людей и опираясь на них (если, конечно, они не выступают за восстановление неравенства, за доминирование друг над другом!).
Возможность классового выступления рабочих - это не индивидуальный фактор, а коллективный. Когда они почувствуют, что это возможно, они будут действовать так же, как и в ходе революции 1917 года. Но до этого должен произойти надлом власти, смена ее «ядра» - надо, кстати, при этом помнить, что успешные революции бывают только при наличии сформировавшегося альтернативного центра власти. Власть, как и тогда, когда произошло ключевое свержение в Петрограде, сольется сразу же, останутся, возможно, только местные банды из бывших «хозяев жизни» (на самом деле главная опасность на этом этапе - внешняя интервенция с дистанционным поражением стратегических объектов). Кстати, мимоходом, - очевидно, что надо сосредоточиться на завоевании власти Советов именно в РФ - после этого в соседних республиках власть трудящихся будет установлена в любом случае, гарантированно.
И если новая система власти устоит (как известно, революцию делали красные, гражданскую войну - белые, не надо на сей раз быть излишне доверчивыми), то народ охотно массово «раскачается» на революционное разрушение старого и революционное созидание нового. Причем массы заранее зарегистрированных и организованных сторонников социализма - прекрасный и надежный кадровый резерв для будущей системы государственного управления. По собственной инициативе 99% нынешних униженных сопротивляться не будут, но если сменится власть на АП-радикалов, и они даже принудительно призовут конкретных обиженных в эти годы в специальные отряды, те уже с радостью и рвением будут «отводить душу». И даже если, видя отдельные эпизоды, «цивилизованный мир» содрогнется, это будет хорошо. Способность ВП, ВР с одной стороны и НП, НР с другой стороны мобилизовываться на достижение своих интересов принципиально разная (вспомним опыт контрреволюции в Ливии). И воля к подавлению противника разная - вспомним даже картинку с хроник нашей истории - восставшие на противодействие ГКЧП в 1991 году ВП и восставшие на противодействие Ельцину в 1993 году НП, разница колоссальная, впечатляющая, видимая невооруженным глазом. Потому что за ВП-особями - опыт дикой природы продолжительностью миллионы лет, у них все просто и понятно - кто сильнее, тот и у власти, и эгоистически ею пользуется, остальные обязаны, задрав зад, слепо бежать за «альфами». А НП-люди (настоящие, по сути, Люди) имеют слабо выраженную способность к подобной самоорганизации, им необходим явный рационально управляющий центр, который бы в случае чего мог бы проводить мобилизацию, и она была бы охотно поддержана, даже будучи принудительной. Муаммар Каддафи этого, к сожалению, не делал...
Что же касается непосредственной реализации интересов рабочего класса в этом процессе, в стремлении к политической власти; а также того, желают ли рабочие власти самих рабочих. Следует отметить, что индивидуально рабочий может быть и политически инертным, и реакционным по убеждениям своим, но полноценный рабочий коллектив (а тем более класс) как устойчивая система осознающих свои интересы людей может вполне быть (а может и не быть) надлежащим субъектом классовой борьбы. Конечно, если власть эксплуататоров пошатнется, то процесс вовлечения рабочих в ниспровержение старого и утверждение нового пойдет довольно резво. При этом, однако, надо быть готовым, что к нему неизбежно прибьются и те, кто хочет поживиться за счет крушения власти господ и лишения их собственности (пусть они на решающих этапах ситуативно усилят ниспровергателей, пусть хотя бы вооруженные холуи будут грабить своих господ вместо того чтобы за ограниченные подачки послушно выступать на их стороне), но суть революции - все же не в том, чтобы заменить одних господ и собственников на других.
Хотя объективные интересы рабочего класса - исключительно в социализме и в безраздельной диктатуре компартии, взаимодействия с ним все же недостаточно в «обычной» обстановке. Может, этого будет достаточно в условиях войны, но и тогда необходимы иные чрезвычайные механизмы. Ведь, по сути, нигде так и не была устроена революция «чисто по Марксу», но «реальные социализмы» все же были - в СССР, в Восточной Европе (вооруженная сила), в третьем мире (партизанская война и перевороты). И - ничего, нормально, если бы не политика, то режимы держались бы и по сей день (а в иных странах и сейчас держатся).
Чисто политическая власть - это ключевой фактор, от нее зависит абсолютно все, и прежде всего соотношение «капитализм - социализм». Все определяет соотношение идеологических сил в гуще народа, а также то, чью сторону принимают люди с оружием.
В мировой истории бывали даже такие случаи, когда революционными партиями, приводящими к социалистической революции, становились отнюдь не коммунисты по названию - но по сути, по результатам их борьбы. Например, если бы не «Движение 26 июля» на Кубе, то местная компартия ничего бы не добилась, и не было бы кубинского социализма по сей день. Равно как и в Никарагуа отнюдь не компартия боролась против сомосовского клана, а Сандинистский фронт национального освобождения. Так что даже не в названии дело, а в реальном настрое на АП-революцию.
Революционная партия должна быть готовой в ходе развития этой подлинно народной революции, революции трудящихся, решать все назревшие социальные проблемы максимально показательно и радикально, махом, в интересах подавляющего большинства, максимально в АП-стиле, не боясь и не оглядываясь на интересы ВП-ВР. Только тогда они добьются реальной смены строя для общества и безраздельной диктатуры для себя. Если опять обратиться к истории - ведь даже большевики и то не сделали бы революцию без радикальной позиции Ленина, озвученной в апреле, а встроились бы в хвост буржуазии. И левые эсеры не имели бы доли власти в полугодовом периоде без революции в Октябре.
Вот об этом надо помнить, на это надо настраиваться будущей революционной партии. А пока (переходим уже к резюмированию всего вышесказанного) - власть нужно не захватывать в масштабах общества, а потихоньку «создавать свою» (пусть и не для всех). Чтобы пойти против системы, надо сначала из нее выйти. Практически это означает задачу сформировать внутреннее сообщество представителей народных масс с едиными общими целями, которые бы воспринялись участниками. Сообщество, которое сочло бы своим и которому бы добровольно подчинилось некоторая часть населения, и восприняла бы от этого чисто свою пользу. Это не борьба по технологиям столетней давности, а будничное выстраивание системы, в основе которой - конкретные реальные люди на постоянной связи с ней. А если будет противодействие власти - что ж, вот исходя из этого противодействия и надо вести традиционную политическую борьбу, осуществлять в рамках политической борьбы «регенерацию назло» этой фундаментальной системы. Как это и было всегда - есть программа, которая эффективна и поддерживаема низами, власть яростно противодействует, но революционерам как раз и понятно, как надо действовать, на смену выбывшим активистам приходят новые, вдохновленные этой программой, и политика партии остается неизменной, и в массах имеет должный авторитет.
На этом этапе надо применять и разрабатывать, с учетом имеющихся технических возможностей, принципиально новые, для этого этапа, средства борьбы за социализм, создавать в рамках этой идеологии новые концепции, призванные обосновать применение новых средств.
С идеологической точки зрения в этой борьбе следует одновременно провозглашать поддержку борьбы рабочих за свои интересы (даже если они сами не очень-то выступают) и сепарацию населения на «людей» и «не совсем людей» (Разделение). С одной стороны, нужно провозгласить императив власти пролетариата, причем научное по форме марксистское обоснование дает необходимую массовую легитимацию и осознание неизбежности НП-общества. Еще, что, наверное, важно, - в пропаганде до прихода к власти надо говорить не только «рабочие», но и «простые люди», потому что к рабочим в традиционном понимании этого термина относят себя меньшинство.
С одной стороны, сам «традиционный пролетариат», как известно, с развитием современных средств производства уже не является таким организованным, нежели век назад, он в меньшей степени является социально авангардным фактором. С другой стороны, десятилетия социализма позволили народу получить реальный опыт жизни при новом строе и функционирования общества на иных идейных принципах. Поэтому надо опираться также и на сторонников социализма и их многофункциональные социальные сети, а не только на рабочие коллективы как таковые. Сторонников социализма очень много, но они пока еще неорганизованны. И те политические силы, которые их организуют, которые будут выступать от имени такой общности, только лишь в силу большого количества ее участников будут иметь огромный вес и авторитет - и беспрецедентные политические перспективы.
От революционной партии должны идти постоянные связи к этой сетевой ассоциации, к платформе широких масс «сочувствующих социализму» (тому, что я условно пока назвал «Антикон» - отказавшиеся от конкуренции за «животный» ранг). К НП-общности, где осуществляются не только чисто функции политической борьбы, но и социального обслуживания членов в широком смысле, с разделением труда, с выделением координационно-управленческих, арбитражных должностей, формированием специализированных органов. И компартия здесь должна выполнять функции ядра, политической надстройки, выразителя интересов и авангарда. Нужно постоянное воспроизводство этой сетевой системы на основе ключевой идеологии - идеологии Разделения, Размежевания (отделения НП-людей от ВП-общества), чтобы, беря «ядро» за основу, воспроизводить все даже с нуля, независимо от других уже созданных подсистем.
Что касается внутреннего управления партией, то представляется крайне важным с помощью механизмов прямой демократии не допускать узурпации власти отдельными лицами и соответствующего ВП-перерождения. Нужно добиться, чтобы доступ к голосованию имели все рядовые члены по всем вопросам (если захотят, то заранее делегируют голос, но если все же проголосовали, то по конкретной операции засчитывается их собственный голос, а делегирование снимается). Тогда не будет почвы для ВП-амбиций - источником решений будет простой арифметический перевес, воля рядовых, которой обязаны подчиняться все функционеры, а не грызться между собой. Правильным было бы и в партии, и в широкой народной сети внедрить подобные механизмы.
Если, наконец, говорить о конкретике. Кто сейчас может стать такой новой революционной партией? С КПРФ все давно ясно, хотя на низовом уровне там еще очень много нормальных коммунистов. Есть в РФ еще две зарегистрированные небольшие компартии. Одна из них уже установила в диалоге с властью рамки для себя и респектабельно пошла фактически по пути КПРФ. В другой же - на ключевых постах в высшем руководстве самые настоящие действующие ФСБшники и подчиняющиеся гебью провокаторы. В симбиозе с «лево»-«оппозиционным» интеллектуальным центром, возглавляемым одним из бывших «левых диссидентов» на подряде у администрации президента, эта вторая партия, что весьма показательно, ведет сейчас ожесточенную борьбу против тех сил, которые потенциально могут стать той самой революционной партией. То есть против Форума левых сил и организующейся на базе Межрегионального объединения коммунистов Объединенной коммунистической партии (пока еще незарегистрированной - хотя я лично не считаю принципиальным вопрос наличия регистрации буржуазным государством).
Так уж сложилось, что сейчас только ФЛС (как структура, а не отдельные входящие в нее организации), МОК и будущая ОКП - единственные, которые фактически не подчиняются единой гебешной власти, в отличие от иных (там, понятное дело, заведомая безнадега). А это - необходимое, хоть и не достаточное условие. По крайней мере, у будущей ОКП есть хоть какие-то шансы потенциально стать зародышем подлинно революционной партии, способной возглавить процесс качественного обновления и восхождения общества. Ее лидеров я хорошо знаю уже больше десяти лет и твердо уверен, что эти люди трудовой народ не предадут. Соответственно, теперь главное, чтобы сам народ на них обратил внимание.
Борьба только начинается. Среди десятков миллионов людей спрос на НП-альтернативу огромный, а значит, те или иные силы подлинно революционную партию рано или поздно создадут, невзирая ни на что - потому что на их стороне правда, справедливость и ход истории.
Продолжение следует
|
|
