Европейские левые радикалы очень положительно относятся к перспективе присоединения Украины к Европе, считая, что это станет катализатором мощного общеевропейского антикапиталистического взрыва. Возможно в этом имеются свои резоны. Европа уже сейчас не в состоянии переварить такие страны, как "старушка" Греция, "новые" Болгария и Румыния.
Украина - это как Греция, Болгария и Румыния вместе взятые.
Пребывающая в перманентном экономическом кризисе объединенной Европы - одна из самых болезненных точек современного глобального капитализма. На фоне пока еще растущих экономик двух остальных главных центров современного капитализма - Китая и США европейский кризис, всё более обретающий черты хронического, демонстрирует нам перспективу всего глобального капитализма, обречённого к неразрешимым в его узких рамках конфликтам производительных сил, требующих глобально социалистических подходов, и существующих пережиточных производственных отношений с убийственным для общества господством глобальной финансовой олигархии.
Если центр объединённой Европы Германия так-сяк из последних сил пока что умудряется избегать экономических последствий кризиса глобального капитализма в виде прямого спада экономики (о других - неэкономических последствиях кризиса глобального капитализма для Германии можно поговорить чуть позже), то все южные страны ЕЭС от Испании с Португалией до Греции с Италией буквально агонизируют в условиях неконтролируемого их режимами падения в экономическую бездну.
Предлагаемые монетарные и финансовые решения проблем указанных стран только глубже загоняют их в объятия экономического кризиса.
Современные западные экономические школы, одной из главных жертв которых стали бывшие республики СССР, попавшие под топор гайдаровского геноцида лихих 90-х, высокомерно относятся к опыту регулируемого государством капитализма США времён Франклина Рузвельта 30-х годов ХХ века - мол, к чему нам эта старая давным давно забытая история.
Ещё более пренебрежительно к опыту государственного регулирования времён Франклина Рузвельта относятся в так называемых постсоветских странах - от относительно благополучной Польши до полностью лежащего в постсоветских руинах Киргизстана.
Периферийность капитализма республик бывшего СССР усугубляется неспособностью хотя бы частично использовать опыт преодоления кризиса капитализма, наработанный в тех же США в 30-е годы при Рузвельте.
Причина такого пренебрежительного отношения европейцев в опыту регулирования капиталистической экономики из арсенала США 30-х годов лежит отнюдь не в пресловутом антиамериканизме европейцев, а в той волне неоконсерватизма, поднявшейся в мире с окончанием глобального левого поворота 1945 - 1968 годов, которая почти полностью уничтожила остатки социальных подходов, поставив на их место ублюдочные монетаристские схемы.
Монетаристские подходы в экономике оказались пагубными и для самих американцев, превратив некогда индустриальные США в деиндустриализированный глобальный печатный станок долларовой ничем (кроме военной мощи проклятых пиндосов) не обеспеченной бумажной массы.
Сейчас, когда режим Обамы в США пытается совместить функцию глобального печатного долларового станка с реиндустриализацией собственной метрополии, опыт Рузвельта в США становится всё более востребованным, но исключительно для внутреннего потребления. Так же, как и демократия пусть и всё более урезаемая, востребована в самих США, но всякого рода Сомосы, Дювалье и им подобные нынешние правители бывшего СССР вполне воспринимаются как нечто вполне терпимое и даже необходимое - сочетание функции подавления политической оппозиции в своих вотчинах с проведением экономического курса, который никогда, как считают в Вашингтоне, не позволит этим странам перестать быть их глубочайшей экономической периферией - оптимальный вариант современного управляемого хаоса под эгидой вашингтонского обкома.
Современный украинский кризис, основными вехами которого является ноябрьский оранжевый майдан 2004, последовавший за ним бело-голубой реванш 2010, достигающий к настоящему моменту апогея своей тупиковости, буквально вопиет о необходимости преодоления ложной дилеммы "ОРАНЖЕВЫЕ - БЕЛО-ГОЛУБЫЕ".
Сейчас, когда после очередного изгиба интриг режима Януковича кое-кто стал говорить об очередной победе дипломатии Путина - мол, сморите Украина не идёт в проклятую Европу, а будет с нами, ублюдочность всей проводимой игры становится понятна в первую очередь самим украинцам.
При том, что официально по данным социологов в Киеве, как столице Украины. чуть ли не 80% жителей за евроинтеграцию, на протестные акции (все равно "ЗА" или "ПРОТИВ") готовы выйти разве что завсегдатаи политических тусовок в количестве, не превышающем нескольких сот человек.
Даже в эпицентре украинского национализма во Львове народ удивительно равнодушно относится ко всей этой политической возне и не спешит на массовые протестные акции.
Чума на оба ваших дома - вот основной вывод из противостояния "оранжевых" и "бело-голубых" на Украине, вывод номер 1 из нынешнего кризиса межклановой борьбы в Суверенной Неньке.
Но с другой стороны, как в странах Южной Европы проходят массовые акции трудового народа против антисоциальной политики их "отечественных" властей и их общеевропейской крыши, то на Украине за всем этим практически опереточным скандалом вокруг пресловутого "европейского выбора" как-то пока неслышно и невидно массовых социальных протестов.
Да, буржуазные кланы Суверенной Неньки первоначально крепко засрали мозги трудового народа, канализировав энергию социального протеста в ложное русло борьбы "оранжевых" и "бело-голубых", но дурман тот всё более проходит под влиянием реалий экономического кризиса на Украине.
Пока что народ только плюётся и отказывается играть по правилам тех и других. Единственно, кого режиму и его внутривидовым оппонентам удалось втянуть в свои игры, это продажные псевдолевые парламентские игроки из КПУ и ей подобных структур.
То, что левый актив Украины в значительной своей части втянут в бессмысленные игры правящих буржуазных кланов, никак не работает на авторитет левой идеи на Украине.
Украинским левым не стоит пытаться играть по правилам правящих или противостоящих им буржуазных кланов, апеллируя к аргументам цивилизационных внеклассовых подходов.
Псевдолевые, которые когда-то сделали ставку на поддержку режима Януковича в его противостоянии с "оранжевыми", сейчас очень сильно дискредитированы в глазах широких масс трудового народа Украины, не имеет значения Восточной, Западной или Центральной.
То, что буржуазные кланы на Украине никогда не достигнут консенсуса о путях движения страны в Европу или Таможенный Союз во главе с РФ, представляется мне аксиоматичным. Соответственно постоянно разжигаемая и подогреваемая на Украине борьба кланов будет только усиливать хаос и способствовать деградации всех сторон жизни бывшей самой развитой республики СССР.
Я не берусь предугадывать пойдет ли в конце концов режим Януковича в ЕЭС или ТС (скорее всего он так и будет пытаться сидеть сразу на двух стульях), но продолжающаяся патовая ситуация с неизбежностью должно способствовать появлению на Украине ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ, которая объективно вступит в союз с революционными силами как в Европе, так и РФии с целью преодоления нынешней смуты неважно в "оранжевой" или "бело-голубой" упаковках.
То, что при этом как на Украине, так и в РФ и Европе возможно повторение истории августа-сентября 1917 в Петрограде, когда большевики Ленина, будучи противниками временного правительства Керенского совместно с его войсками выступили против мятежников куда более опасного врага генерала Корнилова, должно стать одной из заранее рассматриваемых исторических заготовок новых левых Украины, РФ и Европы в целом.
|
|
