С огорчением прочитал на «Форуме.мск.ру» проект резолюции Сибирского Социального Форума. Не знаю, насколько он соответствует позиции участников этого мероприятия, но я с ним категорически не согласен. Проект начинается с утверждения: «Мы не желаем поддерживать Касьянова, Ходорковского и любых других буржуазных оппозиционных политиков в их претензиях на власть: трудовому народу ничего не принесёт ротация властных элит при капитализме. Нам одинаково не нужны президент Путин или президенты Касьянов, Ходорковский и им подобные. Эпоха буржуазных революций закончилась в 19 веке. Новая революция может быть только международной социальной и направлена на уничтожение мировой власти капитала. Только международная революция уничтожит колониальный статус Сибири, Латинской Америки и других колоний современного глобального капитализма».
Насчет Латинской Америки спорить не стану. Ее колониальный статус – это, конечно, безобразие. Ничего не скажу и в защиту Касьянова с Ходорковским, а также их политических амбиций. Меня бы в качестве президента РФ больше устроил бы Владимир Ильич Ленин. Но его, к сожалению, с нами уже нет. Однако с тезисом о том, что левым силам все равно, какой режим в стране – диктаторский или буржуазно-демократический, не согласен категорически. Более того, считаю всех тех, кто так ставит вопрос, вольными или невольными агентами режима.
Я являюсь убежденным сторонником социальной революции. При этом ясно вижу, что необходимой для ее осуществления сильной организации профессиональных революционеров сейчас нет и, при сохранении диктаторского режима, не предвидится. Репрессивный аппарат Кремля пресечет любую попытку создания такой организации, как только эта попытка начнет выглядеть хоть сколько-нибудь успешной. Поэтому, необходимым условием для формирования серьезной структуры, нацеленной на социальную революцию, считаю восстановление буржуазной демократии и демонтаж нынешнего аппарата политических репрессий. А это и есть «оранжевая революция».
Не сомневаюсь, как только она произойдет, десятки тысяч молодых активных людей придут в политику под лозунгами радикального передела собственности и смены элит. В конце 80-х – начале 90-х годов уже было нечто подобное.
Перестройка разбудила колоссальную энергию тогдашнего молодого поколения. Однако Ельцин – опытнейший политический манипулятор, сумел направить эту энергию в разрушительное деструктивное русло. Пассионарная молодежь занялась захватом общенародной собственности, ушла в бандиты, отстреливая друг друга на «стрелках» и «разборах». Те, кто выжил, стали олигархами или просто капиталистами. Но они, сделавшие свои миллионы на разграблении и уничтожении собственной страны, не смогли стать и уже никогда не станут национально мыслящей элитой, рассматривающей Россию как свою коллективную собственность.
Нынешняя элита по своей природе - антинациональная и прозападная, стремящаяся войти в «цивилизованный мир» на правах младших партнеров западных структур. Однако, на Западе наших нуворишей не ждут. «Дело Адамова» - лучшее этому подтверждение. В целом, ельцинско-путинская элита исторически обречена. Ей на смену должна придти новая национальная элита, которую предстоит сформировать из молодого поколения активных пассионарных людей.
Тех, кто в начале 90-х в силу возраста не смог принять участия в «великой дележке», а сегодня, ввиду полной закупорки путинским режимом каналов вертикальной мобильности, тотального забюрокрачивания всего и вся, не имеют жизненных перспектив. Наша задача – выявить таких людей, объединить их, дать им идеологию и направить на организованное взятие собственности и власти в стране. Но все это можно сделать только в условиях буржуазной демократизации, слабости и деморализации репрессивного аппарата.
В проекте декларации сказано: «Слово «революция» не имеет никакого отношения к движению «оранжевых». Мы не собираемся участвовать в будущей схватке «Единой России» и оранжевых в ходе любых выборов президента где и когда бы они не состоялись, так как наш социальный идеал не президентская республика а народное самоуправление по типу Советов 1905 и 1917 годов».
Весьма наивное утверждение. Ведь никакой схватки Кремлем и не планируется. Наоборот, Чубайс по поручению Путина разрабатывает и согласовывает в Вашингтоне новую операцию «преемник», в рамках которой президентом хотят сделать Козака ( ). Наша же задача, если мы, конечно, реально хотим подготовить социальную революцию, сделать все возможное, чтобы схватка была. И не важно между кем и кем. Пусть будет схватка путинского режима с «оранжевыми». Или схватка между силовым и либеральным крыльями нынешней администрации. Главное, чтобы были потрясения. В этом наш шанс, а не в созерцании происходящих без нашего участия процессов.
Проект декларации говорит: «Мы готовы сотрудничать с буржуазно-либеральной оранжевой оппозицией Путину в борьбе за право народа Ичкерии на независимость …».
А кто сказал, что в «Ичкерии» ведется борьба за независимость? Это все в прошлом. Сейчас главный лозунг преемника Масхадова Садулаева – Халифат. И наша задача здесь – направить борьбу мусульман за Халифат, всю их огромную пассионарную энергию, не против России как таковой, а против наших внутренних и внешних врагов. Это очень сложная задача. И ее придется решать, а не подменять на примитив и глупости, как это делается в проекте декларации. И уж тем более смешно читать набор политических и социальных требований авторов проекта к неважно какой буржуазной власти.
Хочется спросить: а кто вы вообще такие, чтобы ваши требования кто-то стал слушать? Словоблуды, за которыми ничего нет? Пикейные жилеты? Завершается проект призывом: «Мы призываем все подлинно левые профсоюзные, женские, молодежные, социальные и политические организации поддержать нашу Резолюцию и создать на её основе подлинный Левый Фронт …». Что я могу сказать? Создавайте, если хотите. Я при с такой декларацией в этом участвовать не буду. И поддерживать не буду. Идите к Суркову, он обрадуется и даст вам на пиво.
|
|
