Кто владеет информацией,
владеет миром

"Российская гражданская нация": каковы перспективы?

Опубликовано 31.08.2013 автором в разделе комментариев 46

 "Российская гражданская нация": каковы перспективы?

В декабре Россия планирует утвердить стратегию политики в области межнациональных отношений на ближайшие 13 лет. Документ вводит понятие «российской гражданской нации». Новая стратегия включает понятие политической нации и понятие этнической нации. 

На данный момент межэтнические отношения в России находятся в состоянии нарастающего обострения. Накал страстей, вызванный неадекватными, порой, агрессивными, действиями выходцев с Кавказа, объединившихся в кланы, и Средней Азии, приводит к слому этноконфессионального баланса в России. На повестке дня стоит вопрос о самом существовании русского народа в будущем. Складывается впечатление, что власть, может быть, и неосознанно, но осуществляет последовательную политику по замене коренного населения, то есть людей русской культуры, людьми иных культур, в первую очередь кавказской и среднеазиатской. Это связано с ее коррупционной ориентацией. Чиновникам гораздо комфортнее взаимодействовать с диаспорами, национальная культура которых рассматривает взятку как нормальную деловую транзакцию. 

Русские люди себя гражданами не чувствуют. Люди чувствуют себя рабами коррумпированной правящей «тусовки», не элиты, а в ряде регионов - рабами правящих этнических классов. Но в России существует гражданское общество. Свидетельство этому - практически тотальное недовольство происходящим. Мы видим проявления гражданского чувства в массовых митингах, широких акциях протеста, которые достаточно жестко подавляются. Людей сажают в тюрьмы за массовые беспорядки, которые сами по себе физически отсутствуют, так как происходящее там не соответствует определению массовых беспорядков, которое дано в действующем законодательстве. Таким образом, проявление гражданского чувства жестко подавляется. При этом российское общество структурированно иначе, чем на Западе. У нас люди не поддерживают геев и лесбиянок, а их гражданское чувство проявляется в том, что люди не любят воров и коррупционеров, не любят государственных чиновников, которые нагло и цинично не исполняют свои служебные обязанности. Исторически русский народ складывался именно как гражданское общество, как политическая нация не на основе религии, а на основе общего образа жизни, системы ценностей, поэтому у нас очень глубокие корни гражданского общества. 

Акценты, которые необходимо сделать в сфере межнациональных отношений – это обеспечение общегосударственных и общенародных интересов. Государство обязано гарантировать нормальную гармоничную жизнь и развитие общества и, если для достижения этого нужны решительные действия, то, значит, их нужно предпринимать. Нельзя позволять меньшинствам диктовать волю большинству. На операциональном уровне достаточно просто выполнять действующий уголовный кодекс, по которому взятка, рабовладение, изнасилования и пр. – это тяжкие преступления, а не национальный обычай и т.д. 

Без воссоздания единства народа, без возвращения государства на службу народу русская цивилизация закончится, и с ней будет то же самое, что и с занесенными песками цивилизациями Средней Азии. Если кто-то думает, что мы сможем жить под выходцами с Кавказа или Средней Азии, как китайцы веками жили под монголами, то они сильно ошибаются. Достаточно посмотреть, насколько мало носителей русской культуры осталось в Закавказье, на Северном Кавказе и во многих республиках Средней Азии. 

В процессе формирования гражданской нации необходимо вначале определить «национальную идею». Национальная идея – это возвращение справедливости как главного принципа. Исключительно важно возвратить ощущение самостоятельной ценности российского общества, которое в 90-е годы осознало себя потерявшимся, никому не нужным куском некогда великого и могучего Советского Союза, и жертвой разрушения. На самом деле идея очень проста – «справедливость». Многим национальностям, на которые мы сейчас разделяемся, придется переходить к единой нации - это условие нашего выживания. Мы это пройдем. Именно нашему поколению придется сделать это, и это будет крайне болезненный процесс. 

Русская культура не уничтожает другие культуры, она их "вбирает" и развивает. Это - ее особенность. Мы всё заимствуем и перерабатываем до такой степени, что это становится нашим собственным. Поэтому формирование единого народа не приведет к уничтожению других народов, не приведет к утрате их особенного лица. Когда-то были советские татары, советские башкиры, советские немцы и советские русские. Они сильно отличались от татар, башкир и немцев, которые жили заграницей. Вплоть до того, что советские немцы не приживались в Германии после ее объединения или приживались не очень хорошо. Точно так же, после создания российской единой нации, будут русские татары, русские немцы, русские башкиры и, наверное, русские китайцы и русские русские. 

Создание российской гражданской нации обязательно приведет к стабилизации межэтнических конфликтов. Когда будет единый народ, то не будет повода для борьбы, люди будут объединены общим делом, а те, кто попытаются разжечь межнациональную рознь, будут наказаны согласно уголовному кодексу, они будут чужими. 

Принятый «Закон о защите чувств верующих» - это колоссальный шаг к регрессу, шаг от формирования русской гражданской нации. Во-первых, у каждого своя вера, это не объединяет людей, а разделяет их. Этот закон очевидным образом ущемляет права атеистов, получается, что атеист - не совсем человек. Сейчас не 15-й век: объединение России и сплочение народа на основе религии невозможно, даже если абстрагироваться от нынешнего облика Русской православной церкви, который не всегда способен вызвать сочувствие. Россия - многоконфессиональная страна, у нас только титульных конфессий четыре, при этом они очень серьезно делятся внутри себя, и не стоит забывать про атеистов. Попытка вернуться на 600 лет назад и начать объединение путем религии ведет, во-первых, к архаизации общества, а, во-вторых, к разрушению его целостности. Это не значит, что нужно капитулировать перед исламским или еврейским фундаментализмом, но как сказал один глубоко верующий человек: «Господь никогда не был религиозным фанатиком». 

Закон же по своей природе фиксирует то, что уже есть, закон не может фиксировать то, чего еще нет. Если кто-то пытается создать с помощью законодательных актов то, чего нет, то он демонстрирует непонимание сути юриспруденции. Сначала складывается нация, а потом она начинает выражать свою волю в законах. 

Осуществить эту стратегию, наверное, можно. Самое главное, кто делает и зачем. Сейчас этими проектами балуются глубоко коррумпированные элементы, и балуются ими от скуки, а то, чем занимаются балованные барчуки, перспектив не имеет. При нынешних размерах коррупции процесс формирования единой российской гражданской нации будет находиться в таком же плохом состоянии, как и процесс развития российского сельского хозяйства.



Рейтинг:   4.32,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
рабочий написал 31.08.2013 15:49
"власть, может быть, и неосознанно, но осуществляет последовательную политику по замене коренного населения, то есть людей русской культуры, людьми иных культур, в первую очередь кавказской и среднеазиатской".
Пошлому догматику Делягину: о людей русской культуры какой эпохи идет речь: киевской Руси, Владимирской Руси, Московии, Петровской гражданской капитализации, социалистической советизации, наконец, современной демократической идиотизации?
Короче, Делягин, срочно штудируй гениальную работу товарища Сталина: Марксизм и национальный вопрос.
Re: Re: Re: Re: Re: Нелепица Делягина,как определение национальной идеи
Торричелли...... написал 31.08.2013 15:36
Да нет,жыдок,быдлее тебя и твоих сородичей отродясь на земле не было и не будет.А твой шнобель,как раз и служит для того,чтобы форумчане его видели.Днем с огнем.Издалека.
(без названия)
Торричелли,,,, написал 31.08.2013 15:30
У коммунистов не только могут быть интересные идеи,но и ДОЛЖНЫ БЫТЬ интересные идеи.А вот у сикофантов,находящихся в услужении у либегалов,и только по недоразумению называющихся коммунистами,интересных идей быть не может.Вернее они тоже могут быть интересными,но интересными только им.Почему? Потому что интересная идея интересной идее-рознь.Говорить общими словами-словечками-это говорить для того,чтобы ничего не сказать и оказаться в интересном положении.Или поставить в интересное положение того,кому песенки поешь.
Re: Re: Re: Re: Нелепица Делягина,как определение национальной идеи
кот Леопольд написал 31.08.2013 15:30
А вы всем незнакомым "тыкаете"? Полагаете, склонять ник - это остроумно? Это риторические вопросы, не отвечайте. Они для того, чтобы форумчане видели, что вы - быдло.
Re: Re: Re: Нелепица Делягина,как определение национальной идеи
Торричелли...... написал 31.08.2013 15:27
Не,ну я могу,конечно,начать перепечатывать то,что Маркс написал,да только зачем тебе? Не понял ты УЖЕ написанное,не поймешь и пересказанное.И понять не попытаешься.А дурака учить-только портить.
Re: Re: Нелепица Делягина,как определение национальной идеи
Торричелли...... написал 31.08.2013 15:17
Очень легко поймать кота Леопольда в любой комнате,а есть он там или нет-без разницы.
Говориши,есть народы без пролетариата? Есть,конечно.Жыды,например.Ну вот,вроде тебя.
Это ЖЫДЫ увидели своими трахомными зенками и грабли и то,что хребет русского народа сломлен.Нет,жыдок.Я,русский,НЕ ВИЖУ в возвращении на социалистический путь никаких граблей.То есть на путь могущества русского народа и находящихся под его покровительством более сотни народов с их РАСЦВЕТОМ культуры и экономики.Чай-не косоглазый жыд.Трудне в чести,говоришь? Это верно.Не в чести,как и у всяких кряклов и котов Леопольдов.Они именно этого и добивались и именно этого они и ХОТЯТ больше всего на свете.для этого и грабли высернули из своего нутра.
Да,вот еще один "перл" жыда,не научившегося выражать свои мысли по-русски-"Плюс русские так раздроблены,что ничто иное их не сблизит".Только писать по русски он и научился,причем писать плохо.
Отсюда вопрос-"А что такое ИНОЕ должно их сблизить? Уж не делягинская ли "справедливость"? Вот ТЫ и НАЗОВИ центры свои крякловские "центры притяжения" На основе "справедливости".А МОЙ "центры притяжения давным-давно известен-КЛАССОВАЯ БОРЬБА и все,все,все,что она создает в виде центров притяжения,к ней тяготеющих.
Re: Нелепица Делягина,как определение национальной идеи
кот Леопольд написал 31.08.2013 14:37
Это у вас нелепица. Одни и те же грабли предлагаете. Не видите, что хребет русского народа сломлен? Труд не в чести, а силой мастера не сделаешь. К тому же жизнь показала, что есть народы без пролетариата, о чем намекает Делягин. И это уже не спишешь на угнетение. Не каждый народ способен на такую справедливость, от которой никому плохо не становится, в этом Михаил прав. Плюс сами русские так раздроблены, что ничто иное не сблизит, считаете нет, назовите свои центры притяжения.
мы что на другой планете?
одинокий написал 31.08.2013 14:37
Вообще не понимаю, об чем спич?
Предлагаю освежить память, посмотрев фильм Н.Досталя "Завещание Ленина".
И поймете, что ничего с тех пор не изменилось.
Была одна власть, при которой народ сделали быдлом.
Пришла другая власть, которая попыталась что-то изменить, но проще оказалось оставить народ быдлом.
Мы сами себя обманываем.
Нет и не будет в нашей стране(да и в мире) ничего хорошего, потому что проще держать народ за быдло, вешать ему лапшу на уши, повышать налоги (прикрываясь кризисами и прочими напастями) и пр. и пр. и пр.
Единственный и верный вариант: уничтожить все население планеты, а уж НЛОшники придумают, как возродить жизнь на Земле!!!!!!
Re: ----------------------------
Цак25 написал 31.08.2013 14:32
нация - это народ, имеющий выход к морю. У национальности татар как таковых выхода к морю нет, а в составе русской нации - есть.
много правильней писать "русские великороссы"
Цак25 написал 31.08.2013 14:29
потому что "русские" - это прилагательное, а "великороссы" - существительное.
"Русские русские" - это тавтология и выглядит бредово.
О гражданской нации
Замечающий написал 31.08.2013 13:44
Гражданская нация невозможна без установления института гражданской собственности по Нерсесянцу.
Мишаня! Хватить "пудрить" мозг...
Гностик написал 31.08.2013 13:24
А на фига нам вообще какая-то нация?Любая идеология-это признак государства,которое любой ценой стремится сохранить самого себя.Государство комиссаров с тотальной трудовой повинностью (...империя инков-отсутствие товарных отношений+родовая аристократия) ни чем не лучше государства товарной олигархии с сверхэксплуатацией и массовым обнищанием большинства.В попу все ваши государства!!!!На смену любому диктату должна придти самоорганизация в открытом обществе.Это только Советская культура могла работать как "губка", а русская так и останется русской.Хватить плодить "сущности", которые никогда не приживутся.Какая может быть культура в государстве, если больше половины ВВП тратится на защиту "священной коровы"?Вопрос :от кого???Достаточно любому гражданину встать на классовые позиции и мир в розовом цвете сразу исчезает!Единый народ будет только тогда когда исчезнут такие понятия как государство и классы. И не надо обвинять в этом марксизм .Об этом говорили все патриархи мировых религий-от Гаутамы до Христа.Только СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ может стать ячейкой СОЗНАТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.В жо***пу Лукавый Век!За Нового Человека Нового Мира (Новый Завет)!!!!
Re: Нелепица Делягина,как определение национальной идеи
Нуину написал 31.08.2013 12:44
Делягин опять бред написал. Там противоречие на противоречии.
Дурдом в голове у Делягина. Фамилия видно его таким сделала.
Нелепица Делягина,как определение национальной идеи
Торричелли...... написал 31.08.2013 12:31
По Делягину "идея очень проста-"Возвращение справедливости,как главного принципа".А простота-то-хуже воровства.Вот СПРОСИ Делягина-что такое "справедливость"-голову даю на отсечение-не ответит.Разведет на,якобы,"простоте" понятия "справедливость" очередные турусы на колесах.Типичный высер буржуа,многословный,уводящий в сторону от ПРАКТИКИ борьбы за справедливость.Понятие "справедливость" давным давно уже определена марксистским учением-это КЛАССОВАЯ БОРЬБА за освобождение труда.Именно ОНА возвращает четкое и зовущее к ПРАКТИКЕ борьбы за "справедливость".Отсюда,на основе ИСТОРИИ Советского Союза,ВИДНО,что НИКАКОГО "перехода к единой нации" быть НЕ может.ТРУД,наоборот,РАЗВЕДЁТ народы России по своим национальным квартирам,как это и было в СССР.Будет ТО,что и БЫЛО.Рост хребта победившего класса пролетариата-РУССКОГО народа,который,только,и обеспечит сохранность и развитие национального российского общества победившего класса рабочих и крестьян,на основе ТЯГИ к справедливости,выраженной в классовой борьбе.Никакой "единой нации" быть не может по определению.Она просто не сможет РАБОТАТЬ и жить.
----------------------------
prishelez написал 31.08.2013 11:36
Российская гражданская нация. Каковы перспективы?
Никаких. Выражение *гражданская нация* переводится как *общественная нация*. Являются ли русские общественной нацией, то есть, является ли каждый русский общественным лицом? Является. Являются ли татары общественной нацией, то есть, является ли каждый татарин общественным лицом? Является. Являются ли каждый калмык, мариец, удмурт общественными, гражданскими лицами? Являются. Быть русским и при этом быть лицом не общественным, невозможно. *Мы – общество* - заявляют русские. *Мы тоже общество* - заявляют татары. *И мы общество* - заявляют калмыки. Какому обществу отдать предпочтение? У нас все общества – национальные сообщества. Если мы берем всенациональное сообщество, то есть интернациональное сообщество, то получаем советский народ. А народ это не нация. У нации одна на всех территория, один язык и это как минимум. Когда употребляется выражение *гражданская нация*, то есть, нация без особенностей, то получаем обезличенное сообщество. Гражданская нация это и не русская, не еврейская, не татарская нации. Но, русские, еврейские, татарские нации сами по себе являются гражданскими нациями, общественными группами. С таким же успехом можно заявить и о *человеческих нациях*. Далее. Человек, имеющий паспорт, является членом государства, *гражданином* государства (кстати, совсем не гражданином республики, у республики нет паспортов). А значит, русское национальное сообщество является законным сообществом. Но, тогда и татарское национальное сообщество является законным сообществом, и удмуртское, и марийское, и калмыцкое сообщества являются законными, национальными сообществами. А значит национальное различие узаконено. Конституция провозглашает это различие. Что будет, если сейчас утвердить российскую гражданскую нацию, как одну на всех? Получим, во-первых: подтверждение, что русские являются законным национальным сообществом; татары являются законным национальным сообществом, евреи являются законным национальным сообществом и т.д. Во-вторых: каждое национальное сообщество исходя из законности собственных интересов, будет развивать свою национальную политику. Но, тогда национальные интересы русских законно вступят с национальными интересами других сообществ. *Мы – закон* - заявят русские, но, *И мы закон* - ответят татары. Кто законней? Кто *гражданственней, тот и законней* (ха-ха!).
Утверждение всех национальных российских сообществ как одной гражданской нацией не сплотит национальные сообщества. *Мы все граждане одной страны* - заявят национальные сообщества - *и поэтому никто не смеет нарушать наши национальные интересы*. *Мои национальные интересы – законны* - заявит русский. *Мои национальные интересы – законны* - заявит татарин. *Мои национальные интересы – законны* - заявит калмык.
Единство национальных сообществ достигается не по линии *гражданской нации*.
сельцо Рашка Па Ошибка: Простите, но ваш ник забанен администрацией ресурса.
Баранов Ана., К Р Е П О С Т Н О Й написал 31.08.2013 10:48
Диалоги о жЫвотных.
С Делягиным
Национальная идея это возвращение справедливости как главного принципа.
Предлагаю как Навальный, пойти в народ и объяснить это, и не забудьте одеть доспехи ( на яички тоже ).
---
Русская культура не уничтожает другие культуры.
Да и это очень хорошо было видно во всех ССР. Местную пищу с удовольствием потребляли, девок местных портили тоже, а языка выучить не смогли ( до сих пор в Прибалтике не умеют разговаривать, ну тупые как ..... ). А культуру именно уничтожают, потому что своя культура это уничтожение и борьба с разумом.
Сейчас этими проектами балуются глубоко коррумпированные элементы.
Не балуюцццца, а вынуждены носицццца с голыми задницами от безысходности, впереди песец.
Всего Вам Доброго!
(без названия)
Не добрый написал 31.08.2013 10:39
Однако помнится карикатура, как некий последователь будущего графа Монте-Кристо проделал дыру якобы в наружной стене своей камеры... там оказалась еще одна такая же темная каморка...
Но, между тем, именно вторая каморка привела графа и к свободе и к богатству. Благодаря ей он стал и Монте Кристо и графом. :) Великолепнейший роман. С великолепнейшим чувством справедливости и достоинства.
Глас вопиющих
В.Н.Е. написал 31.08.2013 10:27
То авторитетно заявят, что правит наглая беспринципная банда уголовников. А потом снова лыко-мочало, мечты о том, что вот "надо" то, полезно бы се. Канешна, надоть. Предлагаю, однака, эксперимент. Впустите в свою квартиру банду, громил, числом десятка в полтора. Начнут они с того, что "замочат" главу семьи, а дальше - что называется, по списку. Мужскую часть "опустят", женскую, вплоть до малых детей, изнасилуют или, как миинимум, развратят. Питаться будут за счет ограбленных, само собой. И так - пока самим громилам резвится не надоест, или не выморят своих жертв до последней. Разумеется, кто-то из несчастных станет угождать, заискивать перед нелюдью. В общем, картина вполне понятная. Ну и что дают в этом случае "правильные" речи, розовые мечтания, вся эта не-к-месту-аналитика? В реальности средство напрашивалось бы одно - подать весточку наружу, чтобы прилетел какой-нибудь, увы, более чнем гипотетический ОМОН. Однако помнится карикатура, как некий последователь будущего графа Монте-Кристо проделал дыру якобы в наружной стене своей камеры... там оказалась еще одна такая же темная каморка...
А где у нас тут капитан Свобода, да майор Справедливость?
Лопух написал 31.08.2013 10:09
.
Темницы пухнут и Свобода всех встретит ласково у входа,
Нам Справедлтвость твердою рукой укажет верный путь ...
.
(без названия)
Не добрый написал 31.08.2013 09:30
"Российская гражданская нация": каковы перспективы?*
Никаких.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss