Кто владеет информацией,
владеет миром

Боец Емельяненко подозревается в изнасиловании

Опубликовано 02.08.2013 в разделе

криминал
Боец Емельяненко подозревается в изнасиловании

Главное следственное управление СК РФ по Москве объявило о проведении процессуальной проверки по заявлению девушки, утверждающей, что подверглась насилию со стороны известного бойца смешанного стиля Александра Емельяненко, передает РБК.

23-летняя пострадавшая заявляет, что нападение было совершено сегодня, 2 августа, в одной из московских квартир. Следователи проводят осмотр квартиры, а также планируют медицинское освидетельствование девушки. Сам Емельяненко-младший также опрошен сотрудниками управления.

По результатам доследственной проверки должно быть принято процессуальное решение.

Александр Емельяненко, младший брат экс-бойца и политика Федора, вернулся на ринг в мае 2013 года после многомесячного пребывания в монастыре в греческом Афоне. Завершение карьеры - тогда еще окончательное - в конце 2012 года боец объяснил проблемами со здоровьем. Однако считается, что уход был спровоцирован рядом инцидентов, когда Емельяненко неподобающе вел себя в состоянии алкогольного опьянения. С бойцом расторгла контракт крупнейшая компания по организации смешанных боев М-1 Global.



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss