Кто владеет информацией,
владеет миром

В контракте на реставрацию Эрмитажа нашли коррупцию

Опубликовано 31.07.2013 в разделе

В контракте на реставрацию Эрмитажа нашли коррупцию

Счетная Палата (СП) РФ нашла признаки коррупции в договоре на реставрацию восточного крыла Эрмитажа, исполнителем которого является компания «Интарсия».

"Проверка показала, что информация, представляемая при проведении конкурсных процедур ООО "Интарсия" в целях заключения контрактов, недостоверна и не соответствует намерениям компании по их исполнению. Установлены факты, свидетельствующие о наличии в 2007-2012гг. коррупционных признаков во взаимоотношениях ООО "Интарсия", ФИСП (Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга) и Минкультуры России при реализации контрактов", - говорится в сообщении СК.

По данным ведомства, Минкультуры и ФИСП в 2010 году настояли на принятии решения об отмене конкурсных процедур при размещении заказа на выполнение работ по второй очереди проекта «Реконструкция и реставрация восточного крыла здания бывшего Главного штаба (Государственный Эрмитаж)», в результате чего к контракту на выполнение работ по первой очереди реставрации было подписано дополнительное соглашение на 6,2 млрд рублей.

В заключенных контрактах была заложена формула, корректирующая стоимость принимаемых работ в сторону увеличения. Такая индексация позволила ООО «Интарсия» за счет средств федерального бюджета и средств займа МБРР получить дополнительную выручку в значительных объемах, сообщает СП РФ.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss