Кто владеет информацией,
владеет миром

Кавказцы с ножами устроили побоище на станции метро «Динамо»

Опубликовано 31.07.2013 в разделе

Кавказцы с ножами устроили побоище на станции метро «Динамо»

Во вторник вечером на станции столичного метро "Динамо" несколько уроженцев Кавказа избили пассажиров, которые пытались помешать им перепрыгнуть через турникеты, пишет «Комсомольская правда».

Инцидент произошел около 21.00, в вестибюле станции. «Эти двое попытались помешать кавказцам пройти в метро бесплатно, - сообщает источник в правоохранительных органах. - Когда москвичи помешали южанам перепрыгнуть через турникеты, те бросились на них с кулаками и нанесли им побои».

По свидетельствам очевидцев, у одного из дагестанцев был в руке перочинный нож. В вестибюле метро, на месте стычки, образовались огромные лужи крови.

«Пять дагестанцев пытались пройти через турникет, вероятно, какие-то кандидаты в мастера по боксу», - рассказал изданию один из пострадавших.

«Они поставленными ударами вырубили нас, четверых здоровых мужиков. Избили, и тут же убежали», - отметил собеседник.

Пострадавший заметил, что рассчитывать на помощь не пришлось, на станции оказалась только девушка в форме полицейского, которая повела себя благоразумно: вызвала по рации подмогу и не пыталась задержать агрессивных кавказцев.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss