Кто владеет информацией,
владеет миром

Громкое дело против главы Росрыболовства закрыли по-тихому

Опубликовано 30.07.2013 в разделе

Громкое дело против главы Росрыболовства закрыли по-тихому

Следственный комитет по Центральному федеральному округу закрыл уголовное дело против главы Росрыболовства Андрея Крайнего за истечение срока давности, пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в СКР. Закрытие уголовного дела в отношении Крайнего подтвердили и в пресс-службе Росрыболовства. По словам официального представителя ведомства Александра Савельева, дело было закрыто еще в мае. Сам чиновник предпочел не обсуждать эту новость.

Напомним, уголовное дело в отношении Андрея Крайнего по статье «Служебный подлог» было возбуждено в феврале 2013 года. Впоследствии оно было переквалифицировано на статью «Халатность».

По версии СКР, 25 мая 2011 года Андрей Крайний, зная, что руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев был задержан при покушении на получение взятки в 5 млн рублей, дал указание своим подчиненным подготовить приказ о его увольнении задним числом. Следователи считают, что так Крайний хотел помочь ему избежать уголовной ответственности. Крайний свою вину не признавал, заявляя, что путаница в датах в документах об увольнении Муравьева возникла из-за невнимательности одного из сотрудников кадрового отдела Росрыболовства. Сергей Муравьев в июне 2013 года был признан виновным



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss