Кто владеет информацией,
владеет миром

К зятю Сердюкова нагрянули с обыском

Опубликовано 30.07.2013 в разделе

К зятю Сердюкова нагрянули с обыском

Военно-следственное управление СКР провело обыски у зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова - Валерия Пузикова, пишет «Российская газета».

По данным издания, разрешение на обыски было запрошено не только для зятя Сердюкова, но и для бывшего начальника департамента по санаторно-курортному обеспечению Минобороны Елены Чуфыревой и заместителя Главкома ВВС генерал-майора Владимира Градусова.

Обыски прошли по делу строительства принадлежащей Пузикову базы отдыха «Житное» и соседнего коттеджного поселка. Это дело было возбуждено в январе 2013 года по статье «Злоупотребление должностными полномочиями» в отношении неустановленных лиц из руководства Минобороны.

Как сообщалось ранее, база «Житное» была построена военными на деньги Министерства обороны. За счет военных проводилось озеленение базы и строительство к ней дороги длиной почти в 7 км, со строительством двух автомобильных мостов и одного понтонного. Ущерб от этих действий следствие оценивает в 15,5 млн рублей. Вместе с тем база отдыха, изначально ориентированная на отдых военнослужащих, оказалась в собственности мужа сестры Сердюкова – Пузикова и использовалась только для приема VIP-персон.

Отметим, что ни сердюков, ни Пузиков не проходят обвиняемыми по этому делу.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss