Кто владеет информацией,
владеет миром

Собянин испугался дебатов с Навальным

Опубликовано 30.07.2013 в разделе

Собянин испугался дебатов с Навальным

Исполняющий обязанности мэра российской столицы Сергей Собянин намерен отказаться от предвыборных теледебатов с кандидатом от «РПР-Парнас» Алексеем Навальным, пишет газета «Ведомости».

Основная причина — нет предмета для диалога, слишком разные весовые категории, объяснил изданию один из представителей штаба Собянина. Кроме того, кандидат хочет «избежать хамства» со стороны Алексея Навального. По информации издания, решение об отказе от дебатов пока не окончательное. По данным трехдневной давности, заявки на дебаты подали все, кроме Собянина. Официально он не будет объявлять о том, что не пойдет на дебаты, — просто не будет участвовать в эфирах, говорит близкий к мэрии источник. А чтобы Собянин не оказался единственным кандидатом, проигнорировавшим дебаты, возможно, его люди договорятся, чтобы от них отказался еще один из кандидатов.

«Отказ Собянина участвовать в теледебатах воспримем как неготовность отвечать на неудобные вопросы, неготовность к открытой полемике», — сказал руководитель штаба Навального Леонид Волков.



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss