Кто владеет информацией,
владеет миром

Россияне гордятся историей и стыдятся уровня жизни

Опубликовано 29.07.2013 в разделе

капитализм
Россияне гордятся историей и стыдятся уровня жизни

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, что вызывает у россиян наибольшую гордость за страну. Результаты исследования опубликованы на сайте ВЦИОМа.

Более всего остального гордость за страну у россиян вызывает отечественная история (85%). На втором месте - российский спорт и спортсмены (77%), на третьем - культура и искусство (75%).

Армией и военной мощью России гордятся 63% опрошенных. Наукой и учеными - 60%. Позиция России на международной арене вызывает гордость у 50% опрошенных.

Лидирует по негативному показателю уровень жизни в стране - 80% опрошенных ответили, что совсем не гордятся им.

Молодые люди в большей степени склонны гордиться спортивными достижениями (85%), армией и военной мощью (68%). Пожилые чаще остальных отмечают, что гордятся позицией страны на международной арене (56%).

На июньском опросе ВЦИОМа россияне отвечали, что из событий, которыми они могут гордиться, в состоянии назвать проведение Олимпиады в Сочи (7%), победы спортсменов (6%), а также рост уровня жизни и подъем экономики (6%).

При этом 42% сочли, что поводов для гордости нет, а 19% затруднились их назвать.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss