Кто владеет информацией,
владеет миром

В Киеве совершено разбойное нападение на феменку Анну Гуцол

Опубликовано 28.07.2013 в разделе

В Киеве совершено разбойное нападение на феменку Анну Гуцол

Совершено нападение на лидера FEMEN Анну Гуцол в пабе «Блиндаж» на ул. Малой Житомирской в г. Киеве. Ей сильно разбили лицо и отобрали ноутбук со всей важной информацией по работе движения. Важно отметить, что Анна в середине нулевых была активисткой левого молодежного движения "Че Гевара", которое отделилось от ЛКСМУ и выступало наиболее радикально в период дружбы Симоненко и Тимошенко, когда та была у власти. Сейчас большая часть активистов "Че Гевары" - в "Боротьбе". А Анна полностью посвятила себя радикализации феминизма, что ей вполне удалось - и теперь реакционные силы мстят ей. Возможно, это связано с православно-имперской буффонадой, развёрнутой в Киеве в честь визита гаранта поставок Газпрома...

 


 

Новости по теме:

Кирилл устоял перед сиськами

Киев, ЕПА, записки из-за решетки

На «пославших» Путина активисток Femen возбудили уголовное дело

У FEMENисток обнаружился киевский идеолог, уже избитый во славу бога православного 

Визит Национального Лидера в Киев может ознаменоваться антипутинскими и антиклерикальными акциями 

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss