Кто владеет информацией,
владеет миром

Западные обозреватели считают, что Путин использует обвинения в коррупции для контролирования оппонентов

Опубликовано 18.07.2013 в разделе

коррупция кремляди
Западные обозреватели считают, что Путин использует обвинения в коррупции для контролирования оппонентов

Президент России Владимир Путин использует обвинения в коррупции для контролирования своих оппонентов, говорится в статье The Atlantic. Как считает издание, обвинительный приговор в отношении аудитора Сергея Магнитского, вынесенный на прошлой неделе, является примером «капризной натуры» правовой системы в России.

Помимо этого, по мнению автора статьи, в более глобальном смысле речь идет о том, как для контроля над политическими несогласными применяются обвинения в отмывании денег, финансовое законодательство и подразделения финансовой разведки.

В частности, напоминает обозреватель, недавно глава государства объявил о начале кампании по «деофшоризации», нацеленной на борьбу с коррупцией. «Путин заставляет российскую элиту держать деньги внутри страны и укрепляет верность бомонда угрозами их банковским счетам», - отмечается в материале.

Основой стабильности Кремля, считает журналист, является политика не только покровительства, но и сдерживания. «Негласный договор», по мнению автора заметки, был заключен после первого приговора главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. В настоящее время объектами обвинений в отмывании денег становятся не только бизнесмены, как Ходорковский или глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, но и оппозиционеры, в том числе Алексей Навальный, полагает обозреватель.

В заметке Forbes также комментируется приговор Магнитскому. «Мертвый не скажет», - такой заголовок у статьи. «Он может быть мертв, но это не значит, что его не могут признать виновным - по крайней мере, не в России», - пишет автор. Не исключено, полагает обозреватель, что вердикт усилит напряженность в отношениях Москвы и Вашингтона.

Наконец, в статье The Times говорится, что «Британия продолжит низкопоклонничать перед Путиным, его презрение к Лондону усилится». По мнению обозревателя, «абсурдный» процесс над мертвым человеком является еще одной причиной, по которой необходимо противостоять Кремлю.

Автор статьи шутит, что единственным объяснением вердикта Магнитскому является то, что советы российскому президенту дает «призрак Франца Кафки».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss