В Саратовской области жители требуют депортировать чеченцев

Бунт-массовое несогласие и неприемлемость народом существующего порядка правления, выражающееся в физической и, как правило, кровавой форме. Кроме того, бунт имеет и другие значения. Убивать конечно не пойду, но если бы моего сына вот так убили( не дай бог) без разговоров бы пошла и убивала бы, и ни один нерв бы не дрогнул. Моему сыну 28, и он тоже из-за девченок дрался, какой мальчишка растет без этого)))) но никого не убивал и ножа в кармане не носил... А раз этот сопляк с ножом в кафе явился значит имел мысли дурные изначально! А протестовать буду.... надоело уже просто, что из нас стадо баранов делают! .
Ничего не обобщенное у меня понятие о Кавказе! Я вообще родом из СССР)))) И знаю как мы все вместе раньше жили и дружили... Но теперь время не то.... оставшиеся русские на Кавказе в меньшинстве, это раз, если они такие все дружелюбные, эти кавказцы, почему наших детей убивают , можно сказать в собственном доме? Или Вы из=за девченок не дрались?))) Но вы же не убили никого или Вас тоже отмазали?))) Почему когда убивают русского парня или в данном случае татаринав, говорят- БЫТОВУХА, А ЕСЛИ КАВКАЗЕЦ ПОД РАЗДАЧУ ПОПАЛ - НАЦИОНАЛИЗМ? ПОЧЕМУ я в своем городе проходя по улице могу умереть от пули. только потому, что у кавказцев свадьба и принято стрелять? И их отмажут! И ЕЩЕ ОЧЕНЬ МНОГО ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЕТ....

Депутату морду набили всех быстро задержали самалетом в маскву ,а простому крестьянену набили бы ,состава бы преступления бы не нашли ,ох доиграються эти хОЗяева жизни,как говорят русский бунт самый страшныйбунт,не даром русских с медведем сравнивают ,вроде увалень ,труслив ,но если его разозлить,все пи З дец
Все верно, только русский человек не увалень и не труслив, просто долготерпелив и не злопамятен, и не понимающие это люди используют или считают нас лохами.... Но я согласна с Вами - русский бунт это страшно! И видимо скоро это узнают все... точка кипения уже очень очень близко!

"Это входит в противоречие с действующим законодательством" - значит ваше законодательство направлено против народа, а защищает уродов.
Нарышкину домой стадо этих черножепых, для лучшего понимания ситуации...!!!!

Жители Саратовского Заволжья уже давно стонут от кавказцев. Сейчас просто прорвало. Надо снова вводить прописку и право проживания согласовывать с общественностью. Это кажется странным, но именно так было в Древней Греции и ведь работало!!! Когда человека выгоняли из города - это было большим наказанием. У нас же защищают права одних в ущерб прав других, а это неправильно!

Нарышкин сказал, что противозаконно выселять кавказцев из Пугачева ! А СНИМАТЬ С ПОЕЗДА РУССКОГО( НИКОЛАЯ БОНДАРИК) и НЕ ПУСКАТЬ В ПУГАЧЕВ ----ЭТО ЗАКОННО ??!!!

если у человека появились паразиты ,стараются избавиться,иначе гибель,если не дают избавиться,значит они сотрудничают с паразитами!
если кто-то думает, что у него есть права, то он экстремист
Нарышкин перепутал слова "просить" и "требовать". Когда все это докатится до Москвы он видимо верещать будет тоже самое !
На какой планете живет Нарышкин? Он реальную жизнь знает или нет? В Пугачеве давно назревал конфликт, сейчас просто произошел взрыв народного негодования. Надо срочно менять законодательство и снова вводить прописку, и общественность должна контролировать: кому дается эта прописка!!! Александр III сказал, что у России только 2-а союзника - это армия и флот, есть и главный, третий союзник - это русский народ. Без него Россия исчезнет как государство.
:
А власти, как раз, и стремятся развалить Россию. Так что, происходящее властям НА РУКУ! Это "не решит проблему", то "не решит проблему", А ЧТО РЕШИТ?! Бездействие властей? Власти думают, что "само рассосется"? Да нет...
противоречит законодательству, значит надо менять законы, а жить дальше так нельзя.
проблему решит выселение из россии диких несоциализированных орангутангов с юга. посадить этих собак в одну клетку, оградить колючей проволокой и снимать реалити шоу

Неужели чеченцы такие мерзкие. Если все жители так дружно выступают - значит их очень -очень достали.
нарышкина поселить со зверьками на одной улице,может тогда мозги соображать начнут. может прибьют
Нашему правительству как раз и нужна Россия без русских, чтобы грабить без опасений расплаты. Также как вор, скрывая улики. поджигает ограбленный дом.

изначально на Земле были четыре ветви Рода Славяно-Ариев - СветоРусы, Д"Арийцы, Х"Арийцы и Расены. Отличались они цветом глаз (голубой-небесный цвет, серебрянно-стальной, зеленый и карие соответственно), цветом волос. Были же все светлокожие, с Белой кожей тела. Изначально они чтили Кононы своих Родов. Но со временем начали ассимилироваться и превратились в Русских. То есть расшифровка слова - Русский - имеет объединяющий смысл! Некоторые источники говорят еще так, что Русский - это Русы имеющий право на власть (кий) - Рус с Кием! Кий обозначал раньше символ власти! Таково наследие наших Предков.

:
А чеченцы на хр...ен никому не нужны никогда были! Сидели у себя в горах, пока русские с турками за Кавказ воевали. Да фашистам прислуживали, пока русские парни за СВОЙ Кавказ гибли. А теперь орут, что это их земля! Их как собак натаскали против России, и им лишь "фас" скажи, кинуться, не разбираясь, лишь бы "кость" Хозяин кинул во время.

Свою оценку событиям в Пугачеве Саратовской области дал известный российский экономист, академик РАЕН, Михаил Делягин. Комментируя ситуацию саратовскому ИА «Взгляд-инфо», он заявил следующее: «По моему мнению, сейчас преобладает тенденция вытеснения коренного населения, Россия будет заселяться более удобными для коррумпированной бюрократии народами. И, конечно, подобная политика неминуемо будет вызывать межнациональные конфликты. Произошедшие в вашем регионе события отнюдь не первые в длинной череде межнациональных конфликтов, происходящих в российских городах: Сагра, Кондопога… Люди при помощи протеста пытаются защищать себя от бандитов, в том числе и находящихся гласно или негласно, официально или неофициально на службе во властных органах. Подобные события у нас происходят в десятках и сотнях других российских городов. Однако далеко не везде акции гражданского протеста получают освещение в СМИ. При этом важно понимать, что освещаются в прессе только события, связанные с массовым возмущением коренного населения, вызванным этническим террором. Когда людей убивают, а они просто убегают, как это когда-то происходило в Чечне, и как это происходит в ряде мест Ставропольского края, то это, по моему мнению, не вызывает никакого интереса средств массовой информации… Говоря о тенденциях, хочу предположить, что у нас есть где-то 5-7 лет. Если ситуация кардинально не изменится, не переломится, как это уже случилось в нескольких регионах, то Москва, в частности, превратится в «Москвабад», а все, кто еще сможет, будут убегать из страны. Остальных будут резать. Чтобы изменить эту тенденцию, считаю, вполне достаточно было бы для начала исполнять один из лозунгов Манежной площади: «Закон един для всех». Это требование протестующих практически полностью повторяет норму Конституции РФ. Но либеральная общественность почему-то считает такие призывы экстремизмом. Также необходимо исполнять Уголовный кодекс применительно ко всем правонарушителям – одинаково, а, не разделяя их по этническому признаку. Единственное, чем можно было бы дополнить законы, – отменить правила, по которым правонарушитель отбывает наказание в местах, поближе к дому. Мы видим, что происходит в таких случаях. Люди получают условно-досрочное освобождение, и тут же чуть ли не в обнимку фотографируются с президентами республик. А некоторых лиц, совершивших правонарушение, потом просто не могут найти в колониях. Да потому, что их там просто нет! А они, возможно, культурно отдыхают дома или, например, заграницей… Так что эту практику просто нужно прекратить. Я думаю, что после отправки первой тысячи бандитов в места лишения свободы не на их теплую родину, а куда-нибудь на Дальний Восток, масштабы преступности значительно сократятся. Я в Интернете провожу опрос: «Согласны ли вы с жителями Пугачева, которые потребовали выселения чеченцев?». Единственная аудитория, где голоса разделились поровну, это мой сайт. Во всех остальных аудиториях: В Контакте, в ЖЖ, в Гайд Парке, минимум 73 процента поддерживают позицию о выселении. По моему мнению, это прямое следствие сложившейся ситуации: абсолютной незащищенности одних и абсолютной убежденности в своей полной безнаказанности других. Обратите внимание – сейчас уже не просто бьют, сейчас убивают». http://inform-relig.ru/news/detail.php?ID=6023

Можно давать им разную оценку, но от фактов, особенно данных официальной статистики, никуда не уйдешь: они либо есть, либо их нет». Член Общественного совета «Молодой гвардии «Единой России», председатель Студенческого Парламентского клуба при Государственной Думе, член Молодежного парламента Москвы Галина Ратникова констатирует, что «ученые всего лишь документально закрепили в учебнике факты, отраженные в архивах, и имеющие документальное подтверждение». «Я – противник писем в прокуратуру и различных форм судебного преследования за интеллектуальные изыскания, даже за те, с которыми я не согласен. Я – противник списка запрещенных книг, который с каждым днем множится на сайте Минюста. Если они будут выискивать в общем интеллектуальном багаже человечеств вещи, которые им будут казаться ксенофобскими, то запрещена может быть вся русская классика. Можно запретить Достоевского, рассказы Чехова («Степь», например), «Тараса Бульбу», – заявляет член Общественной палаты тележурналист Максим Шевченко. Другой известный тележурналист и политолог Анатолий Вассерман указывает, ссылаясь на многолетний опыт: «Если Сванидзе кого-то обвиняет, то тот, кого он обвиняет, прав с вероятностью 99,9%. В данном случае Сванидзе пытается поставить под сомнение учебник, написанный на основе надежных, многократно проверенных документов, которые не подвергались сомнению никем, кроме очевидным образом заинтересованных лиц… Если Сванидзе пытается их оспорить, то он, несомненно, заслуживает внимания всей комиссии по борьбе с фальсификацией истории, членом которой он является в качестве наглядного пособия». «Такого практически полного консенсуса я давно не видел. Не кажется ли в свете этого, что пора что-то менять в консерватории… т. е. в Общественной палате, которая отнюдь не представляет мнения общества?» – отмечает главный редактор «Русского обозревателя» Егор Холмогоров. Руководитель Фонда «Историческая память» Александр Дюков так прокомментировал КМ.RU сложившуюся ситуацию: – Сперва я хотел бы сказать, что с профессиональной точки зрения пособие действительно заслуживает критики (разумеется, строго в научных рамках). В основном авторы взяли тексты, стандартные для советской эпохи, и лишь слегка расцветили их новыми данными, открытыми в последние 20 лет. Но именно эти данные и вызвали истерику тех сил, которые попытались устроить судилище над авторами этого судебного пособия. Сейчас принципиально решается вопрос: либо историк может писать и публиковать то, что считает нужным, и критиковать его может исключительно научное сообщество, с фактами в руках. И, уж конечно, без всяких оргвыводов. Либо одним (и тогда огласите их перечень!) можно писать все, что им вздумается, а другим – под страхом наказания – надо писать то, что им укажут. Давайте тогда определимся с правилами игры и избавимся от двойных стандартов. Напомню, что тот же Лавров, который участвовал в этом заседании, был в числе авторов еще более сомнительного труда – двухтомника «История России. ХХ век». (Об этом двухтомнике рассказывалось в статье «Как наши историки во вранье превзошли даже Резуна».) А почему бы и с этим творением и его авторами тогда не разобраться? Кто решает, на какого из авторов натравить прокуратуру, а кому обеспечить государственное финансирование?.. Сегодня этот вопрос стоит, что называется, ребром. Справка KM.RU: «При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50% личного состава. В марте 1942 г. из 14 576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13 560 человек, которые перешли на нелегальное положение.....

сотрудника Института российской истории Геннадия Костырченко, который написал ряд фундаментальных монографий о жизни евреев в Советском Союзе. Однако в какой-то момент организаторы критической кампании сообразили, что «еврейская тема» может получить не такой, какой им хотелось бы, политический резонанс. И они решили присовокупить тему чеченскую. Благо к этому времени Нурди Нухажиев уже прославился своей кампанией против издательства «Терра», опубликовавшей энциклопедию, содержащей неприятные для чеченцев факты. Понятно, что Нухажиев действовал по благословению Рамзана Кадырова, а тот имеет протекцию на самом верху. Как известно, тогда чеченский республиканский суд без проблем вынес вердикт, осуждающий энциклопедию как экстремистское издание. В принципе, в нашем случае, имея такой правовой рычаг, Нухаджиев мог бы настаивать на аресте по 282-й статье самих Вдовина и Барсенкова, чтобы представить их перед чеченским республиканским судом. Сама перспектива такой возможности, вероятно, так подействовала на обоих профессоров, что они поспешили откреститься от своего учебного пособия. Так что чеченцев использовали в качестве тарана, чтобы не только «утопить» это учебное пособие, но и отбить охоту у других профессоров истории издавать что-то «нетолерантное». Соответственно, на самом деле мы имеем дело с очередным, причем весьма серьезным, этапом битвы за отечественную историю. Впрочем, победа русофобствующих сил на данном этапе безусловной пока не является. Откровенная гнусность состоявшегося «судилища» вызвала явно не тот общественный резонанс, на который рассчитывали его устроители. Доцент исторического факультета МГУ, писатель Дмитрий Володихин отмечает, что отечественная историческая наука (в частности, исторический факультет МГУ) должна быть благодарна Вдовину и Барсенкову за то, что те с умеренно-государственнических позиций подняли сложный вопрос. И его мнение – ученых необходимо поддержать. А Сванидзе, по мнению Володихина, пытается навязать науке свои идеологические позиции и с помощью своей идеологии оскопить научное знание. Председатель Совета общероссийского общественного движения «Католическое наследие», член Общественной палаты РФ Ярослав Терновский отмечает, что заседание комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе с обсуждением пособия «История России. 1917-2009» напомнило ему известную фразу о буре в стакане воды. «Соглашусь, судилище в Общественной палате устраивать не стоит, а тем более – писать жалобы в прокуратуру», – отмечает он. Координатор информационно-правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский полагает, что такие одиозные персоны, как Сванидзе и Брод, «своей откровенно ксенофобской и дискриминационной деятельностью по национальному признаку позорят Общественную палату». «Гражданское общество (во всяком случае, его срез по социальным сетям) дало свою однозначную оценку тому, что Сванидзе, Брод, Тишков и иже с ними лоббируют интересы какого-то другого общества, но только не гражданского общества России», – заявляет он. Старший консультант Правовой клиники на базе Юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Олеся Шулева полагает, что «на исторические события можно смотреть по-разному.

В письме авторы признавались, что использовали непроверенные сведения, в связи с чем направили письма в библиотеку МГУ и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до устранения допущенной неточности. «Мы сожалеем о том, что приведенные нами непроверенные сведения оскорбили чувства ваших доверителей и стали причиной инициированного вами разбирательства», – процитировал письмо Умхаев. Он подчеркнул, что до получения данного письма его шеф действительно готовил обращение в суд, однако «сейчас наш доверитель, доверенное лицо, будет улаживать этот вопрос». По словом «улаживать» Нухажиев подразумевает «официальное извинение и изменение в тексте учебника». «Я думаю, это будет непременное условие», – заключил Умхаев. Однако необходимо отметить еще один момент. С господами Сванидзе, Бродом (из Московского бюро по правам человека») и омбудсменом Нурхажиевым, в общем-то, все ясно, и другого от них трудно было ожидать. Но что можно сказать об официальных представителях российской исторической науки – заместителе директора Института российской истории РАН Лаврове, и декане исторического факультета МГУ Карпове, которые фактически присоединились к травле своих коллег? Как заявил «Русскому обозревателю» публицист Павел Данилин, «на истфаке МГУ говорят, что начата травля ученых. Здоровье ученых реально пошатнулось. Люди находятся в стрессовом состоянии. Подобного идеологического давления на преподавателей трудно припомнить… Преподаватели и студенты вузов должны понимать, что если сегодня они не встанут на защиту права историков сообщать исторические факты (подтвержденные данными из источников), то завтра первым не дадут выполнять их профессиональный долг, а вторым – не дадут получать адекватные знания. Необходимо понимание: то, что происходит на наших глазах сегодня, – это не банальная разборка либералов с социалистически настроенным Барсенковым и националистически – Вдовиным. Ситуация гораздо тревожнее. Историческую науку сегодня пытаются заставить отказаться от основы основ – опоры на исторические факты, подтвержденные источниками, в угоду политической конъюнктуре, причем ложно понимаемой. При этом родной факультет не только не встал на защиту своих коллег, но и продемонстрировал готовность сдать их. В свою очередь, члены Комиссии по борьбе с фальсификацией истории не только не одернули своего коллегу Сванидзе, но и вовсе никак не высказались в связи с конфликтом, наносящим реальный ущерб исторической науке». На условиях анонимности представители истфака подтвердили справедливость слов Данилина и уточнили кое-что интересное. Оказывается, страсти вокруг учебного пособия Вдовина и Барсенкова начали происходить еще в начале нынешнего лета. Но в начале кампании против него «чеченский фактор» даже не вспоминали. И педалировалась совсем другая тема. Поначалу теми людьми, которым пособие не нравилось, поднимался еврейский вопрос: внимание критиков привлекло то, что в книге, по их мнению, освещалось слишком много событий, связанных с евреями и их положением в Советском Союзе. Авторам также вменялось в вину, что Сталин в их работе излишне прославляется и превозносится, хотя он, согласно инициаторам кампании, этого не заслуживает. Между тем цифры, касающиеся присутствия этнических евреев в органах власти СССР, были взяты из работ известного российского специалиста

С русскими историками расправились руками чеченцев Скандал вокруг учебного пособия «История России. 1917-2009» за авторством двух профессоров исторического факультета МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова продолжает набирать обороты. Напомним, что с подачи известного своей «объективностью» г-на Сванидзе в Общественной палате (ОП) был устроен настоящий трибунал над авторами этого пособия, которых обвинили ни много ни мало в экстремизме и разжигании межнациональной розни. КМ.RU уже рассказывал об этом судилище, устроенном на заседании комиссии ОП «по межнациональным отношениям и свободе совести». А также о том, как, задавая общий тон, председатель этой комиссии Николай Сванидзе (явно с очень свободной совестью) объявил это учебное пособие «экстремистской литературой». И присовокупил некое «экспертное заключение», составленное Московским антифашистским центром и Московским бюро по правам человека. Этим весьма своеобразным организациям оказалось достаточно нескольких абзацев. Вроде «В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа». Наличие таких «крамольных» строк оказалось достаточным, чтобы признать пособие «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора». Накануне заседания, стремясь расширить круг союзников, Сванидзе отписал письмо и Рамзану Кадырову, наябедничав последнему, что и о чеченцах в пособии есть «неправильные» слова. Мол, процитировали они данные, что в годы Отечественной войны 63% чеченских призывников дезертировали или уклонились от призыва. Так что, уважаемый Рамзан Ахмадович, примите меры! Рамзан Кадыров, правда, на подобные вопросы лично размениваться не стал. Благо у него есть специальный сотрудник по подобным вопросам – стяжавший уже всероссийскую известность чеченский омбудсмен Нурди Нухаджиев. Тот, разумеется, не остался в стороне, и внес свои пять копеек в разоблачение «экстремистов». В результате Вдовин и Барсенков под угрозой предъявления им судебного иска заявили, что при составлении пособия были использованы «непроверенные сведения», и что в занимающееся распространением пособия издательство ими была направлена просьба приостановить продажу книги. После этого покаяния сменил гнев на милость и чеченский «правозащитник» Нухаджиев. Его помощник Хамзат Умхаев заявил «Русской службе новостей», что связался с авторами пособия и получил ответ на свой запрос.

«При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50% личного состава. В марте 1942 г. из 14 576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13 560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам. В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек». Из докладной записки замнаркома госбезопасности Б.Кобулова на имя Л.Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», 9 ноября 1943 года (ГАРФ. Ф. Р.- 9478. «Отдел НКВД СССР по борьбе с бандитизмом»). Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам, — это массовое дезертирство. За первые три года войны из рядов РККА дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62751 человек. Для сравнения: находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей.С июля 1941-го по 1944 год только на той территории Чечено-Ингушской АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом, общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человек: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте.

Может быть,но голову Крассу точно отрубили,после поражения,но это к слову.Ну а так они и считают,что им бежать то-же некуда,поэтому все просто(как вообще все гениальное)Либо Выжи вете с ними в одном государстве,со всеми вытекающими последствиями,либо оттделяете их государство от своего,опять же со всеми вытекающими.Кстати сегодня в Дагестане журналиста расстреляли.Так то.

То,что вы рассказываете о Крассе,на самом деле произошло с персидским царем Киром и не рядом с Кавказом,а в Средней Азии.Но это к слову.По поводу выселения-тут все не так просто.На самом деле,мы довно бы выселили всех чеченов,но нам МЕШАЕТ власть.Ибо у нее дубинки,щиты,автоматы,БТРы.События в Пугачеве это только подтверждают.Но так будет не всегда.Нынешняя власть состарится и удет на пенсию,а на смену ей придут нынешние дети и подростки,которые с молоком матери впитали в себя то что чечены[да и другие нерусские]не люди,а убийцы,насильники,садисты.И конфликт на межнациональной почве во всероссийском масштабе вспыхнет рано или поздно,вспомните Югославию.И дело не в том,что от нас побегут все,а в том,что НАМ бежать будет НЕКУДА.Поэтому выселять хочешь-не хочешь,придется.

ВВОД ВОЙСК В ПУГАЧЕВ -КАК ЧЕЧЕНЦЕВ БРОСИЛИСЬ ЗАЩИЩАТЬ. ЖМИ ДЕРЕВНЯ ,ГОРОД БЛИЗКО О О о.............

Естественно что кремлевские бандиты горой стоят за бандитов кавказских...
Одного поля ягоды...