Суд Ульяновска по требованию прокуратуры обязал интернет-провайдера «Ростелеком» ограничить доступ к сайтам "Газета.Rу" и "Комсомольская правда". По мнению суда, издания своими материалами пропагандируют взяточничество и тем самым «подрывают авторитет государственной власти». Как отмечает "Газета.Ру", суд даже не счел необходимым уведомить об этом редакцию: о происшедшем стало известно от читателей.
В апреле текущего года прокуратура Ульяновской области провела мониторинг интернет-ресурсов, среди которых обнаружила 15 сайтов, содержащих «информацию о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление». Другими словами, пропагандирующих коррупцию. В этот небольшой список попали и издания федерального уровня — «Газета.Ru» и газета «Комсомольская правда».
Причем ни в исковом заявлении прокуратуры, ни в решении суда не указаны ссылки на конкретные материалы, которые, по их мнению, пропагандируют взяточничество.
Сославшись на закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», прокуратура в исковом заявлении объяснила свою позицию тем, что осуществляет «профилактику коррупции» путем «применения мер по формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению». Как следует из текста документа, ни один из жителей Ульяновской области с жалобами на информацию на сайтах в прокуратуру не обращался.
Ведомство обратилось в суд по собственной инициативе, отметив, что защищает права граждан в целом, «поскольку определить конкретный круг граждан, которые пользуются и потенциально будут пользоваться интернет-услугами ОАО «Ростелеком», не представляется возможным».
- Ну вот, собственно, и началось, - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Расширительное толкование законов и полный произвол судов сразу в 80 субъектах Федерации. Теперь, надо понимать, чтобы снова дойти до читателей в Ульяновске, Газете.ру и "Комсомолке" придется долго и нудно судиться. А там подоспеют решения судов еще в 79 субъектах... Что уж говорить о нашем "диссидентском" издании - у нас и денег таких нет, чтобы судиться по всей стране. А все налаось с невинного закона о детской порнографии... Главное было забить норму о том, что по суду можно закрывать доступ к определенным сайтам, а за что закрывать - это уж найдется.
|
|
