Кто владеет информацией,
владеет миром

Умер известный советский диссидент и правозащитник Александр Лавут

Опубликовано 24.06.2013 в разделе

правозащитники
Умер известный советский диссидент и правозащитник Александр Лавут

Ушел из жизни известный правозащитник, советский диссидент Александр Лавут. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" рассказал правозащитник Сергей Ковалев, который вместе с А.Лавутом в 1969г. вошел в состав инициативной группы по защите прав человека в СССР.

Известный общественный деятель скончался на 84-м году жизни.

Александр Лавут в 1951г. окончил механико-математический факультет МГУ, преподавал математику в Северном Казахстане и на Украине, работал математиком-программистом в Центральной геофизической экспедиции. Был автором и редактором самиздата. С 1968г. принимал участие в выпусках "Хроник текущих событий" - машинописном информационном бюллетене, поднимающем вопрос политических репрессий. Помогал крымским татарам.

В 1980г. был осужден к трем годам лагерей по обвинению в "распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй". Его вклад в борьбу за права человека в СССР высоко оценивали известные правозащитники Андрей Сахаров, Елена Боннэр и другие члены Московской Хельсинкской группы.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 8
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss