В Иране сменился президент, но не политика

Хасан Роухани избран новым президентом Ирана. За него проголосовало 18,6 млн граждан или 50,68% избирателей. Всего в выборах президента приняли участи 72,7 % или 36 млн 704 тыс. из более чем 50 млн иранцев, обладающих правом голоса.

Президентские выборы в Исламской Республике начались 14 июня. На пост главы государства претендовали шесть кандидатов. Махмуд Ахмадинеджад в гонке не участвовал, поскольку отработал в президентском кресле уже два срока, что говорит явно в пользу иранской демократии, если сравнивать, скажем, с "суверенной" демократией в РФ, не говоря уже об иных постсоветских режимах.

Хасан Роухани — бывший секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана (в период президентства Хатами) и бывший переговорщик с «шестеркой» по иранской ядерной программе. Позиционируется как реформатор, хотя многие эксперты считают его скорее представителем умеренного крыла консерваторов. Пользуется поддержкой Рафсанджани, имеет духовный сан. 

По словам госсекретаря США Джона Керри, допущенные к участию в выборах кандидаты «представляли исключительно интересы режима, что вряд ли можно назвать выборами по тем стандартам, которыми руководствуется большинство стран и народов». То есть иранская демократия устроена примерно так же, как американская, где и республиканцы, и демократы представляют исключительно интересы режима.

- Поскольку все перемены  - к худшему, - заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, - то наверно иранцам станет немного хуже - именно немного, поскольку новый президент если и реформатор, то очень умеренный. То, что ни один из возможных кандидатов не нравится Керри, это понятно, и это хорошо, поскольку президент Ирана должен нравиться своему народу, а не госсекретарю государства, раздумывающего, бомбить Тегеран или погодить. Перемены к худшему, впрочем, не зависят от президента, это объективная реальность, связанная как с внешними санкциями, так и с собственными внутренними проблемами страны. Что до нас, то пусть уж Иран остается независимым полюсом силы на Востоке, навряд ли слишком дружественным по отношению к России, но и не слишком враждебным.