Следственный комитет России берет на вооружение всех своих подразделений новейший программный комплекс, позволяющий извлекать всю информацию из сотовых телефонов. С помощью комплексов UFED Chinex следователи смогут извлекать удаленные и защищенные паролями данные даже со сломанных мобильников. Полиция США, Израиля, Англии и Канады с помощью аналогичного оборудования успешно раскрывает убийства и преступления против детей.
Заказ на инновационную разработку поступил от Следственного комитета 22 мая этого года. Как выяснили «Известия», ведомству требуются устройства UFED Chinex, используемые для восстановления удаленных данных из телефонов: удаленной телефонной книги, SMS, истории вызовов и фотографий, а также восстановления паролей.
Вместе с UFED Chinex СКР нуждается в специальной программе от того же разработчика UFED Physical Analyzer, которая декодирует извлеченные данные и создает из них удобные для чтения таблицы и схемы. Наборы, включающие это оборудование и программное обеспечение, должны затем направится во все подразделения СКР по всем регионам России. За все эти технические и программные средства Следственный комитет готов заплатить почти 14 млн рублей.
Программные комплексы UFED разработаны компанией Cellebrite со штаб-квартирой в Израиле и которая также имеет офисы в США и Германии. Система позволяет извлекать и декодировать так называемые доказательные данные с самых различных моделей телефонов, включая журналы вызовов, SMS, MMS, видео, изображений, а также координат GPS. При этом устройство способно восстанавливать даже удаленную информацию.
Программа Physical Analyzer является приложением для аппаратуры Cellebrite, которая работает со всеми платформами: iOS, BlackBerry и Android. Софт, к примеру, позволяет по восстановленным координатам GPS (которые сохраняются в современных телефонах при обмене данными со спутником) создать карту перемещения человека за последнее время. Также программа восстанавливает все действия, совершенные человеком на телефоне, в хронологическом порядке, восстанавливает диалоги между источниками и даже позволяет по запросу быстро найти ключевое слово в декодируемых данных.
Закупаемое программное обеспечение позволит существенно расширит возможности СКР при сборе доказательной базы.
Так, например, оперативники по борьбе с преступлениями в области высоких технологий в течение первых суток задержали двух злоумышленников после того, как извлекли SMS со сломанного телефона, найденного рядом с закопанным трупом.
Агентство пограничных служб Канады, по словам ее представительницы Каролин Фей, извлекли GPS-метки из утерянного нарушителем телефона и установили его местонахождение.
Полицейские Южной Каролины (США) довели до суда дело против серийного педофила, восстановив удаленные с телефона фотографии, среди которых оказалось фото одного из потерпевших детей.
От редакции: Закон о блокировке определенных сайтов в интернете создавался якобы для борьбы с педофилами и террористами, а используется для борьбы с политической оппозицией. Точно также любое техническое усовершенствование репрессивных органов будет увеличивать тяжесть репрессий, их изощренность - и естественно сокращать пространство свободы гражданина.
Понятно, что новые технические возможности следствия смогут найти виноватых, но вот о том, чтобы освободить невиновных речи, похоже, не идет.
В производстве находятся сегодня два резонансных дела: дело Даниила Константинова, который обвиняется в убийстве незнакомого человека по неизвестной причине - сам Константинов и множество свидетелей утверждают, что в момент убийства он находился на другом конце Москвы, празднуя день рождения своей матери. И второе - дело "болотного" узника активиста «Другой России» Александра Каменского, который оказался единственным задержанным и арестованным судом на два месяца. Он все еще находится в статусе подозреваемого под подпиской о невыезде. Каменский был задержан в районе площади Революции 6 мая, и физически нен мог принимать участия в событиях на Болотной. Но Мосгорсуд отказался признавать его арест незаконным.
Вот в обоих случаях что мешает прямо сейчас "по восстановленным координатам GPS (которые сохраняются в современных телефонах при обмене данными со спутником) создать карту перемещения человека" и установить точно, мог он быть виновен или не мог? Что мешало за год с лишним, который люди лишены свободы, извлечь GPS-метки и установить невиновность?
Как видим, следствие пользуется техническими новшествами весьма избирательно. И нет никаких оснований считать, что ситуация изменится.
Второй вопрос - добросовестность экспертизы. Что мешает следствию вступить в сговор с экспертизой и фальсифицировать данные?
Лично мне знакомо немало случаев, когда органы фальсифицировали первичные данные - могу, например, предоставить грубо сфальсифицированный в отделении полиции (тогда еще милиции) на Ордынке протокол задержания, составленный лично на меня. Тверской районный суд такую "липу" не принял, но и прокуратура г.Москвы, куда была направлена жалоба адвоката А.Гусака, тоже "не усмотрела" оснований для реагирования. Хотя фальсификация была преведена с помощью немудрящих технических средств - замазали мои показания, а поверх замазки написали, что им было нужно. Могу привести пример другого дела, когда судья того же Тверского суда вынес обвиняющее решение, хотя в виде "доказательств" ему была представлена очевидная "липа" - есть запись всего судебного заседания, все опубликовано - и никакой реакции надзирающих органов. Так что прокуроры и судьи умеют "не видеть" даже очевидных, грубых фальсификаций, а что уж говорить о высокотехнологичных экспертизах, где уровень фальсификаций тоже высокотехнологичный?
У нас множество мировых судей выносят заключения о нарушениях Правил дорожного движения, сами не являясь водителями, то есть полностью руководствуясь тем, что им напишут в ГИБДД. А уж что касается таких действительно сложных вещей как экспертиза данных с мобильных телефонов? Много судей в нашей стране имеют элементарные технические знания, инженерное образование? Соотвественно все они будут руководствоваться тем, что им напишет сторона обвинения. О какой же равной конкуренции в судебном процессе может тут идти речь? Даже если обвиняемый предоставит суду свои данные, отрицающие данные полицейской или прокурорской экспертизи, суд его просто не поймет!
В таких условиях любое техническое новшество в руках следствия превращается в дубину против гражданского общества.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
