Число запросов к Google от госорганов в РФ с требованием удалить контент выросло в 19 раз за второе полугодие 2012 года по сравнению с периодом с января по июнь того же года, что компания объясняет началом действия закона о "черном списке" сайтов, следует из отчета компании.
"Если в первом полугодии 2012 года мы получили шесть запросов с требованием удаления контента, то во второй половине года — 114, причем 107 из них ссылались на новый закон", — говорится в отчете компании.
Всего Google получила с июля по декабрь 2012 года во всех странах 2,285 тысячи правительственных запросов на удаление 24,179 тысячи единиц контента. При этом в первом полугодии 2012 года госорганы разных стран обращались в компанию около 1,8 тысячи раз с требованием удалить 18 тысяч единиц контента.
Google за отчетный период также наблюдала резкий рост подобных запросов в Бразилии — с 191 запроса в первом полугодии до 697 запросов в конце 2012 года. "Причина такого значительного увеличения — муниципальные выборы, которые прошли в стране осенью прошлого года", — говорится в отчете. В половине из полученных во втором полугодии 2012 года запросов госорганы страны требовали удалить контент, который может очернить кандидатов.
От редакции: Может быть, в компании Google по молодости и наивности удивлены росту запросов госорганов на уничтожение контента, а мы вот нет. Опыт взаимодействия с бюрократической средой, которая, кстати, интернациональна по основным принципам своего функционирования, показывает - как только общество дает слабину и позволяет бюрократии регулировать какую-то сторону жизни общества, бюрократия начинает рулить до полного уничтожения подконтрольной ей среды. До полной смены смысла на противоположный. Компании Google не стоило идти на поводу у бюрократии, тем более бюрократии не слишком демократичных стран.
Что, в России или Бразилии закрыли бы YouTube? Закрыли бы целиком доступ к Google? Отменили бы Интернет вовсе?
Я помню, как испугались чиновники столичной мэрии в прошлом году митинга против закрытия YouTube. Сначала абсолютно противозаконно отменили ранее уже разрешенный митинг, потом пытались запретить и проведение акции в закрытом помещении. И, заметим, чиновники когда их припечет, ни во что не ставят их же собственные законы - но требуют неукоснительного следования законам от граждан.
Немного твердости характера, и вопрос удаления контента больше бы вообще никогда и никем не ставился. А сейчас, когда Google "потёк", бюрократия сядет на шею и ножки свесит. Угрожающая статистика требований об удалении контента тому яркое свидетельство. В России выросло в 19 раз? Так это не предел! Будет в 19 тысяч раз! Какой-нибудь отдел народного образования на полуострове Ямал будет требовать удаления романов Набокова как тлетворно влияющих на подрастающее поколение, а приход святой Параскевы-Гузнотрясицы - ликвидации "богохульных" произведений Лео Таксиля. А почему нет? Бразильские власти требуют же удаления контента, который может нанести ущерб репутации - задумайтесь (!) кандидатов в депутаты на муниципальных выборах.
А завтра какой-нибудь Чуров потребует удалить контент с критикой "Е...ной России" в связи с запретом на пропаганду суицида. Не видите логики? А в России критика властей опасна для жизни. Следовательно, критика властей - это почти самоубийство.
В старые добрые времена писали же психиатры диссидентам диагнозы, основываясь на том, что критиковать советскую власть может лишь сумасшедший.
Кстати, вся карательная психиатрия основывалась на одной небольшой уступке, которую совершили, в сущности, добрые и интеллигентные люди. Во времена репрессий психиатры спасали некоторых людей от лагерей, "рисуя" им разные формы шизофрении. И то сказать, вместо колымского тракта полежать в дурке годик-другой казалось вполне приемлемым. Но потом времена сделались не такие суровые, и годик-другой психиатрической лечебницы стали применять ВМЕСТО суда и лагеря. Какие политические заключенные? У нас только психически больные.
Не так давно депутат Илья Пономарев поддержал закон о цензуре в Интернете тоже из лучших побуждений.
А что позволяет теперь закон? Он позволяет удалять информацию, сделать "как будто не было". Не было информации, не было документов, не было каких-то людей... Если раньше законодательство ориентировалось на опровержение, то есть оставался и первоисточник, и информация, его опровергающая, то теперь всё просто исчезает. И кандидат в депутаты в Бразилии оказывается, скажем, не наркобароном, а честным бизнесменом. А депутат от "Е...ной России", развлекающийся с детишками под видео, уже ничего такого и не делал.
Да и показания к удалению контента будут неизбежно расширяться - таков принцип функционирования любой бюрократии. В карательной психиатрии, например, появилась "вялотекущая шизофрения", когда шизофреником при необходимости стало возможно признать абсолютно любого человека. А у нас может появиться какая-нибудь "суицидальная настроенность" или "педофилический комплекс", когда специально обученные эксперты какого-нибудь ивановского колледжа славянской письменности и культуры станут штамповать заключения на абсолютно любой контент.
Помните историю, как мужика посадили за то, что его дочь рисовала котов с толстыми хвостами, которые эксперт посчитала фаллическими? А почему такому же (или тому же самому) эксперту не посчитать "педофильскими мотивами" всё, что угодно? Допустим, ругать правительство разве не педофилия? А ругать Путина - явная педофилия!
А все началось с того, что компания Google дала слабину...
Анатолий Баранов
|
|
