Число погибших в Венесуэле в столкновениях после президентских выборов возросло до 7 человек, 61 человек получил ранения. Об этом сообщила генеральный прокурор Венесуэлы Луиса Ортега Диаз. По ее словам, ответственность за кровопролитие несет оппозиция. Она также сообщила, что арестованы 135 человек, подозреваемых в участии в беспорядках.
Ранее сообщалось о четырех погибших в разных регионах Венесуэлы в ходе столкновений, спровоцированных оппозицией. Случаи гибели людей в результате беспорядков, в которых применялось огнестрельное оружие, зафиксированы на территории штатов Сулия на севере страны и Тачира на востоке. Столкновения произошли у региональных представительств Национального избирательного совета /НИС/, зданий Центров общей диагностики, где населению предоставляются бесплатные медицинские услуги, а также у других строений, возведенных в ходе реализации социальных программ, осуществленных правительством скончавшегося президента Уго Чавеса.
- Когда голоса за власть и за оппозицию разделились практически пополам, причем с очень высокой степенью участия граждан и с разрывом менее двух процентов, ожидать протестов и столкновений, конечно же, следовало, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Тем более, что Мадуро далеко не Чавес, и его 50 с половиной процентов всегда будут вызывать у оппозиции сомнения в чистоте результата. Самое время подумать о том, какое наследство оставил Чавес. Харизматичный полковник, придя к власти, остановил уже начинавшуюся гражданскую войну и масштабными социальными реформами изменил облик Венесуэлы. Но вот он ушел - и страна снова на грани гражданской войны, и уже есть убитые. И ровно половина страны недовольна наследством Чавеса - очень плохой прогноз. И вопрос, важный не только для Венесуэлы - можно ли строить социализм на основе подавления меньшинства большинством, причем когда меньшинство - это половина страны? Насколько устойчивыми окажутся достижения Чавеса без самого Чавеса? Все известные до сих пор модели социализма в конечном счете опирались на выдающуюся личность: Сталина, Мао, Хошимина, Димитрова - того же Чавеса. Потом личность уходит и вслед за ней уходит социализм, иногда с треском, как в СССР, иногда медленно трансформируясь в свою противоположность, как в Китае и Вьетнаме. Возможен ли социализм без харизматического лидера, вождя и отца народов? Это вопрос вопросов для всего 21-го века...
|
|
