Кто владеет информацией,
владеет миром

Жириновский не указал доход жены из-за церковного брака

Опубликовано 16.04.2013 в разделе

Жириновский не указал доход жены из-за церковного брака

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский не указал в декларации о доходах за 2012 год сведения о своей супруге, потому что находится с ней "в церковном браке, который не предполагает каких-либо дополнительных документов, сообщает ИТАР ТАСС.

"Потому что у меня церковный брак. И церковный брак не предполагает каких-либо дополнительных документов", - заявил сегодня Жириновский, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать ситуацию с его декларацией.

По его словам, требования деклараций предъявляются "в отношении браков, зарегистрированных в органах ЗАГС, а гражданский брак или церковный к этому отношения не имеют".

Напомним, в понедельник на официальном сайте Госдумы были опубликованы декларации депутатов Госдумы, а также их супругов и несовершеннолетних детей. В отличие от прошлого года, Владимир Жириновский в своей декларации не указал жену.

Согласно декларации Жириновского, по итогам 2012 года он заработал 2 млн 563 тыс 386 руб. В перечне объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности, Жириновский сообщает о земельном участке площадью в 29 тыс кв метров, а также трех участках под индивидуальное жилищное строительство и еще пяти - "для ведения личного подсобного хозяйства". Также в его собственности значатся два жилых дома на стадии незавершенного строительства.



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss