Кто владеет информацией,
владеет миром

Администрация "ВКонтакте" шестерила на Кремль?

Опубликовано 05.04.2013 в разделе

кремляди интернет
Администрация "ВКонтакте" шестерила на Кремль?

«Новая газета» опубликовала скриншоты писем, которые бывший пресс-секретарь «ВКонтакте» Владислав Цыплухин якобы отправлял сотрудникам администрации президента в 2011 году.

По данным издания, Цыплухин переписывался с сотрудниками управления внутренней политики администрации президента России Константином Костиным и Ириной Фединой, а также писателем Сергеем Минаевым. Переписка представляет собой отчеты о проделанной работе по политическому пиару в интернете в 2011 году. Как отмечает автор заметки, сотрудничество, судя по датам, началось с июля 2011 года и продолжалось по декабрь.

Свои источники газета не называет, но каждое письмо сопровождает скриншот с технической информацией, чтобы доказать подлинность сообщений.

В письмах, которые опубликовала «Новая газета», содержатся отчеты Цыплухина по проектам The Twitter Journal, «Новости из будущего» и «Лига дебатов».

Как отмечает издание, страница с шутливыми заголовками-предсказаниями «Новости из будущего» использовалась для «прямой политической дискредитации Алексея Кудрина и Михаила Прохорова».

«Хорошо поиграли на тренде Кудрина (шутка про секс с женой зашла очень масштабно)», - приводит издание цитату из презентации, которую Цыплухин якобы отправил Кремлю.

Автор статьи не обходит вниманием и проект TJournal, за которым, по данным газеты, внимательно следили как во «ВКонтакте», так и представители администрации президента.

В одном из своих отчетов Цыплухин якобы пишет, что акционер «ВКонтакте» Лев Левиев связывался с ним для обсуждения инвестиций в проект. Ниже он говорит, что «в состав акционеров можно ввести какое-нибудь доверенное лицо из АП». Кроме того, он приводит смету расходов на TJournal и «Новости из будущего», куда входят как затраты на рекламу, так и зарплаты редакторов и разработчиков.

По словам самого Цыплухина, он не имеет отношения к TJournal. С Костиным и Фединой он знаком, но смет им не отправлял. В администрации президента, в свою очередь, заявили, что «глупости не комментируют», а руководитель TJournal Никита Лихачев сообщил, что представители Кремля пытались связаться с ним на ранней стадии работы проекта, но у них «никаких точек соприкосновения не получилось».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss