Кто владеет информацией,
владеет миром

РФ проиграла атомный паритет, и стоит перед поражением в ядерной войне

Опубликовано 05.04.2013 в разделе комментариев 83

РФ проиграла атомный паритет, и стоит перед поражением в ядерной войне

На вооружении ядерных сил России имеется 1,48 тыс. развернутых боеголовок, в то время как США располагают 1,654 тыс. боеголовок. Эти данные содержатся в справке Госдепартамента США о ходе выполнения российско-американского договора СНВ-3.

Согласно данным, опубликованным Госдепартаментом США, по состоянию на 1 марта 2013 года у американцев было 792 единицы развернутых межконтинентальных баллистических ракет, ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков.

Численность аналогичного вооружения в России составила 492 единицы.

Кроме того, обмен данными о численности стратегических наступательных вооружений в соответствии с положениями нового договора СНВ между двумя государствами позволил сообщить, что в США имеется 1654 ядерных боеголовок на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ.

В России 1480 ядерных боеголовок на таких же носителях.

В общей сложности Соединенные Штаты владеют 1028 развернутыми и неразвернутыми пусковыми установками МБР, БРПЛ и тяжелыми бомбардировщиками.

В России их количество составляет 900.


От редакции: Нетрудно увидеть, что Россия отстает от США не только в количестве боеголовок, причем более чем на 10 процентов, но и в количестве носителей ядерных зарядов - 792 против 492, то есть в полтора раза. Таким образом относительный паритет достигается исключительно за счет разделяющихся головных частей ракет, главным образом в РВСН.

Прогноз здесь для РФ неутешительный - основная перспектива выбытия как раз у ракет типа "Воевода" с РГЧ, а производство моноблочных ракет на замену им явно не успевает за выбытием, поскольку вместо 1 выбывающей "Воеводы" необходимо построить несколько ракет "Тополь-М1", чтобы скомпенсировать потерю. Именно в силу этой диспропорции было принято решение восстановить производство тяжелой ракеты "Воевода-2", но это вопрос довольно отдаленной перспективы. А вопрос дисбаланса сил уже стал проблемой сегодняшнего дня.

Еще более остро вопрос стоит в Морской составляющей стратегических ядерных сил - АПЛ старых типов в целом стоят на грани выбытия по возрасту, а идущая им на смену серия лодок "Борей" выпускается пока без МБР "Булава", не прошедших еще госиспытаний. Американские же МСЯС укомплектованы полностью новыми АПЛ, каждая из которых несет ракет больше, чем АПЛ типа "Борей".

Авиационная составляющая СЯС у РФ изначально была слабей, нежели у США, и за последние годы она только еще больше деградировала.

К этому следует добавить, что ядерные силы Великобритании и Франции инкорпорированы в НАТО и могут быть применены против РФ одновременно с американскими, но в балансе между США и РФ они не учитываются. У России же нет союзных ядерных держав.

В пассив РФ следует отнести также ПРО США, для которой у России нет противовеса, а также до сих пор не восстановленную в полном объеме систему раннего предупреждения о ракетном нападении.

Также есть основания полагать, что атомная промышленность РФ испытавает трудности с потенциалом дозагрузки боевых блоков, поскольку ряд мощностей атомной отрасли, в первую очередь добывающих, с распадом СССР были утеряны и добыча и переработка на этих мощностях не ведется. А запасы оружейного урана и плутония были переданы США по сделке Гор-Черномырдин.

Можно констатировать, что паритета между США и РФ больше не существует, а в ближайшей перспективе разница потенциалов приобретет кратный характер.

С дальнейшим развитием в США систем обнаружения и перехвата ракет потенциал ядерного сдерживания РФ может стать неэффективным. Это перспектива уже после 2020, когда на вооружении американских СЯС появится техника следующего поколения, а мы будем отставать не только количественно, но и качественно. США уже сегодня в случае нанесения ими превентивного ядерного удара по российским объектам СЯС, могут добиться, что удара возмездия не будет, а произведутся только отдельные разрозненные пуски ракет. И как только ПРО США сможет гарантированно перехватывать эти одиночные пуски, угроза ядерной войны станет более чем актуальной.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.63,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 83
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
арифметика боеголовок
Глупый дурак написал 05.04.2013 14:34
Ну это же школьная задача.
"Сколько боеголовок надо иметь России для соблюдения паритета накануне предстоящей войны?"
Решение:
Повесить всю свою блядву [bliadvu]
Re:достаточно взорвать сотню ракет, чтобы наступила ядерная зима.
IMHO написал 05.04.2013 14:04
Давайте начнем с того, что сама концепция ядерной зимы не особо доказана. Да, вроде бы связь похолоданий с извержениями вулканов есть. Но во-первых энергетика даже среднего извержения не сопоставима с ядерным оружием. Мегатонная ядерная бомба это примерно сильная гроза. Всего навсего. Во-вторых КПД преобразования грунта и горных пород в пыль несравнимо выше чем при ядерных взрывах. Так что думаю не стоит особо нагнетать. Так же как и с ужасными последствиями радиации. Гораздо более гибельно в случае ядерной войны тотальное уничтожение инфраструктуры. Остальное можно пережить.
Re: Азер - ЧУРКА
Мюллер+... написал 05.04.2013 13:59
Чурка, Россия еще на 15 млрд. долларов оружие экспортирует. А вот в зачуханой Азербйджании точно ничего нет. Одни придурки, которые даже нефтью не могут толково распорядиться, не смотря на то что добывают ее больше на одного человеко в 2 раза. Потому что там "азеры" живут у которых большие издержки мозговые
Мечтателям
Резон +.. написал 05.04.2013 13:55
У России ЕСТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ и в большом количестве. Есть технологии. Есть инженеры и производства выпускающие ракеты.
ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.
Ни одна страна, ни вместе взятые на Россию НЕ НАПАДУТ. А соревноваться у кого больше могут только идиоты.
(без названия)
Азер написал 05.04.2013 13:12

В рамках существующей системы сдача СЯС есть вопрос времени. Т. е. это неизбежно.
В Завтра"ке (колонка "табло") читаем следующее, не обращая внимание на "филадельфию".
.
"Рост внешней задолженности РФ по итогам 2012 года на 17,2%, или почти на 93 млрд. долл. до 631,784 млрд долл., свидетельствует о крайней неэффективности действующей модели российской экономики, которая в прошлом году выросла всего на 3,4%, на те же 93 млрд. долл., передают из Филадельфии, отмечая, что в 2001-2008 гг. на 1 доллар прироста ВВП в России приходилось всего 32 цента прироста внешнего долга. Стоит также заметить, что ежегодные размеры "бегства капиталов" из России составляют 80-100 млрд. долл., а его официальные оценки сильно преуменьшены, хотя замминистра финансов РФ Андрей Клепач позволил себе со ссылкой на "проблемы Кипра" пересмотреть прогноз по данному показателю в сторону увеличения озвученной им ранее "смешной" цифры в 10 млрд. долл."
.
Написанное означает, что далее сегодняшнего дня издержки существования Рашки станут отражаться отрицательными показателями в балансе ЕДИНОЙ ЗАПАДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Иначе говоря, окажется, что глобализация проводилась не в интересах США, а в интересах Рашки, что есть бред собачий даже с моей точки зрения, учитывающей бесконечную общечеловеческую ценность стад туземных "националистов", "селигерских" и т. д. Разумеется, за это придется расплачиваться, а платить можно тем средствам, которые приемлемы для другой стороны. А у Рашки НИЧЕГО КРОМЕ СЯС НЕТ.
Понятно, что технологически осуществить все это проблематично, но это пока.. До тех пор, когда заурчит в пузе у "широких масс". А там они придут к "консенсусу".. можете не сомневаться.
Re: Андрей Танью
Светослав1 написал 05.04.2013 12:36
\\\Трудно представить, при каких условиях США может нанести ядерный удар по буржуазной России. \\\
.
Вот именно. Штатам нет смысла не только начинать войну, а даже оккупировать незачем.
Что они сделают, так это соорудят частокол ПРО вокруг чтобы себя обезопасить.
.
\\\Россия представляет интерес для мира только, как кладовая ресурсов.\\\
.
Тоже не факт. Ресурсы-то есть, но они во многом исчерпаны, себестоимость добычи постоянно растет.
На шарике есть гораздо более интересные с этой точки зрения места.
Еще одна серьезнейшая тема -- сланцевые нефть и газ.
Как только их начнуть добывать не одни Штаты, а еще и тот же Китай -- Россия будет ползать на коленях и умолять купить что-нибудь.
.
\\\ Дурить народ, и одновременно патриотической риторикой возбуждать в нем милитаристские настроения - такая политика может стать самым подлым и кровавым преступлением нынешней российской власти.\\\
.
А это всегда было и есть основной задачей советско-российской власти.
.
(без названия)
Андрей Танью написал 05.04.2013 11:52
Трудно представить, при каких условиях США может нанести ядерный удар по буржуазной России. Идеологически Россия никакой угрозы или интереса ни для кого не представляет - ноль. Разве что США решит такой зверской акцией обозначить начало эры всепланетного рабства в демократическом камуфляже? Северная Корея со своей идеологией Чучхе, те, пожалуй, опаснее для американцев. Они все могут и они (Да, да!) могут стать примером для других и центром кристаллизации.
-
Россия представляет интерес для мира только, как кладовая ресурсов. А что у нас на дворе? А на дворе у нас либерализм, с его идеологией и моралью собственника. В этой связи, четыре главных хищника решают между собой вопросы дележа богатств, которым владеет пятый хищник - Россия. А что бы Россия не очень вякала ее нужно "опустить" как можно ниже. Один из таких приемов, уже проверенный практикой, - это втянуть Россию в затратную гонку вооружений, увеличить внутреннюю нестабильность, непрерывно провоцировать вокруг нее всяческие конфликты, "перекрыть кислород" торговой и экономической политикой, пугать весь мир российским тоталитаризмом....
-
Дурить народ, и одновременно патриотической риторикой возбуждать в нем милитаристские настроения - такая политика может стать самым подлым и кровавым преступлением нынешней российской власти.
(без названия)
Ghost recon написал 05.04.2013 11:23
Извиняюсь, я имел в виду исландский вулкан.
Миф про ядерную зиму лично для меня интересен своей массовостью при очевидной абсурдности
и тем, что его начали распространять во время перестройки, как раз в то время когда к власти пришли люди,
умеющие только лгать.
Удивительное время, когда основным навыком способствующим продвижению по общественной лестнице являлась способность хорошо лгать.
По поводу этого мифа приведу несколько цитат из нейтрального источника
"Многих смущает то, что теория ЯЗ появилась подозрительно «вовремя», совпав по времени с периодом так называемой «разрядки» и «нового мышления», и предшествуя распаду СССР и добровольному оставлению им своих позиций на мировой арене."
"Противниками теории ЯЗ выступают ученые — математики и климатологи, которые обнаружили в расчетах К.Сагана и Н.Моисеева значительные погрешности и допущения."
"Настораживает и то, что после окончания «холодной войны» не проводится попыток смоделировать эффект ЯЗ на современном оборудовании"
"Бесспорно, «ядерная зима» — не только научный, но и политический и социокультурный феномен. Вместе с гипотезой о «глобальном потеплении» (которую многие климатологи также считают спорной) ЯЗ быстро стала фактом массового сознания благодаря СМИ, художественной литературе и кинематографу."
Re: GHost Recon
Лопух написал 05.04.2013 10:47
Соль йода и серебра, которая используется для охлаждения ракет в полете, разлагается на серебро, которое попадает в магнитные поля планеты, и йод.
.
Достаточно, под видом сбитых ракет в стратосфере, забросить полтонны атомарного иридия в магнитные пояса планеты и будет период, сравнимый с периодом вымирания динозавров. Серебро дает зеркало планете, но не такой период времени.
.
На Новой Земле было состояние сетчатого пространства, которого хватило академику для продолжительного нервного срыва и стойкого диссиденства.
ничего Россия не проиграла
Маршал Табуреткин написал 05.04.2013 10:39
Победа в ядерной войне не зависит от паритета. Ничего Россия не проиграет до тех пор. пока способна утащить с собой в могилу остальное человечество. В том смысле в ядерно войне победитель не возможен.
о ядерной зиме
Фидель Кастро написал 05.04.2013 10:00
http://www.krasnoetv.ru/node/6235
Re: (05.04.2013 08:26)
ghost recon написал 05.04.2013 09:50
Мощность современной стандартной термоядерной боеголовки 100-500 кт, мощность царь бомбы, взорванной на новой земле - 57 мт, т. е. более ста стандартных
боеголовок. Ну и где ядерная зима?
Высота гриба при взрыве 500 кт около 10 км, что не больше высоты на которую выбрасывают пепел некоторые вулканы и этого не достаточно для какого-либо влияния на климат. Недавний норвежский вулкан выбросил пепел на эту высоту по массе многократно превосходящий пыль, поднимающуюся в следствии ядерного взрыва.
Хотя были и действительно мощные извержения:
Самый большой земной взрыв, зарегистрированный человеком 5 апреля 1815 г произошло извержение вулкана Тамбора в Индонезии. Мощность взрыва оценивается в 800 мегатонн тротила, что в 14 раз больше Царь-бомбы. Взрыв вулкана был слышен на острове Суматра , расположенном в 2000 км к северо-западу от Тамборы. Вулкан выбросил в воздух столб пепла высотой в 43 км. Этот пепел блокировал Солнце и породил такой феномен, как вулканическая зима: 1816 г стал самым холодным годом в истории. Необычайный холод привел к неурожаю по всей Европе и Северной Америке. Число погибших достигло 71 000 человек (самое большое количество погибших от извержения вулкана за всю историю человечества), из которых 11 000 12 000 погибли непосредственно от прямого воздействия извержения, остальные умерли от голода и болезней.
От себя напишу, 800 мт превосходит суммарную мощность всех российских ядерных боеприпасов. Более того, климатический эффект очень сильно зависит от высоты на которую выброшена пыль или пепел. Таким образом, даже при единовременном взрыве всех имеющихся на настоящий момент ядерных боеприпасов заметного похолодания не будет.
Ох уж этот жопоголизм...
Паюша написал 05.04.2013 09:36
Особенно умиляет вывод о том, что де "паритета больше не существует". А посмотреть на те же данные прошлой итерации, от сентября 2012, прикинуть тенденции, приведшие к сегодняшнему дню и экстраполировать их в будущее - богородица не велит?
Атомное минирование водоисточников куда дешевле
Лопух написал 05.04.2013 09:26
Об этом не писали открыто, но до 60-80 процентов стратегической авиации СССР было ориентировано на сдерживание НОАК. Атомные мины можно в любом городе собрать, а не ракетами боеголовки доставлять. Ракеты это гонка ВПК и только.
Re: Ну бред-то писать не надо !
Boss написал 05.04.2013 09:23
>А.Б, это типичный прием журнашлюх, журнализов и прочей подобной швали, дать громкий заголовок по не самому значительному поводу
Прием журнашлюхи, который так своейственнен баранову был применен, когда найдя фото 3х девиц на нудистском пляже, он заявил о постыдстве и лесбийстве канцлера Германии. И как оказалось, желтизна ресурса баранова особенно прет если правительства других стран не вмешиваются в его конфликты с хостерами.
Re: ghost
Boss написал 05.04.2013 09:20
>Главный вопрос по сути статьи у меня лично один-а с какого перепугу у нас меняют ракеты с разделяющейся боеголовкой на моноблоки?
Есть такое понятие: ресурс выработки, вот по этой причине и идет замена. Но в виду того, что рашка все технологии просрала в виду большой занятости заполнения банковских счетов кипра ворованным баблом, и увольнением на тот свет специалистов, то потери технологий очевидны и заменять придется на то что есть, а не на то, что хочется
(без названия)
Boss написал 05.04.2013 09:16
И чтобы оккупированным колониям не подвергать себя риску из за москаля, имеем еще одну причину почему оккупированным колониям из которых маскаль-паразит сосет ресурсы и которых подвергает угрозе атаки ЯО, сказать bye bye
ghost
алекс настоящий написал 05.04.2013 08:42
Что такое ядерная зима и после скольки ядерных взрывов она наступает-это пока тема для фантастов,ибо никем не проверялось.В любом случае подрыв своих же зарядов в своих шахтах-это идиотизм,который сильно порадует тех же амеров,до такого даже при Борюсике 40-градусном не додумались.Главный вопрос по сути статьи у меня лично один-а с какого перепугу у нас меняют ракеты с разделяющейся боеголовкой на моноблоки?Если первые столь эффективны что пугают наших бледнолицых "братьев" более всего-так и надо менять "Воеводы" на такие же нового поколения.Либо возобновлять производство "Сатаны",уж очень они пужались ее,уж очень Горби благодарили.
Анатолий!
ghost написал 05.04.2013 08:26
Срочно перечитайте одно из последних (по времени) обращений Фиделя Кастро:
достаточно взорвать всего сотню ядерных ракет в течение года, чтобы наступила ядерная зима.
Их даже не нужно никуда отправлять, а можно сделать это прямо в шахтах.
Никакая ПРО этого не предотвратит.
В америке некоторые "горячие республиканские парни" излишне любят пострелять, но вряд ли они безголовые настолько, чтобы заплатить за это климатом в -90 цельсия где-нибудь у себя в Техасе.
А теперь хит: устроить гарантированное возмездие этим способом может не только РФ, а и еще кто-нибудь, возможно, даже Северная Корея. Корейцы тоже любят пострелять, а мозгов у них, похоже, еще меньше, чем у горячих техасских парней, и у них уже есть ядерные ракеты.
Ну бред-то писать не надо !
IMHO написал 05.04.2013 07:50
Я о поражении в ядерной войне. Уважаемый А.Б, это типичный прием журнашлюх, журнализов и прочей подобной швали, дать громкий заголовок по не самому значительному поводу. Жаль что уважаемый мной автор на уважаемом мной сайте перенимает эту манеру.
По поводу фактов. Не вижу ничего страшного. Не знаю откуда у Вас эти цифры, но и они выражаются в многих сотнях, что по носителям, что по боеголовкам. Тут паршивая Северная Корея заставила пиндосов срать кирпичами, а Вы про Россию... Тут куда важнее способность к преодолению ПРО, чем количество. А с этим у пиндосов паршиво. Единственное их реальное испытание, когда в космосе сбили болванку удалось только потому, что на болванку поставили маячок. Политики возможно этого не знают, но уж военные стопудово в курсе. Если уж хотите об ужасах, напишите лучше о том же заводе в Воткинске, на котором некому работать. И вообще о том, что все эти путинские планы с 23 триллионами на перевооружение упираются в элементарную вещь - некому работать. Ибо за 20 лет просрали и демографию и образование и технологии.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss