Кто владеет информацией,
владеет миром

Лужков сказал за революцию

Опубликовано 04.04.2013 в разделе комментариев 27

Лужков сказал за революцию

Пока условий для революции в России нет, однако они могут появиться в результате прорыва в топливной энергетике. Об этом бывший мэр Москвы, вице-президент Московского международного университета Юрий Лужков заявил в интервью "Росбалту", отвечая на вопрос, возможна ли в России новая революция.

"Знаете, мне крайне неприятно об этом даже думать. Потому что революция – это катастрофа для всего общества, — отметил Лужков. — Я полагаю, что революции возникают при наложении двух факторов. Первый – когда экономика не обеспечивает людям нормальную жизнь в стране, и второй — когда большинство народа видит абсолютную неспособность власти обеспечить прогресс в государстве. Сегодня этих двух факторов в России нет".

По словам экс-мэра Москвы, экономика, базирующаяся на нефти, газе и природных ресурсах, пока обеспечивает социальную составляющую. "Плохо, но обеспечивает, — указал он. — Однако скоро у нас могут появиться мощные конкуренты, они уже видны на горизонте".

Среди возможных конкурентов Лужков назвал США со сланцевым газом. "Это на самом деле революция в углеводородах и энергетике", — подчеркнул он. "Я знаком с одним серьезным исследованием, где говорится о том, что в будущем США станут поставлять газ в Европу по $250 за тысячу кубов. А поскольку экономика у нас в полной стагнации – я имею в виду производство, — и если такое случится, то государство наше не сможет обеспечивать свои обязательства перед обществом", — считает Лужков.


От редакции: Так и хочется спросить: "Юрий Михалыч, где ж ты был, такой умный, пока рулил Москвой почти 20 лет?" Все с журналистами воевал. Лимонова вот обул на полмиллиона рублей, хотя тот сказал очевидную всем правду - и нет у него такой суммы во вторых. Ну, мне проиграл, понятное дело, я гордый по этому поводу, но разве в этом дело?

Мало кто помнит, что Лужков закончил в свое время МИНХ и ГП имени Губкина, "керосинку", и начало его карьеры связано именно с нефтехимией. То есть он в этом деле специалист, и большой специалист. Он, вообще-то, доктор химических наук. Работал в советское время в НИИ, руководил крупнейшим НПО "Химавтоматика". Был награжден в советский еще период орденами Ленина и Трудового Красного знамени. В общем, к его мнению именно в этой области надо бы прислушаться, и очень внимательно прислушаться - он в своей жизни много чего наговорил, но тут он разбирается.

Итак, Лужков считает "сланцевую революцию" серьезным вызовом, и прогнозирует, что с этим вызовом российская "экономика трубы" не справится.

Далее Лужков считает, что социальные обязательства государства перед обществом рухнут - человек, который большую часть жизни отдал работе с бюджетами всех уровней, тут ошибиться не может.

Ну а дальше Лужков прогнозирует, что социальные проблемы повлекут социльный взрыв и революцию. Но в политологии он разбирается много хуже, чем в химии и бюджете. Тут его мнение является не таким ценным, хотя тоже не грех прислушаться, все же человек с большим жизненным опытом.

Но, к сожалению, социальные проблемы в России сами по себе редко приводят к революционным ситуациям. "К сожалению", потому что воззрения Лужкова на революцию как на катастрофу - это, конечно, издержки обывательского сознания. Революция - это не матросы с ружьями, а резкий, пусть и болезненный, переход общества к новому качеству. 

Однако, каковы предпосылки к качественному скачку у российского общества?

Увы, предпосылки очень дохлые. Новый прогрессивный класс, который был бы двигателем революционных преобразований, на горизонте не просматривается. Техническая интеллигенция, пролетариат новой эпохи, и численно, и в качественном отношении сокращается. Сам субстрат технического и технологического прогресса, как шагреневая кожа, сжимается вот уже четверть века - с середины 80-х годов, когда наиболее шустрые представители прогрессивных слоев общества кинулись "зашибать деньгу", делать карьеру в непроизводственных отраслях, прежде всего в бизнесе. Как сказала в свое время Оксана Дмитриева, я вам из инженера сделаю менеджера в 3 месяца, а вот наоборот - никогда.

Юрий Михайлович очень точно подметил такую функцию государства, как обеспечение и поддержание прогресса. Скажем шире - любого прогресса, социального, технического, культурного. Но в первую голову, конечно, "базис", производство. А во вторую голову остальное, "надстройка". И вот в этом деле наше государство вот уже четверть века обеспечивает нам социо-культурный регресс во всех областях. И сам Юрий Михайлович к этому процессу неслабо приложил свою тяжелую руку. На ком лежит отвественность за деиндустриализацию Москвы? За то, что практически все НИИ превратились в офисные центры, а заводы - в склады и торговые площади?

А потом, конечно, все мы говорим правильные слова... 

Но вопрос, конечно, в том, кто будет делать революцию? Не русский бунт, бессмысленный и беспощадный, а тот самый переход к более совершенному завтра от убогого сегодня? Манагеры, с горем пополам окончившие вуз для детей с отставанием в развитии? Праволавные, уверенные, что теория Дарвина - это ересь? Чиновники, как ордынские баскаки собирающие дань с населения?

Увы, советское поколение на производство уже не придет, оно постарело. А новое поколение - это таджики с белым цветом кожи и завышенной самооценкой. А ведь для того, чтобы совершить революцию, надо четко представлять себе ее цели - и еще желательно, пусть и нечетко, пути достижения этих целей.

Какие цели может поставить перед собой российское общество в массе своей? Увы, весьма приземленные, соотвественно уровню полета мысли. И это, кстати, тоже спасибо Лужкову, который воспитал целое поколение хорошо откормленных обывателей - вместо граждан. Гражданские порывы он гнобил. Интеллектуальные порывы разбивались о тугие лбы его клевретов - сам-то Лужков совсем не дубина, но окружал себя... Окружал теми, с кем ему было "удобно работать". Говном окружал, в общем... А из этого универсального материала многое удобно лепить. Вот только пули из говна не получаются.

Такая вот проблема. Революция - не катастрофа. Катастрофа, когда общество не оказывается способно к прогрессу, когда стремление ввысь в обществе убито и отмерло. 

Ведь почему у большевиков получилось? Потому что сами они были людьми яркими, и не боялись талантливых людей - смело тащили в образование, в науку, в технику всю крестьянскую лапотную страну. Не боялись социальных инноваций - совершали, а не говорили о свершениях. Ошибались, исправлялись и делали дальше. И страна, что важно, отвечала им тем же - энтузиазмом, стремлением к высокому.

А у нас что? Митя-премьер со своим Дворковичем сколько уже говорят про свое Сколково? А что оттуда вышло, кроме счетов на оплату неизвестно чего? Так ведь в том и вопрос, что делать-то по-настоящему некому! А основному большинству наплевать просто...

Так что, Юрий Михайлович, не боись. Революции в ближайшем времени не будет, можешь спокойно проживать "честно заработанное" в Австрии.

Хотя я бы, пожалуй, посадил бы Лужкова на полгодика в общую камеру, а то он что-то недостаточно грустный. А потом - назначил бы сразу премьер-министром. И вот тут-то могло быть интересно...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
нет есть
эти 2 фактора написал 04.04.2013 17:57
в России и давно есть! 22 года мало ? 6,5 т\р в м-ц это обеспечение людям нормальной жизни в стране ? ХРЫЧ старый,чтоб тебе пусто было и на этом и на том свете!
Re:
РК написал 04.04.2013 16:21
Нужно понять ГЛАВНОЕ! все что сегодня происходит на планете - ИДЁТ ИСТРЕБЛЕНИЕ 95% НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ!
-
БОГАТЫЕ ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ БЕДНЫХ!
-
ГОТОВИТСЯ ГРОМАДНАЯ МИРОВАЯ РЕЗНЯ - ВСЕХ СО ВСЕМИ - ДЛЯ ЭТОГО ВНЕДРЯЕТСЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ И ТОЛЕРАНТНОСТЬ!
-
В РФ СВОЕЙ ЕДЫ НЕТ! - НО ЕСТЬ 47 МЛН МОЛОДЫХ ЗДОРОВЫХ АЗИАТОВ И АЗИАТОК - КАВКАЗОНЦЕВ И АЗЕРБОТОВ - ЭТО БУДУЩИЕ ВОИНЫ САТАНЫ - РУССКИМ В РФ НАЗНАЧЕНА МОГИЛА!
-
а вся болтовня о формах и способах экономики - есть -ГАРАНТИРОВАННОЕ РАЗРУШЕНИЕ ВСЕЙ СТРУКТУРЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДА - ЭТО ВОЙНА!
-
до тех пор - пока КАЖДЫЙ умный человек не осознает - что - ТВАРИ ЗАСЕЛИ ВО ВСЕХ СТРУКТУРАХ ГОС МАШИНЫ - И ИХ ЗАДАЧА - УНИЧТОЖЕНИЕ НАРОДА И САМОЙ СТРАНЫ - БУДУЩЕЕ РФ = ВОЙНА и СМЕРТЬ!
-
Каждый мигрант - это убитый русский!
-
Богатые ведут войну против бедных! Бедные (русские) не верят и вымирают по 5 млн в год!!!!
-
нас уже менее 30 млн - более 70 млн уже в могилах!!!!
-
проснитесь!
-
osinov.livejournal.com
-
чиновник и полицай - это фашисты! это звери! это хуже зверей! хуже паразитов! это сама смерть!
-
так что же нам делать? УБИВАТЬ ТВАРЕЙ! или самим умереть?
-
Я ВЫБИРАЮ СМЕРТЬ!
(без названия)
Прохор написал 04.04.2013 15:22
Так когда же это все наконец рухнет??? Все стоит и стоит... Видно кто-то очень не хочет революции.
да хтож его посадит!
Ehnaton написал 04.04.2013 15:06
"посадил бы Лужкова на полгодика в общую камеру"
Ну да, вон ЯсИна подержали мленька лет 20 назад, так до сих пор соловьем поет!
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 04.04.2013 15:00
Экономика в России терпит крах, т.к. разве можно назвать экономикой потуги людей с расщепленной логикой и вымороченным сознанием не способных родить что-либо путнее и полезное? Люди с пулей в голове молятся на добычу и продажу, на монетаризм, на точку зрения которую поддерживает В. Полторович.»КП» от 22.03.2013г.статья «Шоковая терапия еще никого не вылечила».
В.Полтерович пишет: «У нас еще есть шансы модернизацию провести. Но главное препятствие – в мозгах. Борются две точки зрения. Одна – что надо изобрести такие технологии, которых еще ни у кого нет, и совершить большой скачек.
Другая – что надо сначала заимствовать технологии, доказавшие свою эффективность в передовых странах, а уже потом на их основе изобретать свое. Это крайне важный выбор. И я сторонник второго подхода. Потому что, когда мы ставим невыполнимые задачи, мы с самого начала обрекаем всю затею на провал.»
Интересно получается. У одних «затея», а у других. У самого В.Полтеровича что?
Из его личного дела о чем упоминает газета читаем : «Один из немногих наших экономистов, признанных на Западе… Он еще и практик – внедряет в Краснодарском крае (с местной администрацией и Сбербанком) «народную ипотеку».
Получается так, что этот человек не заинтересован в первом варианте развития, ему ближе второй. Вопрос, а чем ближе? Да тем. что ему не нужно будет уступать место, т.к. самого корабля нет, его утопили на стадии проекта. А кто утопил? Да ученые с мировым именем!
Ученый, который заявляет, что нужно множить западные копии и в этом он видит свое призвание и предназначение, по сути не является ученым. Это очередной чубайс. Очередной менеджер среднего звена.
И когда этот менеджер рассуждает о пользе или вреде рынка вещает, что: «на самом деле, рынок или государство – так вопрос не стоит. Нужен рациональный баланс того и другого». Какие умные слова он произносит, но ученый В.Полтерович не способен найти этот самый «баланс того и другого». А так бы он ратовал за первый вариант развития. Нобелевский лауреат профессор Р.Гринберг попробовал найти баланс между валом и рынком и у него, тоже ничего не получилось, а потом, давая интервью на радио «Эхо Москвы» оправдывался, что весь черт зарыт в мелочах. Господин В.Путин давал задание ученым разных школ, собравшихся на Первом экономическом конгрессе в Санкт Петербурге найти компромисс, тот самый «Баланс» и они остались с пустыми руками. В чем дело?
На TV «Россия24» 18.03.13г. опять на ту же самую тему президент компании «Параллельс…» Виторио Вольпи делал презентацию своей книги, в которой он поставил точку на саморегулировании рынка. Говорил, что государство и рынок совместно должны работать. Только по его признанию ему не ведомо и трудно сказать где проходит граница. Ему неведомо, а вот В.Полтерович взял и провел эту границу. Сперва 15-20 лет все копируем западное, а потом наверное ишак сдохнет, так получается.
А иначе в чем же тогда он видит «рациональный баланс» в его второй точке зрения, которую он отстаивает так рьяно?
Разве он может быть в западных моделях хозяйствования, которые Полтерович так рьяно проталкивает в нашу экономику со своим вторым вариантом? Его там нет!
Когда модель о государственно- частном партнерстве была озвучена в моей статье, где - то в начале 2000-х годов, модель предлагала соединить вал с рынком. На что было заявление Егор Гайдара, который брякнул на весь мир, что это бред, вал с рынком соединить невозможно,. Надо же как далеко и глубоко либеральная мысль продвинулась, теперь и В.Полтерович что – то промямлил про баланс вала и рынка. Для либералов его там нет и быть не может, т.к. это продукт не их ума. Нам еще только предстоит сделать это. Нам и никому другому.
В.Полтерович мечтает поднять экономику: «Я думаю за 15-20лет продуманной, хорошо спланированной модернизации мы сможем решить основную задачу: подняться до технического уровня и уровня благосостояния европейских стран».
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 04.04.2013 14:58
Одни мечты и грезы, мы конечно сравняемся и вместе с Западом окажемся в каменном веке, вместе с чудо снегоуборочными машинами, компьютерезированных по последнему слову техники, на которых русские гостарбайтеры, переняв западный опыт, будут тыкать пальцем на клавиши, как этому научили их на зарубежных курсах обучения. Какое счастье для соотечественников показали на TV, как они лихо управляются на уборке улиц в Москве.
Приверженцем этой политики, для которой не требуются ученые и инженеры является министр промышленности и торговли Д.Мантуров, в чью бытность российский авиапром приказал долго жить. Он тоже считает, что нечего изобретать велосипед, для него проще переносить технологии из-за границы.(Аргументы Недели №12 от 28.03.13г. «Авиапром – «цели не достигнуты») За Мантуровым еще хвост таких же радетелей за страну.
Эти господа не поймут, что в России есть то, чего нет на Западе и никогда не будет.
В.Полтерович пишет; «Когда мы говорим о проекте, мы имеем в виду нечто хорошо продуманное, прописанное и обсужденное. Но такого проекта просто не существует, насколько я знаю, «Сколково» создавалось для инновационного скачка – той самой первой модели, сторонником которой я не являюсь».
Ну это не правда, проект такой существует. Скажите, дорогой товарищ, пожалуйста, как могло случиться так, что в обиход экономической политики, в ее лексикон в стране запущена мантра: государственно-частное партнерство? Без прописанного, обсужденного и не продуманного проекта? Кто автор и знаете ли вы его? Как это может быть, что президент пользуется термином государственно-частное партнерство до сих пор, а суть то его кто знает? Что это за проект, который в руках либералов так и не заработал?
Сейчас я уже проталкиваю новую модель хозяйствования :государственно-общественно-частное партнерство, а вы об этой модели тоже ничего не знаете? Его в Челябинске на встрече с общественностью , так мимоходом, варнак какой то озвучил, предложив В.Путину, опередил.
Опорочить можно все что угодно, если это не продукт твоего ума, Президент не повелся, так как научен, уже обжегся раз, наверное помните про «тихую гавань», из этой серии.
В.Полтерович простительно то, что он не владеет такой информацией, но это не простительно тем, кто ее скрывает, а из какого интереса не понять, но догадаться можно.
Что же это вы, либеральные экономисты прокукарекали, а ума так дать и не можете. Трубили, трубили о государственно- частном партнерстве, о России «тихой гавани», президента В.Путина подставили, а теперь в кусты? Охота отпала воровать чужие идеи, мысли тырить, вы опростоволосились и боитесь признаться, что на большее вы не способны.
Теперь чтобы не подставляться и не ударить в грязь лицом и не потерять свое корыто, вы толкаете нашу страну по варианту №2, подальше от риска потерять «все не посильно нажитое свое добро».
Оказывается вывод страны из тупика, из мирового кризиса есть «невыполнимая задача» и для них является пустая «затея».
Ну правильно, они же не ставят такие задачи. Затеей больше, затеей меньше, им разницы в этом нет, лишь бы не рисковать.
Корреспондент -«Наши нефтедоллары спрятаны за рубежом. Хотя стране так нужны средства на развитие! Теперь еще интереснее: управлять ими будет не Минфин, а некое Российское финансовое агентство. Зачем эта структура? Ведь отец основатель резервных фондов, экс-министр финансов Алексей Кудрин обещал, что фонды, уведя деньги из страны, позволят снизить инфляцию. Так и получилось – цель достигнута!»
- В.Полтерович отвечает: «В этом Кудрин был прав. Но во всем нужна мера. Создание резервного фонда и Фонда будущих поколений способствует снижению инфляции, но чрезмерное накопительство тормозит рост».
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 04.04.2013 14:56
Странная логика. Как можно считать, что цель достигнута? Разве не ясно, что снизив такими методами инфляцию, мы развалили свою экономику. Развалили не старые предприятия, а экономическую базу, то есть те самые экономические отношения, которые при политики монетаризма за деньги не купишь. Развалены навыки, опыт, преемственность, новаторство, школы, мышление, то без чего не созидается ни одно производство. На производстве деньги не самое главное, главное отношение к деньгам, кто и как к ним относится. Материально – техническое отношение в производственной и не производственной сфере это все моделируется.
Пока человек остается винтиком на производстве, при ультра современных технологиях, экономика не будет развиваться.
Экономическая реальность такова, что экономика сжимается как шагреневая кожа и это вина той экономической политики, проводимой в России.
Цель не достигнута и даже напротив мы в ауте, т.к. такая борьба с инфляцией раздела граждан, подорвала трудовые ресурсы, ухудшила моральное и физическое здоровье большей части нашего населения, вызвала апатию в обществе на все инициативы Кремля. Авторитет Кремля упал. Подорван генофонд нации, а это уже чистая диверсия. Ни 1года ни 15-20 лет у России нет. О чем вообще говорит В.Полтерович?
Так , чему умиляться? В чем прав Кудрин? В том, что устроил шок, лишив граждан работы и перспективы хорошо жить у себя на Родине? Не один Кудрин в этом виноват, а вся либеральная клака.
В.Полтерович считает это нашим достижением, он пишет «Инфляция стала вполне умеренной». «Кстати, очень низкой, как в развитых странах, она и не должна быть. Потому что Россия – страна развивающаяся. Обуздание инфляции – хороший пример постепенной, не шоковой реформы.»
Видите как все с ног на голову поставлено у академика РАН. А что же тогда назвать шоком? И если Россия страна третьего мира, то как скоро мы станем страной четвертого мира? И если в результате по его мнению «постепенной не шоковой реформы» мы поднимем бунт, или тихо вымрем, это оказывается не большее зло, чем первый вариант. Ох как либералы не хотят чтобы страна пошла по первому пути. По совету наших доморощенных доброхотов, которые поют «постепенно – не значит медленно», или наших зарубежных «друзей» дающих дружественный совет как дал Нобелевский лауреат и «отец евро» Роберт Манделл в статье «Как сделать Россию первоклассной индустриальной державой?» («МК» от 6-13 февраля 13г.) В которой он советует передавать «части национальный суверенитет отдельных стран в пользу общеевропейского финансового центра». Мы же сами своими деньгами управлять в развивающейся стране не умеем. Вот наша деловая верхушка и приняла к исполнению эту команду. Так деньги, которые так нужны нашей стране, которой хреново управлял Минфин, передаются через «некое Российское финансовое агентство» в управление в общак общеевропейского финансового центра.
На экономике России поставлен жирный крест и ее экономический суверенитет попран окончательно и бесповоротно. И скоро это случится, это случится при президенте В.Путине в 2013году, историческая дата. Этому нужно помешать!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss