Кто владеет информацией,
владеет миром

Суровый приговор Лотковой вынесен за "антисоциальный, дерзкий и опасный" характер преступления

Опубликовано 21.03.2013 в разделе комментариев 17

Суровый приговор Лотковой вынесен за "антисоциальный, дерзкий и опасный" характер преступления

Источник: NEWSru.com

Строгий приговор студентке Александре Лотковой был вынесен за ранение из травматического пистолета двух молодых людей, 22-летнего Ивана Белоусова и 24-летнего Ибрагима Курбанова, на станции московского метрополитена. Три года колонии девушке дали практически за то, что после использования оружия она не обратилась в полицию. В Тверском суде заявили, что "действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер", а "необходимая оборона" не была необходима, передает "Интерфакс".

Напомним, инцидент в метро случился в ночь на 26 мая 2012 года: на эскалаторе завязался конфликт, который перерос в драку на платформе станции "Цветной бульвар". По версии Александры Лотковой и ее друзей, к ним еще на эскалаторе пристали трое хулиганов, из-за чего завязалась потасовка, и она была вынуждена защищать себя и своих друзей.

"Суд внимательно исследовал версию подсудимой и ее защитников о произведенной необходимой обороне, но признал эту версию надуманной и несостоятельной, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или ее близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было", - прокомментировали в суде. Также защита Лотковой не сумела доказать, что пострадавшие молодые люди использовали нож для нападения.

"Достоверных доказательств, свидетельствующих о фактах применения ножа, иного оружия со стороны потерпевшего, не добыто, в материалы дела стороной защиты не представлено", - заявили в пресс-службе Тверского суда Москвы.

Раннее адвокат Лотковой удивлялся: "Самое странное, что судья счел умышленными действия Саши, поскольку из трех выстрелов, произведенных ей, три пули достигли цели. Она виновна, поскольку метко стреляла с трех метров!" Однако он не упомянул, что третий выстрел был сделан по уже лежащему Ивану Белоусову.

В Тверском суде сформулировали эту часть обвинения таким образом: "Лоткова умышленно применила в отношении потерпевших огнестрельное оружие, произведя три выстрела на поражение, из которых все три достигли своей цели. При этом первый выстрел был произведен Лотковой в сторону Ивана Белоусова с расстояния вытянутой руки, практически в упор, без какого-либо предупреждения, предварительных, предупреждающих выстрелов и оснований для его произведения. Второй выстрел был произведен также умышленно в потерпевшего Ибрагима Курбанова без каких-либо достаточных оснований для этого, третий выстрел достиг своей цели в лежащего на полу платформы, уже к тому времени раненого Белоусова, не представляющего ни для кого никакой угрозы, более того, в присутствии сотрудника полиции".

В итоге Тверской суд пришел к такому жесткому заключению по совокупности отягчающих обстоятельств. "Действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой обороной, как это представлено стороной защиты, - отметили в суде. - Лоткова не сообщила в органы внутренних дел по месту применения оружия о его применении, что обязана была сделать незамедлительно. Напротив, с целью сокрытия использованного ею оружия передала его другому лицу, не сообщив данный факт впоследствии сотруднику полиции, производившему обыск в ее квартире. Скрылась с места происшествия, несмотря на присутствие сотрудника полиции, что также является свидетельством противоправности ее поведения".

Таким образом, Александра Лоткова получит реальный срок (два года, с учетом одного, проведенного под арестом) в колонии общего режима. По мнению экспертов, это может сломать ей жизнь, помешать восстановиться в университете и в дальнейшем найти работу.

Суд, конечно, учел данные о личности Лотковой, о ее положительной репутации и прошлом, но признать их в качестве смягчающих обстоятельств, чтобы можно было назначить условное наказание, он не смог.

Напомним, что ссора, которая привела к плачевной развязке, началась, по утверждению Лотковой, из-за того, что трое молодых людей в метро якобы "прицепились к одному из ее друзей с вопросом: "Зачем тебе топорик?" Затем его отобрали у владельца, после чего и началась драка. Девушка, по ее словам, была вынуждена стрелять, потому что "договориться по-нормальному было невозможно". В итоге 22-летний Иван Белоусов получил проникающее ранение в грудь и попал в НИИ имени Склифософского, а 24-летний Ибрагим Курбанов, отделавшийся легким ранением живота, в больницу не поехал. 

Не так все просто: мнение общественности разделилось

Еще до вынесения приговора Лоткова заявляла, что судья Алексей Криворучко участвовал в нашумевшем деле Сергея Магнитского и сейчас входит в "черный список" лиц, которым США запретили въезд как причастным к гибели юриста в СИЗО. Также у этого судьи не было ни одного оправдательного приговора. На понимание со стороны такого судьи обвиняемая, по ее словам, и не надеялась.

Поэтому чересчур жесткое решение в отношении Лотковой вызвало совершенно противоположную реакцию. Большинство газет встало на сторону обвиняемой. Комментируя решение Криворучко, газеты указывают, что он не принял во внимание большинство доводов защиты. Судья отметил, что не доверяет показаниям очевидцев и участников конфликта со стороны Лотковой, поскольку они "заинтересованные лица и состоят в дружеских отношениях с подсудимой".

Он также не поверил показаниям свидетелей-пассажиров, которые утверждали, что слышали четыре выстрела. Если выстрелов было четыре, а не три, как считает суд, это значит, что Лоткова действительно сначала стреляла в воздух. Но, по мнению судьи, один выстрел свидетелям мог померещиться из-за эха на перроне, сообщают в СМИ.

Пресса обращает внимание, что ни Белоусов, ни Ибрагимов, которых суд счел потерпевшими, на заседание не явились. Однако на нем присутствовала мать Белоусова, которая выкрикивала агрессивные реплики в адрес Лотковой.

Но в отличие от газет, интернет-пользователи были не так категоричны, так как изучили досконально видеозапись в интернете. В комментариях к ней некоторые отметили, что лучше всего в кадре видно, как друг Лотковой пинает ногой корчащегося на полу "обидчика", который уже получил резиновую пулю.

Кстати, упомянутого адвокатами ножа на видеозаписи интернет-пользователи, как ни старались, так и не сумели разглядеть. К тому же комментаторы подчеркивают, что холодное оружие (то ли нож, то ли топорик, как говорила сама девушка) было именно у ее знакомых, а не наоборот.

Но все-таки, по замечаниям юристов, приговор слишком жесткий. Эксперты отметили, что реальное лишение свободы довольно редко назначается по подобной статье УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"), учитывая, что девушка привлекается к ответственности впервые. Они также предполагают, что столь строгое наказание Лоткова могла получить потому, что стреляла в общественном месте, где могли пострадать посторонние.


Новости по теме:

Суд закрыл уголовное дело против протодьякона, избившего пенсионерок после ДТП

Развозжаеву предъявили обвинение в "ложном" доносе на пытавшего его следака после похищения

В колонии, где сидит "кощунница" Алехина, рецидивистов сажают к осужденным впервые, цензурируют письма



Рейтинг:   1.62,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: люди мы или твари дражащие
Василий... написал 24.03.2013 08:12
Это лишний урок всем идиотам, которые мечтают приобрести оружие... даже огнестрельное.
.
В фашистском государстве простой гражданин не может иметь никаких гарантий защиты. Это вам не социализм, где человек был и без оружия защищен!
люди мы или твари дражащие
люд написал 24.03.2013 01:56
однокурсники, одногрупники лотковой , чо языки в задницу запихнули, давно бы уже организовали пикет у генеральной прокуратуры, с требованием провести тщательные служебные проверки, наверняка вскрылось бы много интересного.
это просто страна идиотов
где это видано написал 24.03.2013 01:24
два озверевших бугая получив по пуле как ни в чем ни бывало пролжают месить мальчишку, а следователь и судья обвиняют девушку что она не сделала предупредительного выстрела, нет ну вы видали идиотов? Девушка поступила так как и должен поступать нормальный гражданин, спасала человека от пьяных зверей. Судить нужно эту троицу: следователя, прокурора, судью.
Re: в защиту лотковой
в чем молодец? написал 23.03.2013 21:02
в том, что нашла себе друга пида-са, из-за которого влипла в историю, и который кинул ее, отказавшись давать показания в ее защиту?
в защиту лотковой
ирина написал 23.03.2013 19:04
молодец саша
(без названия)
Вот так и живем написал 23.03.2013 03:18
Еще к вопросу о компетентности и профессионализме следствия и судейского корпуса:
1. в суде подчеркнули, что Лоткова, вопреки требованиям закона <Об оружии>, после стрельбы не обратилась в правоохранительные органы, а скрылась с места происшествия -
!но нет требований незамедлительного обращения!, а есть требование в течение 24 часов
2. Суд согласился с версией обвинения, согласно которой студентка не сделала предупредительного выстрела - но! в НПА нет требования предупредительного выстрела, а есть требование четко выраженного предупреждения, не уточняя формы этого предупреждения
(Статья 24. ...Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.)
Предупредительный выстрел требуется в Уставе караульной службы, а отнюдь не в ЗоО. Но следствие строит на этом обвинение, а судья приговор(в частности, конечно, но все-таки и на нем).
3. Еще один момент - "скрылась". Но Лоткова наутро засветилась в больнице у подранка, телефон дала. До полиции просто не дошла, так как ее взяли у ее квартиры сразу после больницы. Но не истекло еще 24 часа в тот момент. Нет, суд обосновывает этим приговор по 111-ой.
Наши журналисты часто любят вздыхать: "Ах какой у нас народ равнодушный!", вот вам и причина того почему у нас народ "равнодушный"!
Неравнодушный он, а "ученый". И мент тот в метро прекрасно знал, чем это все обернется(опыт работы), тем более что в реальности он и не мог ничего предпринять, пистолет Макарова в таких случаях вещь совершенно бесполезная, а ввести в снаряжение сотрудников полиции электрошокер в Министерстве Внутренних Дел никак не сообразят.
(без названия)
Моисей написал 22.03.2013 23:30
Вся проблема в том, что в нашей стране понятие "честь и достоинство человека" ничего не значит для органов призванных нас защищать. Невменяемые Курбанов и Белоусов избивают друга Лотковой, но ни следствие ни суд не принимают это во внимание, и следствие с самого начала "назначает" виновного Лоткову. Расскажу такой забавный случай по этому поводу: был у нас в районе прокурор(смешно, но тоже татарин), который не давал ходу делам по хулиганке, пока однажды сам не напоролся на хулиганов и не попал под раздачу, и знаете после этого менталитет у него резко поменялся. Так может быть всех этих Гайнулиных,Вафиных и Раджабовых нужно для профилактики правонарушений почаще на ум наставлять?!
(без названия)
самый заботливый суд написал 22.03.2013 22:43
Парадокс, в больницу с ранением попал Белоусов, а суд постановляет выплатить компенсацию Курбанову. Где здесь логика?
И МЕРТВЫЕ
С КОСАМИ СТОЯТ написал 22.03.2013 12:15
КС ,ЧТО НЕ ЗАСТУПАЕШЬСЯ ЗА ЖИВОГО ЕЩЕ ЧЕЛОВЕКА?
Месть зверьков и судьи.
В.И. написал 22.03.2013 10:49
Судья отомстила за то, что напомнили, что она из "списка Магнитского", а вся следственная группа из нацменов, у которых сложилась своя солидарность против русской студентки ,решительно защищавшейся от зверьков.
(без названия)
вот думаю написал 22.03.2013 04:15
судья не признал правомерность применения травматического оружия, нажимает на то что не было сделано предупредительного выстрела, но при этом!обратите внимание! не замечает того факта что даже попадания не остановили нападавших, и они продолжали вести себя агрессивно, какие еще нужны доказательства в правомерности применения?
Вообще уровень юридической подготовки столичных правоохранителей (от рядового полицейского, до судей) меня поражает, такое ощущение , что они все спустились из каких то далеких горных кишлаков,безграмотность вопиющая. Видимо коррупция проела все!!!- от поступления в Вузы, до приема на должности, и до ведения следствия и принятия судебных решений, зачем спрашивается в такой ситуации нужны какие то знания.
не пейте ребята
старая истина написал 22.03.2013 03:39
козленочком станете
курбанОв
стрелять написал 22.03.2013 02:56
криворучек и белоусовых - давить
*
и все будет хорошоооооооооооооооооооо!!!!
"Судья"
Анатолий написал 21.03.2013 23:20
Интересно, с каких пор и кто отнес травматический пистолет (ООП) к огнестрельному оружию? Одно это дезавуирует приговор, т.к. ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия у девушки не было.
(без названия)
Старый написал 21.03.2013 23:10
Прочел статью и пришел в ужас! Автор,желаю оправдать скандальный приговор, сболтнул слишком много : Он показал , как рассматриваются такие дела в суде .Никто не рассматривает тактическую целесообразность деиствий обороняющегося ,например выстрелила в уже лежащего - а если он сунул руку в карман а там оружие ? Судья сидя в мягком кресле решает - есть основания стрелять в имярек или нет , а обороняющаяся могла видеть выражение глаз или ощущать запах перегара. Вывод печален граждане РФ лишены реального права на самооборону ,
(без названия)
простой вывод написал 21.03.2013 22:29
Статья - х-ня. Изложение не логичное и одностороннее. Другую точку зрения можно увидеть на видео http://www.youtube.com/watch?v=yrmVmNc_mxs
А власть у нас самонадеянная очень. Законодательная и судебная власти в нашем обществе не уважаемы. И если работающие там люди будут продолжать игнорировать мнение общества, в особенности, если они будут выгораживать преступников, то взаимоотношение этих ветвей власти с обществом могут приобрести совсем новые формы.
Не хорошо
разжигать... написал 21.03.2013 22:03
Божена Рынска зажигает и разжигает.
"Изумительная история. Русская девушка, студентка юрфака Александра Лоткова защитила себя от пьяного зверька гостя столицы Ибрагима Курбанова, порезавшего ее друзей, а следователь Гайнуллина Диана Ханифовна, адвокат "потерпевших" Равиль Джагфарович Вафин и прокурор Раджабова посадили ее на три года."
.
.
Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss