Венесуэльский ЦИК определил дату выборов президента — 14 апреля. У кандидатов есть всего два дня для регистрации — 10 и 11 марта. Интересно, что бы написал я сам, установи чуровский ЦИК такие жесткие условия избирательной кампании?
Сейчас кандидатов на этот пост двое, и навряд ли за столь короткий срок сможет появиться кто-то третий. Один из них — вице-президент Николас Мадуро. Именно его Чавес назвал своим преемником 8 декабря прошлого года, перед последней операцией. «Если со мной что-то случится, Николас Мадуро должен не только исполнять мои обязанности, как велит Конституция, — сказал тогда Чавес. — Но по моему твердому, абсолютному и полному как Луна убеждению, именно за него вы должны проголосовать, если нужно будет провести новые президентские выборы».
Мадуро 50, он женат на первой женщине-спикере парламента в истории Венесуэлы, известном политике Силии Флорес, нынешнем генеральном прокуроре. Он самый верный и преданный сторонник команданте. Мадуро три раза избирался в Национальное собрание Венесуэлы, был спикером парламента, шесть лет занимал пост главы внешнеполитического ведомства.
Энрике Каприлес-Радонски — основной соперник Мадуро. Каприлесу 40, он родился в семье влиятельных промышленников и медиа-магнатов с польскими и еврейскими корнями, получил блестящее образование. На президентских выборах 2012 года набрал 45 процентов голосов.
Сейчас, по данным опросов, за Каприлеса готовы отдать голоса 36 процентов избирателей, за Мадуро — 50 процентов. Верить или не верить этим опросам - дело каждого.
В случае победы на выборах Каприлес обещает остановить национализацию экономики, ослабить государственный контроль цен и курса национальной валюты, прекратить поставки нефти на Кубу и улучшить отношения со странами Запада, прежде всего — с США.
В принципе, отношения Мадуро и Чавеса чем-то напоминают пару "Ленин-Сталин", с той разницей, что в Венесуэле борьба с буржуазией происходит все же на выборах, а не в боях под Царицыном и Каховкой. И расклад в обществе практически пополам. И Каприлес - совсем не Троцкий, которого, кстати, очень ценил покойный команданте. Но харизматичный Чавес имел преимущество именно в том, что он был Чавесом - хотя его принципиальная позиция однажды сыграла с ним злую шутку, и он едва не лишился власти.
У Мадуро и стоящей за ним "революционной бюрократии" преимущества Чавеса нет, есть лишь "преимущество крупье", которым они и намерены, судя по всему, воспользоваться.
И вот вопрос. С одной стороны, завоевания "боливарианской революции", очевидно, стоят того, чтобы ради них поступиться принципами и "наиграть" себе победу. С другой стороны сам Чавес никогда на это бы не пошел.
Понятно, что "революционная бюрократия" уже выбрала сценарий, и возможно для нее он просто единственный. Но дальше - не будет ли над всем революционным процессом давлеть тень этого "наигрыша", того самого "принудительного социализма", который вполне справедливо критикуется в нашем прошлом? И аналогия с "управляемой демократией", которая столь же справедливо вызывает возмущение в российском настоящем?
Правда, учение о диктатуре пролетариата никто не отменял, но именно Чавес был ее противником, и именно в демократическом характере социалистических преобразований и состоит весь смысл "боливарианской революции".
А.Б.
|
|
