Кто владеет информацией,
владеет миром

У столичного депутата–единоросса нашелся бизнес в Крыму

Опубликовано 06.03.2013 в разделе

У столичного депутата–единоросса нашелся бизнес в Крыму

У главы комиссии Мосгордумы по физкультуре и спорту Виктора Иванова нашелся бизнес на Украине. Об этом сообщает «Коммерсантъ FM» ссылаясь на документы, которые предоставили изданию муниципальные депутаты Владимир Гарначук и Михаил Вельмакин. В отношении Виктора Иванова и ранее существовали подозрения, но подтвердить их не удавалось, сообщил господин Вельмакин. Но несколько дней назад доказательства прислал по электронной почте неизвестный.

"В данный момент мы видим, что он является совладельцем общества с ограниченной ответственностью "Янос-В", причем зарегистрированного на Украине. Это документ, зарегистрированный в Севастополе. Также есть ИНН. Тут такая мистика: пришла на почту целая подборка документов", — сообщил он.

Поиск в интернете показывает, что "Янос-В" — это база отдыха в 30 км от Севастополя. Судя по документам, объем инвестиций Иванова в компанию составил около $72,5 тыс. Сделка была заключена в 2004 году, а в Мосгордуме господин Иванов заседает с 2001-го.

Сам Виктор Иванов оказался не в состоянии подтвердить или опровергнуть наличие у него бизнеса на Украине.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss