Журналиста, правозащитника и общественного деятеля Ирека Муртазина сегодня к 17:00 ждут в Следственном комитете. Ожидается, что он даст показания по факту разглашения данных предварительного следствия. Об этом в своем недавно созданном "Твиттере" сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
Муртазин в своем блоге также сообщил о предстоящем событии. "Маркин не обманул. Уголовное дело по ст. 310 УК РФ по материалам публикации "Ив Роше" посадит в России три миллиона деревьев и двух братьев Навальных?" действительно возбуждено. Пригласили на допрос в СКР. (….) В 17.00 – начало допроса. Не позднее 18.00 надеюсь покинуть СКР. Если, конечно, мои планы совпадут с планами следователя", - написал он.
Правда, информацию о возбуждении уголовного дела Маркин опровергает. "Уголовное дело по факту разглашения данных предварительного следствия Муртазиным не возбуждалось. Сейчас проводится доследственная проверка", — подчеркивает представитель СК РФ в своем микроблоге. Речь идет о статье, в которой, как полагают в СК, были обнародованы процессуальные документы, составляющие тайну следствия.
Проблема в том, что ст. 310 УК РФ (равно как и ст. 161 УПК РФ) не определяет перечень данных, которые не могут быть разглашены, следовательно, к ним следует относить любые сведения, содержащиеся в уголовном деле. То есть человек, однажды допрошенный в качестве свидетеля (то есть человека ни в чем не виноватого!) должен молчать обо всем, что касается дела - в противном случае следователь имеет возможность возбудить уголовное дело против ни в чем неповинного человека.
Это в высшей степени сомнительное "преступление" согласно УК РФ "наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев".
То есть, грубо говоря, могут посадить.
Другой вопрос - мог ли журналист Муртазин скрыть общественно-значимую информацию, опираясь на норму УК РФ, или он должен был руководствоваться законом о СМИ, требующем от журналиста не использовать своего положения "в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений"?
Дело братьев Навальных - это резонансное дело, сведения о нем общественно значимы, однозначно. Мог ли журналист Муртазин испугаться преследования со стороны органов и скрыть ставшие известными ему сведения? Мог! Но не скрыл, оказался человеком решительным.
За это, надо понимать, будет наказан. Трусом и подлецом в России быть предпочтительней - так нас учит власть.
А.Б.
|
|
