Конечно, такое символичное для краснознамённой оппозиции событие накануне Дня Красной Армии и краснофлотцев - не может пройти незамеченным. Тем более, что с нашей открытой электронной газетой Эдуард Вениаминович сотрудничает довольно-таки часто, и с нашей стороны пока отказов в публиковании пока не было, а были, наоборот, даже случаи персональной внимательности - расшифровки письменного текста... От имени и по поручению редакции ФОРУМа.мск Эдуарда Лимонова поздравляет тот самый расшифровщик, писатель и лидер группы "Эшелон" Дмитрий Чёрный, начиная, поскольку живых критиковать можно и нужно, с аналитики (авторская пунктуация и незаглавность сохранена):
- хитрущий либерал Женя Лесин что-то там такое панегерическое кропает в литературном своём приложении к антисоветской (исторически) газетке - говоря, какой Лимонов Советский, и какой Проханов революционный, и тоже советский...
выходит странная такая тенденция: неужели наши хитромудрые литераторы не в курсе, кто финансирует газету "Завтра" уже порядочно времени? сами вот "завтряки" этого не скрывают... тогда почему Лесин пишет о Проханове как о пламенном революционере? это, по ходу, не то что не комильфо, а банальное западло - этим он и революцию марает, и Проханова не спасает.
я сам вот ничего о Проханове плохого не говорю, но говорить такое, как Лесин - это провоцировать трезвое (возможно, в этом и сложность) размышление о том, ху из ху...
да, это ж я к чему. Лимонов юбилеет сегодня: 70, это срок-с. тут, само собой, поклоны, поклоны - ибо все мы из поколения его поклонников, в той или иной степени.
но вот брюзжание его (понятно, конкурентное в последнее время), адресованное членам Исполкома ЛФ (Удальцову, Развозжаеву, который его, оголтелого, любил и читал) - как-то тоже не комильфо, и из той же серии. если ты так ругаешь тех, кто ЗА революцию - сам-то ты "за"?
я отвергаю версии насчёт сотрудничества с Кремлём (просто потому что там очень прижимистые и неодарённые пацаны после Суркова сидят, постмодерн и парадоксальные решения уже вышли из моды там, на Старой площади) Лимонова, хотя Гейдар Джемаль об этом твердит в Исполкоме уже лет так пять...
объясняю всё проще: это подростковая ревность лидерская. я присутствовал в 2008-м в особняке на Большом Харитоньевском при одной сцене "бодания" Удальцова с Лимоновым (проектирование Национальной Ассамблеи), которую подробно, построчно описываю в Третьей части "Поэмы Столицы" - доживём, прочитаете... это старая война амбиций и достижений, и классик почему-то решил, что самое время выступить в качестве врага. далее выходит тоже вопрос, как и с Прохановым - враг нашего друга не друг ли нашего врага? куда приятнее была формула: душман душмана. и тогда мы Любили Лимонова (оба с большой, опечатка по Фраю)...
так вот. что я скажу сегодня о классике. это клёво, что именно он классик - а не велеречивые либералы (хотя сами себя таковыми считают). он поставил рваное, неформальное слово - выше риторики, и этим повторил то, за что боролся весь двадцатый век в лицах его наилучших писателей, а большинство из них было левыми, революционными, либо как минимум либертарными.
Лимонов ввёл моду на текстовую и жизненную маргинальность - но есть опасение, что дальше ни сам не идёт, ни других не пускает (это самокритичное замечание, как вы поняли)... его голос (что редко замечают критики) стал слышнее всех прочих не в 90-х, когда он вообще презрел литературу (хотя писал и скромно издавался) ради попытки понюхать реального пороха, но именно в нулевых, когда я начал его читать (а очень долго ломался, как девственница). и фактически ему достался белый лист постсоветской читательской аудитории.
сейчас она возделана, в ней выстроена (увы, коррелирующая с продажами) иерархия общественных авторитетов, и она являет некий отпечаток будущего, как ни верти - отсюда вырастали все идеи Координационных Советов, нэт-голосований за ораторство на митингах на пр. Сахарова... Лимонов стоял в сторонке, и это я тоже не считаю чем-то гениальным. это тоже подростковое - но к 70-ти сие стало стилем, как ни верти, его надо блюсти... опять же - подростковое не есть плохое. в нынешнем мире - это рецидив бессмертности, радикального желания не стареть ( и оное вычитываемо у Лимонова, а я пытаюсь тоже с этой темой работать).
как и Егор Летов (перед смертью говоривший, что альбомов больше не будет), Лимонов прошёл очень плодотворный, многокнижный, ученикотворный путь литератора, от полной неизвестности и отчаяния на чужбине до триумфального возвращения и пророщения на родной почве уже не в качестве поэта-семидесятника, а прозаика-реалиста, сегодняшней "матрицы" всего реалистического фланга и нового реализма, в частности. но сейчас есть признаки, что нечто именно литературное, романическое создавать ему не интересно, все окололитературные его опусы типа "Ересей" - на мой взгляд лишь свидетельства его необразованности и т.д. которые не стоило бы выпячивать после успехов на романическом поле... впрочем, и тут как-то с краешку возделывается революционная нива временной обывательщины - так он считает... что тут вообще можно подумать и пожелать? он лёгок, порывист, субъективен, отстранён, недоверчив и при этом наивен, он не нуждается ни в каких подпорках, не избалован гонорарами (книгоиздание в РФ для самих писателей неприбыльно особо-то, впрочем, Захар тут исключением наш). ничего в нём нет, что было бы признаком физической и, главное, социальной старости.
по-моему, к 70 годам клёво прийти именно таким, когда плевать на любую молву, книги приросли партией, и в целом ты ничем не отличаешься от подростка, кроме как тем, что нет прыщей и бабёнки тебя желают - те самые, подростки, которые любят ушами, то есть по-читательски-то любят... и вообще такую дату, будь я таким подростком, я б и не отмечал. зачем? надо силы беречь для соитий и книг. а на застолья размениваться - себя не уважать. впереди еще много борьбы и главное, самое главное - надо вползти в напророченную, намОленную им революцию, хоть 90-летним, но вползти, хоть в самое начало, но сгореть в её огне, а не в крематории.
Стих к юбилею:
О вечере стихов Лимонова. Ретивое подражание оному
|
|
