Кто владеет информацией,
владеет миром

Скандальная "Славянка" закупает люксовые внедорожники на 17 миллионов

Опубликовано 05.02.2013 в разделе

Скандальная "Славянка" закупает люксовые внедорожники на 17 миллионов

ОАО «Славянка», оказавшаяся в центре коррупционного скандала с миллиардными хищениями в Минобороны, объявило открытый электронный аукцион на покупку восьми внедорожников Toyota Highlander на 16,8 млн руб, пишут "Известия". Сообщение о тендере опубликовано на сайте торговой системы «Оборонторг». Сбор заявок закончится 12 февраля, победитель аукциона будет объявлен 15 февраля.

Автомобили "Славянке" требуются исключительно в люксовой комплектации – с салонами, отделанными кожей и вставками под дерево. Автомобили должны быть в полноприводной комплектации с двигателем объемом 3,5 литра и максимальной мощностью в 273 лошадиные силы. Полный же список требований состоит из 54 пунктов.

Аукцион на люксовые "Тойоты", по данным издания, проводится с разрешения нового гендиректора холдинга Олега Белавенцева. Ранее он работал вместе с Сергеем Шойгу в МЧС, а затем в администрации Подмосковья.

Напомним, прежнее руководство "Славянки" осенью прошлого года обвинили в хищении более чем 400 млн рублей. Бывший гендиректор компании Александр Елькин и его помощница Юлия Ротанова в настоящее время находятся под арестом .



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss