Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга приговорил активистов "Другой России" к штрафам за участие в акции "Стратегии-31" у Гостиного двора 31 декабря.
Среди задержанных оказались Софья Козлова, Вадим Камахин, Светлана Сафонова, Иван Бодалев, Ксения-Евгения Ладынина, Олег Веселков, Федор Привалов, Александр Раймонди, а также один гражданский активист.
Большинство из них получили штрафы в размере от 10 до 20 тысяч рублей на участие в несогласованном митинге (ст. 20.2 КоАП РФ) и от 500 до 1000 рублей за неповиновение сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП РФ).
Отметим, что полицейские открыто фальсифицируют протоколы. Так, протокол задержания Светланы Сафоновой, представленный в суд разительно отличался от того, копия которого была у девушки на руках. Судья принял это во внимание и отправил ее дело о неповиновении полиции обратно в ОП.
Суды над оппозиционерами продолжались в течение двух дней.
Двое другороссов Ксения-Евгения Ладынина и Олег Веселков ходатайствовали о переносе рассмотрения их дел для вызова в суд защитника, но суд не отпустил их, а отправил обратно в отдел полиции, откуда они вышли по истечении 48 часов с момента задержания.
От редакции: Поражает несоответствие судебной практики не только смыслу законов, но и их буквальному содержанию. Допустим, участие в несанкционированном митинге оказывается, если сравнивать санкции, гораздо более тяжким правонарушением, чем неповиновение сотруднику полиции. Хотя само понятие "несанкционированного" митинга находится в прямом противоречии со знаменитой статьей 31 Конституции. А "неповиновение" сотруднику полиции является правонарушением, если только это требование является законным, а факт массовой фальсификации протоколов ставит законность действий питерской полиции под большое сомнение - на это должен был бы обратить внимание суд. Но у нас не суд, а, как однажды подметил Юрий Мухин, проштамповка неправосудных решений тетками в смешных балахонах.
Разумеется, отказ в ходатайстве об участии в деле адвоката находится в прямом противоречии со статьей 48 Конституции РФ "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения."
Возвращение в ОП фальсифицированных протоколов - это прямое пособничество в сокрытии преступления, каковым является фальсификация протоколов. На самом деле суд обязан был передать эти документы в следственные органы для расследования и возможного возбуждения уголовного дела против сотрудников полиции. В реальности сотрудники ОП, получив документы, просто отложат их в долгий ящик - после истечения процессуальных сроков инцидент будет считаться исчерпанным.
Впрочем, у нас был опыт ходатайства в прокуратуру г.Москвы по аналогичному поводу - к ходатайству прилагались вещественные доказательства. Ответ прокурора г.Москвы был ожидаемым: прокуратура "не усмотрела" состава преступления.
Суд в России - единственный в мире, который отправляет вещественные доказательства по совершенному преступлению вероятному преступнику для их уничтожения.
Особенно фееричным является решение суда о возвращении под стражу Ладыниной и Веселкова. Статья Конституции РФ гласит: "Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов." В Основном законе нет уточнения, о каком судебном решении идет речь. То есть решение суда о возвращении задержанных в ОП до истечения 48-часового срока - это абсурд, говорящий о полном непонимании судом смысла законов, которые он толкует. Суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ о возвращении под стражу - но на каком основании? На том основании, что суд "не принял решения"...
А.Б.
|
|
