Россия вспомнила о своем самом грозном оружии

Васисуалий просто не в теме. Путька живет тем что ему дают откаты все кто убивает и грабит страну.

Да, что вы пишете?! Никто, кроме плешивого фюрера ничего не разворует.

Вот сейчас обсуждается, что пропал "эффективный" министр обороны Сердюков. Найти не могут, предполагают, что выехал из страны.Сообщают, что имел несколько служебных паспортов на другие фамилии.Все они теперь одна спецслужба. Сидит сейчас где-нибудь в Израиле или США и по свежей памяти все интересующее Мосаду или ЦРУ сдает в обмен на невыдачу. А может какое секретное послание привез от Верховного? На каких условиях готовы другие стерхи подлететь. А тут про новые мобильные комплексы к 20-му году. Персональные "мобильные комплексы" уже готовы к вылету всей стаей.

Мысль о БЖРК верная, но у Путина, как всегда ничего не получится - разворуют на стадии проектирования и изготовления, предадут и загубят на стадии эксплуатации.

Мило настрочили мол переводите.БЖРК как козырь в политической игре беспроигрышный вариант.Опять же как не крути места дислокации ПГРК известны чем поезд на колесах на просторах нашей необьятной...Думается эта "зараза" планируется в том случае если с пиндосами окончательно рассоримся и они будут и дальше продвигать ПРО и никакого контроля не будет.

While we do not know the magnitude of these errors for U.S. nuclear weapons, it is unlikely that the PEH is appreciably less than 200 meters. In this case, ensuring high kill probabilities against silos would necessitate surface bursts.
Our attack on Russian silos uses a total of 500 W87 warheads (all that are available) and 220 W88 warheads (with a cumulative yield of 250,000 kilotons). We select ground bursts for all attacking warheads. Using this warhead allocation for these targets, we calculate that 93 percent of the SS-19, SS-24, and SS-27 silos would be severely damaged (167 out of 180 silos) and 94 percent of the SS-18 silos (169 out of 180 silos) would be severely damaged. Only 24 silos would not be severely damaged.
The attack uses 500 W87 warheads equivalent to all MM III missiles converted to single-warhead missiles carrying the W87 with an improved accuracy of 91 meters.
ROAD-MOBILE ICBMS
Description of Targets
The Russian roadmobile ICBM force currently consists of 360 single-warhead SS-25 missiles. Depending upon resources, an improved version of the missile, the Topol- M (SS-27) may replace some SS-25s. 12 The SS-25s are currently mounted on a sevenaxle chassis of the MAZ crosscountry vehicle.
The road-mobile launcher can operate either autonomously or as part of the road-mobile missile complex. Special Krona shelters with hinged roofing are provided in permanent garrisons for missile launching from autonomous road-mobile launchers. The missile can also be launched from unprepared launching sites if the terrain relief allows.
The treaty provides the coordinates for 40 restricted parking areas associated with ten SS-25 bases: Barnaul, Drovyanaya, Irkutsk, Kansk, Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Teykovo, Vypolzovo, Yoskkar-Ola, and Yurya. The START I MOU also specifies large deployment areas associated with the ten bases, presumably roaming areas for the MAZ vehicles.
Allocating warheads to dispersed SS-25s depends upon the capability to locate them. Increasing the chances depends upon several factors. First, intelligence about past dispersals during training exercises may reveal preferred routes, refueling points, and backup bases. In a crisis, military commanders would probably be reluctant to disperse the SS-25s in alternate ways. Second, there may be some U.S. capability to monitor the locations of the MAZ vehicles in real time. A group of three large SS-25 transporter-erector-launchers, and their support vehicles, would be obvious in high-resolution satellite imagery or aerial photography. Third, monitoring communications between SS-25s in the field and command centers may reveal their locations.
The 1969 Defense Intelligence Agency Physical Vulnerability Handbook Nuclear Weapons assigns a vulnerability number of 11Q9 to road-mobile missiles with ranges of 700, 1,100, and 2,000 nautical miles or with intercontinental ranges. The damage level for this vulnerability number is defined as transporter overturned and missile
crushed. The kill mechanism has been likened to flipping a turtle on its back. For a 100-kt weapon, the optimum height of burst to attack a target with a vulnerability number of 11Q9 is approximately 1,250 m (no local fallout would be expected), and the corresponding damage radius is 2,875 m. Thus dispersed SS-25 vehicles can be threatened over an area of approximately 26 square kilometers by a single W76 air burst. The fact that Trident I or Trident II SLBMs are MIRVed, with up to eight warheads per missile, means that a group of moving SS-25 launcher vehicles could also be pattern- attacked with W76 warheads over an area of some 200 square kilometers.

As of mid-2001, Russia has 360 operational ICBM silos and 52 associated silo launch control centers distributed throughout six missile fields: Kozelsk, Tatishchevo, Uzhur, Dombarovskiy, Kartalay, and Aleysk. These fields are arrayed in a 3,700-kilometer arc from just west of Moscow eastward to Siberia. Many of these silos will be eliminated if START II enters into force. Since the end of the Cold War, the number of silos, missiles, and the nuclear warheads they carry has been reduced greatly, in part a result of the Strategic Arms Reduction Treaty I (START I). This is depicted in Figure 4.1. The current ICBM force consists predominantly of SS-18s and SS-19s, with a modest number of SS-24s and SS-27s.
Warhead Requirements and Aimpoints
To attack a missile silo with a nuclear weapon, a war planner must make some estimate as to how it is. The vulnerability numbers for former and current Russian silos are listed in Table 4.1. Using these assigned vulnerability data, we calculate the damage radii for severe or moderate damage to each silo type by a 300-kt W87 (U.S. MX/Peacekeeper ICBM)
These calculations show the progressive hardening of ICBM silos during the Cold War.1 The severe damage radius for a 300-kt ground burst on the hardest silo type (type III-G MOD) is computed to be 137 meters. This damage radius is slightly larger than the accuracy of the MX/Peacekeeper (estimated to be 91 meters) and the calculated radius of the crater formed by the ground burst (ranging from 57 meters in hard rock to 115 meters in wet soil).
U.S. war planners calculated that blast overpressures of 10,000 to 25,000 psi were required to severely damage the hardest Russian silos. These figures, and even higher ones, have been cited in the open literature. Clearly this assessment of the hardness of Russian silos has a significant impact on the U.S. nuclear war planning process. For example, in an Air Force article, the Commander-in-Chief of Strategic Air Command, Gen. Bennie Davis stated: Anytime you can get superhardening values well above 6,000 psi, you automatically complicate the targeting problem [i.e., for the attacker].
To achieve maximum kill probabilities against Russian ICBM silos, we assume that U.S. war planners assign accurate warheads with high yields to these targets. The most likely U.S. weapons they would assign would be W87 and W78 ICBM warheads and W88 and W76 SLBM warheads. U.S. nuclear-armed cruise missiles or bombers take too long to reach the silos considering the probable requirement in the SIOP to attack the silos before Russian forces launch the missiles.
Achieving significant kill probabilities requires at least one MX warhead, or one W88 warhead, per silo, especially for the SS-11/19 III-G MOD silo type. To generate high probabilities of severe damage requires allocating two such warheads per silo.
Fallout Patterns from an Attack on All Active Russian ICBM Silos
This calculation uses wind patterns typical for the month of June and assumes a weapon fission fraction of
50 percent. Radiation dose is integrated over the first two days after the attack for an unsheltered population. For these input parameters, total casualties are calculated to be 19.7 million, 16 million of which are calculated to be fatalities. Over 175,000 square kilometers would be contaminated by fallout to such an extent that unsheltered people would have a 50 percent chance of dying of radiation sickness.
We find the maximum number
of casualties in the month of June. During this month, the winds blow fallout from the Kozelsk missile field directly towards Moscow.
The number of casualties from fallout ranges from 4.1 million to 22.5 million persons assuming no sheltering occurs, and between 1.3 and 15.1 million if all affected people could stay inside residential or multi-story structures for at least two days after the attack.

/// Нет никакой гарантии, что российский ОПК способен выполнить, по сути, с нуля такой объем опытно-контрукторских работ, а промышленность - выполнить такой серийный заказ. И все - до 2020 года. Это - ненаучная фантастика. ///
.
=============
Вот это точно, с этим можно согласиться. Года полтора назад хотели всю армию вооружить ракетками для бадминтона, но и это не получилось. Не оказалось в стране необходимых технологий, да и деньги отпущенные на покупку западных технологий растащили. А создать рефрижераторный вагон, в котором спрятана ракета (пока тоже не созданная), вряд ли получится. Да и кто эти ракеты будет конструировать, может выпускники торгового университета (им некогда, они за свои права борются), или экономисты из ВШЭ. А может поступим как всегда - пригласим таджиков?

ATACKING RUSSIA'S NUCLEAR FORCES
In this chapter, we put the analytical tools of our model to work describing a major U.S. attack on Russia's nuclear forces. The attack scenarios use land-based and sea- based strategic missiles to deliver between 1,124 and 1,289 warheads with an explosive yield of between 294.9 and 320.6 megatons. The ranges represent low and high levels of targeting against Russian strategic naval and aviation sites. This is a type of attack that has traditionally been an option in the U.S. SIOP. At times it was designated MAO-1, for Major Attack Option-1. This chapter presents approximation of that kind of attack, which we will call Major Attack Option-Nuclear Forces (MAO-NF).
In our analysis, we cover the eight categories that currently make up the infrastructure of Russia's nuclear forces; the likely targets in an attack of this kind. These categories include: silo-based, road-based, and rail-based ICBMs, SSBN and long- range bomber bases, nuclear warhead storage sites, the nuclear weapons design and production complex, and command, control, and communication facilities. This kind of attack is termed a counter-force attack because the targets are military rather than civilian and because heavily populated areas are excluded. In this case, the military targets are all nuclear related. Russian/Soviet forces in the recent past were many times their current size. If existing trends continue, they probably will be much smaller in the future. Nevertheless, a detailed examination of a U.S. counter- force attack today can be a benchmark case study to help analyze future arsenals and different-sized attacks.
We divide our discussion of each of the eight Russian target categories into three subsections. The first subsection describes the kinds of targets in each category. The second subsection explains our reasons for selecting the attacking warhead aim- points, the height of bursts, and the number of warheads per target. We base these selections on detailed analysis of the vulnerability of the targets to nuclear explosions. The third subsection describes the scale of casualties that result from the attack. As we shall see, the numbers of casualties depend upon several parameters that are included in our model. The monthly variation in wind speed and direction, for example, affects fallout patterns. We treat two other important parameters the degree of population sheltering from fallout and the fission fraction of the total yield of a thermonuclear warhead as uncertainties in our calculations.
At the end of the chapter, we summarize our results by totaling and assessing what happens in each of the eight categories to both people and targets. Depending
upon the time of year, our statistical assessment is that the MAO-NF attack employ- ing 1,289 U.S. warheads causes between 11 and 17 million casualties, including between 8 and 12 million fatalities.

У России около 5 тысяч развернутых стратегических ядерных боеголовок, но с учетом запасов и тактических боеголовок арсенал достигает почти 20 тыс. Так же, как и США, она держит около 2 тысяч боеголовок в состоянии повышенной боевой готовности.

ВИКТОР БАРАНЕЦ - " Я сейчас, кстати, хотел поаплодировать нашим золотым головам. Это ракета с маневрирующими гиперзвуковыми боеголовками. И никакие американские компьютеры, даже размером с эту комнату, не способны вычислить траекторию ее полета.
Ну и наконец я хотел бы напомнить всем европейцам, которые предоставили с хлебом и солью возможность натовцам базировать свои эшелоны - они должны знать, просыпаться, протирать глаза и знать, что там, где появляется любая американская база, там появляется русский ракетный ядерный прицел.
Каждая страна, размещающая хотя бы какой-то элемент противоракетной обороны, она для российских ракетных войск стратегического назначения, для подводных лодок, для наших стратегических бомбардировщиков. Они автоматически делаются целью. Мне бы хотелось почаще напоминать об этом Европе, что я и делаю.

Никто и никогда в вашингтонсуком обкоме не разрешит банде жуликов и воров создать такой комплекс.
Все эти планы - понты для наивного рассыянского быдла :(

Ракеты делают в России НОВЕЙШИЕ. Вот их марки - Лайнер, Синева, Булава, Тополь М ( выпуск остановлен) ему на смену Ярс,
ЭТО У ТЕБЯ ЛАПОТНАЯ РУСОФОБИЯ
Сейчас новейшим комплексом нашей группировки является «Ярс» с ракетой РС-24, он обладает возможностью оперативного выхода из пункта постоянной дислокации и скрытого рассредоточения на больших территориях. "Ярс" придает устойчивость группировке в ответных действиях и является реальным свидетельством приоритета России в ракетно-ядерной области
Все контракты в интересах РВСН в 2012 году выполнены. По закупкам ракетных комплексов стратегического назначения еще в 2011 году подписаны долгосрочные контракты (РКСН стационарного шахтного базирования – до 2015 года, подвижного грунтового – до 2020 годов
В 2012 году проходили испытания НОВОЙ РАКЕТЫ.

А скажите, уважаемый, и где это делают ракеты? БЧ из чего делают? И еще, кто же будет в этих самых РВСН служить? ДА НЕТУ НИ ХЕРА УЖЕ. Так что бросайте свой лапотный патриотизм, пока есть стерх и его подельники, ничего не будет.

За последние годы РУССКИЕ возраждают армию так, что американские псы возбоялись как никогда. Только позавчера в Воронеж прибыли НОВЕЙШИЕ СУ 34, , Ракет делают все больше и больше..США с 1989 года практически не занимается производством стратегических ракет. А мы вкладываем сейчас ОГРОМНЫЕ деньги в это.
И Вы ХОЛУИ МОЖЕТЕ ЗА ВЕЛИКУЮ РОССИЮ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ!
Именно потому Дума и Совет Федерации так открыто бросили вызов американским вафлистам, что РОССИИ НЕЧЕГО НЕ БОЯТСЯ. У нас в военном отношении все надежно. и МЫ УНИЧТОЖИМ ЛЮБУЮ СТРАНУ КОТОРАЯ К НАМ СУНЕТСЯ!

Давай морда черножопая , ты еще не сдох? Ну сри и дальше. А Россию все боятся, потому что мы , это не вы отсосы азеры просравшие Карабах. Вам там вдули по самые яйца. Россия же имеет АРМИЮ а не фуесосов подобных тебе. РОССИЯ НЕПОБЕДИМА!

говорите, что пуин драк

А пошто ж УБЕЖДЕННЫЕ коммунятики-патриотики-имперчики-недобитики свой славный СиСиСиПи ("созданный волей народа") ПРОЕБАЛИ до ниточки?!
ХУЁВО защищен был?!
А как же "самое грозное оружие" (с)?!
ЁБНУЛИ бы по Москвешке и дело с концом. И ни одна ПРО не ПРОбзделась бы.
Подумаешь, какой-то десяток мильенов москалей-мещанчиков...

/// ...по кому оне пулять свои ракеты собираются то? По Алабино-Дачная али по пензюкам и пензючкам, али можить по Строгино? ///
.
=============
Нет, лучше по кремлю.
В Строгино у меня друг живет.
.