Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин, как Басаев, взял детей в заложники

Опубликовано 22.12.2012 в разделе комментариев 67

Путин, как Басаев, взял детей в заложники

21 декабря Госдума в окончательном чтении приняла законопроект, запрещающий усыновление российских детей американцами. Кроме того, в соответствии с документом, на территории России вводится запрет на работу американских некоммерческих организаций, которые занимаются политикой и финансируются Соединенными Штатами. 20 декабря, на пресс-конференции президент Путин поддержал инициативу депутатов по запрету усыновления. Он назвал эту меру адекватной.

Это довольно любопытно, с каких только сторон общество не расматривает ситуацию с законом о запрете "импортных" усыновлений.

Как написал в твиттере глава совета по правам человека при президенте Михаил Федотов, введение запрета на усыновление российских детей американцами - "это сфера совместной компетенции РФ и субъектов". Таким образом, Госдума прежде, чем принимать закон, должна была запросить отзывы из регионов.

За день до одобрения закона Михаил Федотов поддержал инициативу депутатов. "Многие члены совета считают, что сам по себе институт международного усыновления - позор для России", - заявил он.

В то же время на сайте СПЧ было размещено заявление других членов совещательного органа, которые выступили резко против ответа на "список Магнитского". "Мы убеждены, что вовлекать детей в политические игры, делать их заложниками политической конъюнктуры и сиюминутных интересов аморально и цинично", - говорилось в нем.

В основном же пресса обсуждает драматургию пресс-конференции Путина, конфликт позиций, столкновение мнений и все такое прочее. И как путин хорош в дискуссии, и как он умело парирует...

Между тем страна скатывается к фашизму, в том числе и на примере таких законов.

Ведь в чем суть "закона Магнитского"? В том что отдельные российские чиновники, причем названные персонально и за персональные преступления, отлучаются от Америки. Но именно персонально и поименно. Граждан России как таковых этот закон не касается, только чиновников и только преступных.

В ответ государство РФ объявляет, что введет ограничения, которые касаются всех детей сирот в России и всех потенциальных усыновителей в США. Это не ответ Обаме или Хилари Клинтон, тем более что ни тот, ни другая не выражали намерения кого-либо усыновлять. Получается, что государство РФ отвечает государству США: "Вы вводите санкции против наших чиновных убийц и воров? Ну так мы возьмем в заложники простых граждан, наших детей и ваших потенциальных родителей".

Это, по сути, государственный терроризм, только в смягченном, завуалированном виде.

Как-то все забывают, что в путинской России сирот, причем часто сирот при живых родителях, больше, чем после войны. И до самого последнего времени, пока в США не обратили внимания на убийство юриста в российской тюрьме, это Государство Российское не волновало в ни в малой степени. Более того, зарубежное усыновление позволяло экономить средства отнюдь не маленького российского бюджета на детях-сиротах. 

И вдруг - чиновникам, наворовавшим (видимо, в основном из того же бюджета, откуда еще) и напившимся крови, ограничили не только въезд в США, с этим бы они как-нибудь смирились, но и резко ограничили возможность оперировать с иностранной валютой "по белому". А когда симметричные законы примут в ЕС, Канаде, Австралии, любая валютная операция гражданина из "списка Магнитского" может быть остановлена банком-оператором (а банком-корреспондентом долларовых счетов даже в российских банках являются банки США), а его вложения в иностранные активы заблокированы и даже конфискованы.

И коррумпированное по самое по не могу российское чиновничество, как какой-нибудь Басаев, берет в заложники детей-сирот.

Кто бы был против, чтобы российских детей усыновляли в России? Но ведь не усыновляют! Сколько детей-сирот усыновили депутаты Государственной думы, чиновники правительства РФ, администрации президента? Они ж у нас любители говорить о национальном позоре. Ну так не позорьтесь, усыновляйте! С такими-то зарплатами, с такими-то жилищными условиями, с такими-то возможностями воспитывать, обучать и трудоустравивать подросших детей - усыновляйте!

Но вместо этого они берут в заложники усыновителей из США. Американцы херовые, усыновляют плохо, детей мучают. А вы - не усыновляете никак!

Взял бы Путин, чем трепаться по 4 часа перед паркетными журналистами, да и усыновил ребеночка, и часть своего президентского времени тратил на воспитание. И Медведев бы усыновил кого-нибудь. У них же такой штат - взяли бы обязательства, по одному сироте на чиновника группы А. И с этой моральной высоты уже клеймили бы американцев. 

А сейчас получается откровенно говенно. Оставить детишек в сиротских домах, а самим на Канары, пока визы не закрыли. А закроют визы - отключим газ...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 55
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
закроют визы -отключим газ.
макробий написал 22.12.2012 08:03
Не престало россиянам отдавать детей на чужбину. Отказ от потомства не делает чести. Пора, уже давно пора, озадачится, почему РФ переполнено сиротами, а рождаемость низкая? Мы рождаемость для США подымаем?
Re: Отправлять детей-сирот на Кавказ, откуда русские бегут - гостерроризм
старик написал 22.12.2012 06:57
Мрази они - конченные!
по теме
Тигр написал 22.12.2012 04:27
Я не против усыновления детей США, но почему они так не хотят чтоб наши могли иметь доступ к таким детям, и интересоваться их судьбой? Поди доводят свое генное оружие! В чем проблема? Дайте доступ у таким детям и вопрос решен. Кроме того, незабуду как за убийство нашего ребенка что то уж не сильно наказали Америкосов. Пусть будет запрет до этих пор!
Приемные родители из Нигерии
Иванов написал 22.12.2012 04:12
/// Медведев бы усыновил кого-нибудь. ///
.
===============
Кто бы его самого усыновил.
(без названия)
Скиф написал 22.12.2012 03:34
" ... В основном же пресса обсуждает драматургию пресс-конференции Путина, конфликт позиций, столкновение мнений и все такое прочее. И как путин хорош в дискуссии, и как он умело парирует..."
ТАК ЛИ ХОРОШ был В.Путин на пресс-конференции? Вот есть и ДРУГОЕ мнение на этот счет.
Вот мнение одного из лучших аналитиков РФ П.Святенкова на км.ру:
" ... Путин проявил чудеса верткости, стараясь не ответить толком ни на один вопрос. Говорил предельно туманно, расплывчато, неясно..."
Запомним ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ "Говорил предельно туманно, расплывчато, неясно"
Что это так вот конкретный пример:
" Например, его спросили о планах переименования республик. Дескать, правда ли, что Татарстан будет Казанской Республикой, Башкортостан – Уфимской и так далее.
Тема актуальнейшая. Я сам неоднократно писал о том, что наша «асимметричная» федерация с ее раздутыми правами республик и приниженным положением русских регионов является крайне нестойким государственным образованием. Если сохранять эту систему, она может рухнуть по модели СССР.
Путин ответил: «Вы знаете, у нас же хорошо известно, что в Российской империи не было деления на национально-территориальные образования: были просто губернии. Это касается и тех субъектов Федерации, которые сегодня входят в Российскую Федерацию, и тех, которые уже не входят. Скажем, была Тифлисская губерния, не было никакой Грузии. В полной мере это относится и к сегодняшним субъектам Российской Федерации. И в целом все как бы функционировало, и функционировало неплохо. ..."
Сайт " http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/21/vladimir-putin/700244-putin-riskuet-okazatsya-novym-gorbachevym "
Далее говорит П.Святенков:
" Я привел эту длинную цитату полностью, чтобы вам была понятна модель ответов Путина на данной пресс-конференции. Глубоко вдохните, потом выдохните, потом попытайтесь понять, что сказал Путин. С одной стороны – раньше национальных республик не было; с другой стороны – национальный вопрос тонкий, решать его без согласия республик нельзя; с третьей стороны – субъекты Федерации надо укрупнять для того, чтобы они стали сильными субъектами...
Так надо переименовывать Татарстан в Казанскую Республику или нет? Ответ: надо, но с учетом мнения региона (то есть не надо, ибо регион истерически против).
По аналогичной модели строились и прочие ответы на пресс-конференции. Путин пытался отвечать так, чтобы звучало сразу и «да», и «нет». Например, на острый вопрос о принятом Думой законе о запрете на усыновление российских сирот американцами глава государства сказал, что пока не видел текста. Почитает, подумает, потом решит. Между тем общество ждало однозначного ответа, подпишет Путин закон или нет. Конституция предоставляет ему право наложить вето на законопроект, которое можно преодолеть только большинством в две трети голосов в обеих палатах Федерального Собрания. Путин от ответа уклонился..."
ВЫВОД П.Святенкова:
" Короче говоря, за тактической стабильностью кроется стратегическая уязвимость России. При этом Путин ничего не делает для исправления ситуации. Он только произносит успокоительные речи и уклончиво отвечает на вопросы. Доверие к власти падает, проблемы растут. Пока у оппозиции еще нет сильного кандидата на место Путина, поэтому у него есть пространство для маневра. Но рано или поздно он появится, или же кризис породит его. Тогда Путин может оказаться в ситуации Горбачева конца 80-х годов. Вроде бы и при власти, но страна уходит из-под ног. "
(без названия)
3авид0новНик0дим написал 22.12.2012 03:33
Мистер Баранов, не надо нагнетать обстановку среди дебилов, уродов, отморозков и быдло-ушлЁпков данного сайта.
"Закон Димки Яковлева" будет разрешать усыновлять детишек из России, но будет преследовать тех кто будет этих детишек "плохо воспитывать"- и только!
Отправлять детей-сирот на Кавказ, откуда русские бегут - гостерроризм
Из этой же серии написал 22.12.2012 03:29
Выводы верные
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss