Депутат-эсер Олег Михеев разработал законопроект, который должен оградить россиян от травмирующей психику информации. В проекте закона «О защите населения от информации», в частности, говорится, что руководство телеканалов и журналисты должны уделять негативной информации не более 30% от общего эфирного времени.
Как пояснил изданию сам Михеев, предложенный им законопроект не вводит цензуру, а стремится защитить людей от «чернухи» в СМИ. «Информировать население нужно, но не смаковать кровавые подробности», — подчеркнул он. За несоблюдение этих требований, согласно разработанным Михеевым поправкам в Уголовном кодексе РФ, предусматривается наказание в виде двух-шести лет лишения свободы.
Член президиума генерального совета «Е...ной России» Валерий Трапезников сообщил изданию, что согласен с идеей Михеева. По его словам, единороссы даже могут разработать свой аналог подобного законопроекта. Предложение эсера также поприветствовал член Совета Федерации Дмитрий Ананьев.
От редакции: Обычно в "Справедливой России" обижаются, когда их называют вторым изданием "Е...ной России". Однако, как говорил один беспартийный экстремист, осужденный законным правительством, "по делам их судите их". А на фоне фрондерской фразы дела, мягко говоря, "не того"...
С 1 сентября в России начал действовать закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», для реализации которого был создан специальный реестр или так называемый черный список Роскомнадзора. За 3 месяца в этом реестре кто только не побывал - и Википедия, и Лурка, и чуть ли не Ютуб.
А кто же был инициатором и главным пропагандистом идеи закона, якобы защищающего наших детей? Нет, не "Е...ная Россия", а наоборот - "справедливая".
Теперь же предлагается и вовсе драконовский закон - во-первых, с уголовной санкцией. Если попадание в "черный список" Роскомнадзора не грозит тюрьмой хотя бы владельцам и авторам сайтов, то проект "эсера" Михеева сулит до 6 лет.
А за что? В общем, не очень понятно. За превышение 30-процентной квоты на "чернуху". А кто будет считать процентовку? А кто будет определять, что есть "чернуха", а что "белуха"?
Вот, допустим, сайт "Компромат.ру", публикующий, как следует даже из названия, информацию негативного характера - ему что, надо 70% материалов теперь посвящать выставкам детского творчества и духоподъемным поездкам Путина по железной дороге?
Ну, с сайтами христианской тематики все понятно - там на каждой странице изображение зверской казни экстремиста...
Вот и с ФОРУМом.мск проблема - мы давно уже вывели все, что можно, за пределы свободной и счастливой путинской России и клевещем и искажаем действительность, не подпадая под юрисдикцию РФ. Но теперь вот, стараниями партии "эсеров", за которых задрав штаны призывали некоторые товарищи голосовать на декабрьских выборах, придется нам, если закон примут, либо закрывать лавочку и переквалифицироваться на описание цветов и бабочек, либо просто покинуть страну раз и навсегда. Третий вариант - сесть, причем без вариантов. По "закону Михеева" даже и доказывать ничего не надо - у нас явно больше 30% "чернухи", мы даже спорить не станем.
То, что "чернуха" не юридический термин, и по сути своей неопределяемое понятие - говорить бесполезно. Экстремизм тоже неюридическое понятие, а люди, тем не менее, сидят по 282-й статье, и будут сидеть. Закон о педофилии тоже абсолютно не юридический - "Лолита" пропагандирует педофилию? "Ромео и Джульетта" пропагандирует? Про описание суицида и не говорю - начиная с "Антония и Клеопатры". Сенеку еще туда же. Но люди-то уже от этой шизофренической инициативы страдают!
А теперь какой-нибудь прокуратор от "Справедливой России", измерив логарифмической линейкой процентовку "чернухи", будет не только закрывать сайты, но и раздавать срока тюремные... Я думаю, 6 лет даже маловато будет. Распинать, распинать...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
PS. Вот даже и не знаю, этот материал проходит по части "чернухи" или как?
|
|
