Сторонники фигурантов дела об организации массовых беспорядков в России проходили специальную подготовку за границей. Об этом говорится в пресс-релизе Следственного комитета России, опубликованном на официальном сайте ведомства. Следователи получили данные о том, что активистов российской оппозиции готовили к свержению конституционного строя по образцу "цветных революций" в других странах.
СК заявляет, что, несмотря на отказ одного из фигурантов дела, Леонида Развозжаева, от явки с повинной, в распоряжении следствия в достаточном количестве имеются доказательства вины его и его сообщников. В частности, это материалы, подтверждающие неоднократное общение Развозжаева, Сергея Удальцова и Константина Лебедева с иностранцами на тему организации массовых беспорядков в России.
В пресс-релизе подчеркивается, что речь идет не только о "показанном в эфире и уже известном всем видео". После завершения необходимых экспертиз СК обещает фрагменты этих материалов опубликовать. Что касается зарубежной спецподготовки активистов, то она, по заявлению СК, подтверждается неопровержимыми доказательствами, включая свидетельские показания.
От редакции: Похоже, правоохранительсные органы РФ отстали от жизни даже не на эпоху, а на несколько эпох, вплотную погрузившись в практику "разбойного приказа" и "пыточных изб". Не хватает только кнута и дыбы, но их с успехом, если требуется. заменяют более технологичные устройства.
Это в эпоху Рюриковичей и русской Смуты слово "самозванец" означало государственного преступника, и только спустя 400 лет стало означать всего лишь самовыдвиженца. Слово "крамола" только спустя столетия стало означать всего лишь свободу слова, а законная смена государственной власти перестала приравниваться к вооруженному мятежу.
Что такое "цветная революция"? Это не мятеж, это законная смена государственной власти путем массовых выступление протеста - во многих странах это происходит регулярно, на выборах. А там, где после долгих лет диктатуры народ наконец-то эту диктатуру меняет, все называется "цветной революцией". И только в России и ряде стран СНГ, вроде солнечной Туркмении или Казахстана, такой естественный и вполне конституционный процесс приравнивается к тяжкому государственному преступлению - то ли госперевороту, то ли и вовсе государственной измене.
Вся разница между выборами в свободной стране и псевдовыборами при диктаторском режиме заключена в одной-единственной вещи: диктатура предлагает играть строго по тем правилам, которые она и устанавливает с тем, чтобы гарантированно получить нужный себе результат.
Конечно, мы понимаем, что при буржуазной демократии любые выборы в кончном счете оборачиваются околпачиванием эксплуатируемых классов. Но мы не слепые, и видим существенную разницу между буржуазной демократией - и буржуазной же, но диктатурой.
Давайте вспомним собственную историю: Ельцин пришел к власти законным путем, но совершил переворот, вооруженный мятеж, благодаря чему буржуазная демократия в России стала все больше обретать черты буржуазной диктатуры. Передача власти Путину, пресловутое "пареемничество", было обставлено более-менее завуалированно: взамен ослабевшего и больного диктатора страна пожелала молодого и непьющего. При поддержке административного ресурса этих качеств малоизвестному чиновнику оказалось достаточно, чтобы стать президентом. Но уже второй срок Путина был большим издевательством над выборной процедурой, а уж назначение себе "преемника", современного Симеона Бекбулатовича, калифа на час, вернее на 4 года, выглядело уже просто анекдотично.
Но как и в 16-м веке, бояре носили смешные бороды, но были совсем не смешными людьми. Нравы 16-го столетия просто захватывали российскую действительность. Появилась массовая дворцовая архитектура и почти легализованное рабство, появились знать с богатыми выездами от "Мазерати" и простонародье на клячах АвтоВАЗа, ну и правоохранительная система тоже подстроилась соответственно.
Помните смешные суды над нацболами и левыми, когда люди за 31-ю статью Конституции получали административный арест? Помните, как за одну лишь демонстрацию книжки с Конституцией от тогда еще милиции можно было получить "в табло" и еще несколько суток от судьи Боровковой?
А потом был полный цинизма выборный цикл декабря 2011 - марта 2012-го, народ выходил колоссальными толпами, с лозунгами "Долой Путина!", а избирком рисовал Путину 65 процентов. Потом была инаугурация, напоминавшая голливудский ужасник, и знаковая дата 6 мая. Можно считать, что с 6 мая в Россию вернулось Средневековье. Не надо думать, что раз у нас есть буржуазия, то у нас буржуазное государство. Нет, буржуазия была и до Французской революции, только власти у нее не было, власть была у феодалов.
И как вы себе представляете феодала и его отношение к периодической смене власти путем демократической процедуры?
Правильно: "Крамола! Мятеж! Рвать ноздри!"
Поэтому любая революция - цветная или черно-белая, для власти феодалов неприемлема и преступна, ибо потрясает устои. Устои, понятно, по "закону курятника" - целуй жопу тому, кто выше, и сри на того, кто ниже.
И еще один важный нюанс, перед тем, как меня забросают несвежими помидорами знатоки и толкователи закона. Это при буржуазном строе, даже при буржуазной диктатуре есть принцип разделения властей, и можно что-то доказать независимому суду, опираясь на закон. А при феодализме сам феодал и есть - и судья, и исполнительная власть, и законодатель в одном лице. Вся разница старого доброго феодализма с бородами и пыточными избами от "неофеодализма" сотоит в мимикрии последнего под более совершенные общественные институты. И надо понимать, что законодатель - это не толстые дядьки в Думе, а суд - не тетки в смешных балахонах. Они - маскировка, изящное и не очень драпри на старом добром пыточном колесе. И суд, и закон - это Хозяин. Он самый, кого нам вытащил Ельцин из загашника накануне нового века.
А теперь ответим: что с того, что в законах ничего не написано про "цветные революции"? Что с того, что человек имеет право ехать за границу и учиться там всему, чего его душа пожелает (даже ездить на танке или совершать государственные перевороты). Это человек имеет право делать в том обществе, где существуют права человека. А мы живем за 200 лет до Французской революции, где права человека обязательно имеют приставку "так называемые", где смена строя невозможна без нарушения закона, поскольку закон персонифицирован: "Я вам закон!", как бы говорит Хозяин. И все соглашаются, потому что страшно...
|
|
