Насколько можно судить, худшие опасения отечественных экономистов и учёных, не скованных догмами антинаучной риторики «рыночного фундаментализма» и ультралиберальной доктрины «Вашингтонского консенсуса», относительно перспектив участия России в ВТО начинают сбываться. Мало того, что втягивание России на экономический «титаник» ВТО на заведомо кабальных и несовместимых с развитием несырьевых производств и модернизацией экономики условиях спровоцировало сильнейший обвал производственной, инвестиционной и инновационной активности. Так ещё и глобальный бизнес, выступающий главным инициатором и бенефициаром финансовой глобализации и либерализации внешней торговли, усиливает своё давление на российское руководство.
Буквально в самом конце октября Европарламентом была подготовлена и опубликована на официальном сайте ведомства резолюция относительно оценки европейских парламентариев степени исполнения России взятых, а точнее навязанных ей глобальными корпорациям, обязательств по либерализации внешнеэкономической деятельности и дерегулированию экономики.
Как и предполагали независимые экономисты, практически сразу же после втягивания России в ВТО международные корпорации и транснациональные банки устами контролируемых ими европейских бюрократов озвучили свой ультиматум по отношению к России. Никакого постепенного приспосабливания к нормам ВТО и отложенного во времени исполнения взятых обязательств, обещанного российским переговорщикам, не будет. По сути дела, европейские элиты приступили к открытому шантажу России, требуя от России окончательного отказа от права проведения самостоятельной и независимой национально ориентированной экономической политики.
Согласно тексту резолюции, Европарламент рассматривает недавно введённый Россией запрет на импорт скота из ЕС, режим преференций для отечественных производителей в сфере государственных закупок, сезонные импортные пошлины на некоторые виды сахара и схему утилизации транспортных средств в качестве «тревожных сигналов», явно свидетельствующих о недостаточной готовности России исполнять взятые на себя обязательств в рамках ВТО.
Более того, согласно тексту документа, Россия должна в кротчайшие сроки прекратить производство и реализацию контрафактной продукции, а также существенно повысить контроль за соблюдением патентного законодательства и усилить противодействие незаконному обороту технологий.
Другими словами, европейские чиновники вслух озвучили идеи крупных международных ИТ-гигантов, которые уже давно настаивают на поднятии внутренних цен на разного рода информационные услуги в России (программное обеспечение, ноу-хау и т.д.) до общеевропейского уровня. При этом, оставив заработные платы на уровне слаборазвитых стран третьего мира, которых с трудом хватает на элементарное физиологическое выживание, не говоря о развитии человеческого капитала.
Нужно понимать, что ужесточение борьбы с контрафактной продукцией и незаконным оборотом технологий в условиях колоссальной и постоянно возрастающей имущественной дифференциации населения, низкого уровня жизни 70% российских граждан (доходы ниже средней заработной платы по стране), технологического упадка несырьевой промышленности и аварийного состояния базовой инфраструктуры (износ свыше 80%) способно лишьусилить структурную деградацию экономики. А также практически наверняка загонит подавляющую часть рынка технологий и информационных услуг в откровенно теневой и даже криминальный сектор, что спровоцирует ещё большую технологическую примитивизацию производства, падение собираемости налогов и падение стимулов для модернизации экономики.
Ни российские граждане, 60% которых относятся Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям населения, ни несырьевые обрабатывающие производства, не связанные с распродажей невосполнимого минерального сырья и прокручиванием нефтедолларов, просто не могут себе позволить приобретать технологии по тем ценам, по которым их приобретают в потребители в США и ЕС.
Надо отметить, что Китай, также являющийся членом ВТО с 2001г., вопреки всем требованиям организации продолжает активно заниматься промышленным шпионажем, нелегальным трансфертом технологий и «серым» импортом передовых производственных и управленческих технологий. Иного пути просто нет – приобретать современные технологии, ноу-хау, патенты и результаты НИОКР в рамках существующей крайне жёсткой системы торговли патентами, навязанной крупнейшими американскими и европейскими технологическим гигантами, не в силах даже Китай с его огромной по масштабам экономикой, мощной индустриальной базой и динамично разхвивающимся сектором наукоёмких производств.
Неудивительно, что Китай наряду с Россией традиционно входит в тройку стран с наибольшими нарушениями авторских прав, патентного законодательства и прочих международных норм в области охраны объектов интеллектуальной собственности. Единственное и принципиальное отличие состоит в том, что, если Китай использует это во благо (перенимает передовые производственные и управленческие технологии, ноу-хау, конструкционные решения, результаты НИОКР и т.д.), то в России, к огромному сожалению, судя по масштабам упадка в высокотехнологичной обрабатывающей промышленности и продолжающемуся снижению доли наукоёмкой продукции в промышленности и экспорте, всё ограничивается спекуляциями и перепродажей программного обеспечения и устаревших технологий.
Китай целенаправленно проводит политику импорта (в том числе незаконного) передовых технологий и результатов НИОКР с целью форсированного развития научно-технического потенциала и построения контура наукоёмких производств современного и приходящего ему на смену технологического укладов – биотехнологий, нанотехнологий, ИКТ, генной инженерии, атомной энергетики, ракетно-космической промышленности.
Помимо этого в резолюции Европарламента говорятся общие слова о том, что присоединение отечественной деиндустриализированной экономики к ВТО должно ускорить реформы в стране, включая борьбу с коррупцией, усиление роли права, укрепление института частной собственности и улучшение бизнес-климата.
«Полное принятие Россией правил ВТО и постепенное исполнение ею своих обязательств должно стать предварительным условием дальнейших переговоров с ЕС по вопросам регулирования госзакупок, энергетики и инвестиций» - подчеркнули в Европарламенте.
Претензии Европарламента – инструмент глобальной конкуренции
Помимо этого европарламентарии выразили обеспокоенность тем, что Таможенный союз между Россией, Казахстаном и Белоруссией может противоречить правилам ВТО и обязательствам России, поскольку создает дополнительный барьеры в торговле.
Насколько можно судить, этот тезис европейских бюрократов вообще не имеет никакого отношения к вопросам международной торговли и обязательствам России перед ВТО. Таможенный союз изначально проектировался и создавался российскими властями с учётом мирового опыта создания наднациональных экономических интеграционных объединений и организаций, который позволяет интегрировать внутренние правила и нормы ТС с нормами других международных финансово-экономических организаций. В том числе и с нормами ВТО.
Более того, ещё в конце июля текущего года в Москве прошло заседание совета Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), на котором были утверждены одобренные 5 июля решением коллегии ЕЭК №101 новый единый таможенный тариф (ЕТТ)Таможенного союза, а также новая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Именно эти документы являются базовыми при исчислении ввозных пошлин для всех товаров, ввозимых на территорию таможенного союза.
Согласно внесённым поправкам, произошло снижение импортных тарифных ставок на примерно 1000 товарных позиций. В том числе речь идёт о продовольственных товарах, коврах, готовой одежде, изделиях из черных металлов, моторных транспортных средствах. Одновременно с этим примерно для 25% общего числа товарных позиций ставка тарифа может быть повышена до уровня тарифных обязательств, взятых Россией в рамках протокола о присоединении к ВТО.
Тем не менее, было бы ошибочно ожидать, что это создаст дополнительные возможности для снижения негативных последствий для отдельных отраслей отечественной промышленности в с вязи с втягиванием России на «Титаник» ВТО. Стратегические ошибки и просчёты не компенсируются тактическими победами – нельзя компенсировать сдачу финансово-экономического суверенитета России и неизбежную в рамках ВТО деградацию отечественной экономики за счёт повышения таможенных ставок в рамках Таможенного союза и получения дополнительного дохода в торговле с членами ТС.
По предварительным расчетам при переходе на новую редакцию ЕТТ в результате гармонизации тарифной политики средневзвешенная ставка ввозной таможенной пошлины во взаимной торговле России, Белоруссии и Казахстана в рамках ТС снизится с 9,6% до 7,5-7,8%.
В этой связи претензии Европарламента по вопросу противоречия Таможенного Союза принципам свободной торговли и либерализации внешнеэкономической деятельности ВТО выглядят совершенно неадекватными – либо европейские чиновники просто не понимают, о чём говорят и не стесняются открыто демонстрировать свою хроническую профессиональную непригодность и некомпетентность. Либо европарламентарии без зазрения совести и совершенно открыто отрабатывают заказ крупных западноевропейских корпораций, промышленных гигантов и международных банков, которые всеми силами стремятся прорваться и закрепиться на крайне ёмком российском рынке в условиях сползания мировой экономики в очередную фазу рецессии.
Единственное, что могло привлечь повышенное внимание стоящих на службе крупного европейского финансового, промышленного и торгового капитала евробюрократов, так это наличие существенных изъятиях по порядка 120 позициям для Белоруссии и Казахстана (как не участвующих в ВТО стран). Другое дело, что до сих пор не понятны сроки действия таких изъятий.
Согласно имеющейся информации, в список изъятий из общей тарифной сетки, в частности, попали автомобили: Белоруссия и Казахстан получат право ввозить их по действующим ставкам, а нормы ЕТТ будут применяться только для импорта в РФ. Напомним, для компенсации разницы в уровне пошлин РФ введет утилизационный сбор на автомобили, тогда как Белоруссия и Казахстан такую норму вводить отказались.
Таможенный союз и ВТО – инструмент безвозмездной финансово-экономической колонизация стратегических партнёров России
Другое дело, что, действительно, после присоединения России к ВТО произошло не только вынужденное снижение среднего внешнеторгового тарифа Таможенного союза до разрешённого России со стороны ВТО (7,5-7,8%). Одновременно с этим под сильнейший удар попали партнёры России по ТС – Казахстан и Белоруссия, которые теперь будут вынуждены существенно снизить импортные пошлины во взаимной торговле с Россией, а, следовательно, и с внешним миром. Что практически наверняка нанесёт весьма существенный удар по конкурентоспособности национальной обрабатывающей промышленности, АПК и высокотехнологичных производств.
Даже идеолог и главный воплотитель в жизнь крайне актуальной идеи экономической реинтеграции на постсоветском пространстве, академик РАН Сергей Глазьев был вынужден признать, что необдуманные действия властей по втягиванию России в ВТО без предварительного подъёма отечественной обрабатывающей высокотехнологичной промышленности и гармонизации тарифной политики с Таможенным Союзом поставит под удар Белоруссию и Казахстан и крайне негативно скажется на их несырьевых секторах экономики.
Насколько можно судить, данный пункт резолюции Европарламента является в чистом виде инструментом политической борьбы и попыткой отвлечь общественное внимание от главного. На самом деле, всем странам-членам ВТО и базирующимся на их территории транснациональным корпорациям и международным банкам крайне выгодно, что Россия сначала создала Таможенный Союз, а затем в одностороннем порядке присоединилась к тонущему «титанику» ВТО.
Во-первых, транснациональный капитал и международные промышленные гиганты добились взлома весьма ёмких даже по европейским меркам рынков весьма динамично развивающихся индустриальных экономик – Белоруссии и Казахстана. Обе эти страны просто вынуждены пойти на снижение средней импортной тарифной ставки вслед за Россией и существенно снизить защищённость отечественной экономики, так как наряду с Россией они входят в Таможенный Союз и скованы взаимными внешнеторговыми обязательствами.
Сформировавшиеся в результате глобализации мировой экономики, продвигавшейся в интересах транснационального капитала международными финансовыми организациями, глобальные монополии стали в лучших традициях экономической теории загнивать, блокируя научно-технический прогресс, конкуренцию и замещение теънологических укладов. И если раньше эта проблема решалась за счёт взлома новых рынков сбыта и вывоза капитала (как финансового, так и производственного) на территорию третьих стран, то сегодня процесс глобализации достиг своего предела – закрытых от глобального бизнеса территорий просто не осталось, а межпланетное сообщение ещё не изобретено.
Вкупе с избыточной концентрации финансового капитала, беспределом глобальных спекулянтов, разрастанием долгового бремени, избыточным и кратно завышенным потреблением в экономически развитых странах, разрастающейся имущественной поляризацией общества и исчерпанием современного технологического уклада это спровоцировало сваливание мировой экономики в глобальную рецессию 2008-2009гг. Именно по этой причине глобальные корпорации столь жёстко борются за выход на новые рынки сбыта – под грузом долгов и сжимающегося платёжеспособного спроса на основных рынках (США, ЕС, Японии и т.д.) это единственный для них способ выжить в условиях приближающегося финансово-экономического кризиса.
А во-вторых, добившись существенного снижения защитных импортных пошлин в одностороннем порядке и без каких-либо встречных требований со стороны этих двух стран, крупнейшие экономически развитые страны, определяющие политику ВТО, теперь будут делать всё возможное, чтобы под любыми предлогами затянуть процесс присоединения Белоруссии и Казахстана к ВТО. Вполне достаточно обратиться к надуманному предлогу о «недостаточной демократичности», «политкорректности» и «финансовой транспарентности» двух республик, чтобы безнаказанно заваливать их рынки субсидируемой европейской и дешёвой китайской продукцией, не предоставляя взамен никаких встречных преференций.
Одновременно с этим депутаты ЕС открыто выступили против возможности вовлечения участников Таможенного союза, не состоящих в ВТО, в переговоры между Россией и ЕС по новому соглашению о партнерстве и сотрудничестве. В резолюции чётко указана позиция европейских парламентариев, согласно которой переговоры должны оставаться двусторонними.
Европейские элиты ставят Росси ультиматум, блокируя модернизацию
Более того, согласно тексту резолюции, Европарламент обратился в Еврокомиссию с просьбой тщательно следить за возможным несоблюдением Россией взятых на себя обязательств по снятию тарифных и нетарифных ограничений во внешней торговле, а также общих обязательств по либерализации внешнеэкономических отношений и отказу от адресной поддержки отечественных товаропроизводителей. Депутаты Европарламента призвали обеспечивать урегулирование уже существующих и практически неизбежных споров на двустороннем уровне или, в случае необходимости, при помощи инструментов ВТО.
Говоря простым языком, чиновники Европарламента открыто ставят России ультиматум – либо коррумпированные чиновники, купившие России последний билет на тонущий корабль мировой экономики и находящуюся в кризисном состоянии ВТО прямо накануне новой фазы глобальной рецессии, откажутся от последних инструментов оказания поддержки отечественной наукоёмкой промышленности и поставят крест на модернизации. Либо, если правящие власти не откажутся окончательно от самой возможности проведения самостоятельной, суверенной финансово-экономической и научно-технической политики, европейские бюрократы по указке транснациональных корпораций, международных банков и глобальных финансовых спекулянтов начнут заниматься открытым шантажом России. Параллельно срывая обещанные России переговоры по вопросу привлечения инвестиций в Россию, энергетическому сотрудничеству (допуск Газпрома в газораспределительную систему ЕС), допуску продукции отечественных компаний на европейские рынки и т.д.
Хуже того, Европарламент открыто заявил, что европейские чиновники в случае необходимости готовы обратиться с исками в арбитраж ВТО, в котором в силу иезуитски запутанной системы правовых норм ни одна слаборазвитая страна Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии не сумела выиграть ни одного сколько-нибюудь значимого разбирательства.
Нужно отдавать себе отчёт в том, что ВТО это не просто международная организация, регулирующая внешнеторговые и, шире, внешнеэкономические отношения. ВТО – это крайне сложная и иезуитски запутанная система международных договоров, содержащих нормы и правила, касающиеся регулирования отношений в области трансграничного движения товаров (GATT), услуг (GATS), интеллектуальных ресурсов и технологий (TRIPS), а также финансового капитала и инвестиций (TRIMS).
Для того, чтобы иметь возможность более-менее эффективно противостоять крупнейшим экономически развитым странам и зарегистрированным на их территории глобальным корпорациям и банкам в арбитражном суде ВТО, необходимо иметь колоссальный опыт работы с договорной базой ВТО, знание прецедентов, норм, поправок, дополнений и изъятий из тех или иных положений, которыми не обладает ни Россия, ни прочие слаборазвитые страны. Именно по этой причине практически никому из слаборазвитых стран так и не удалось отстоять свои интересы в судебных разбирательствах с США, ЕС и Японией, крупные промышленные корпорации и банки которых были главными инициаторами создания ВТО и, по сути дела, разрабатывали всю законодательную базу.
Мало того, что в России просто физически нет специалистов в области международного торгового права должной квалификации в требуемом количестве. Так ещё и частный бизнес в несырьевых секторах экономики и, прежде всего, в остатках обрабатывающей промышленности и аграрном секторе, не имеют достаточных средств для того, чтобы нанять иностранных специалистов и юридических консультантов.
Весьма показательно, что даже Китай, обладающий несравненно большим по сравнению с Россией политическим и финансово-экономическим влиянием в мировой экономике, на протяжении многих лет, несмотря на все усилия и колоссальную политическую волю руководства КНР, не может добиться отмены применяемых против него антидемпинговых пошлин и компенсационных сборов со стороны США, ЕС, Японии и прочих экономически развитых стран.
Только по самым приблизительным экспертным оценкам, масштабы потерь китайских корпораций и финансовых организаций от незаконного по своей сути применения антидемпинговых пошлин со стороны крупнейших экономических развитых стран, а также нетарифных барьеров (фитосанитарный контроль, контроль качества, требования к маркировке и таможенным процедурам и т.д.), варьируются в диапазоне 220-250 млрд. долл. Притом что сам Китай, насколько можно судить, целенаправленно саботирует взятые на себя обязательства в рамках ВТО и не допускает иностранный капитал в стратегически значимые секторы экономики: финансовый и банковский сектор, добычу природных ресурсов, военно-промышленный комплекс, ракетно-космическую промышленность и т.д.
Наиболее ярким примером является продолжающаяся уже более 3 лет судебная тяжба между США, ЕС и Японией с одной стороны и Китаем с другой по вопросу ограничения доступа иностранцев к разработке залежей редкоземельных металлов - молибдена, кадмия, лантана, европия, иттербия и т.д.
Напомним, что свыше 95% объёмов добычи редкоземельных металлов в настоящий момент сконцентрировано на территории Китая. Тогда как сами редкоземельные металлы являются ключевым компонентном, без которого невозможно развитие полупроводниковой промышленности, радиоэлектроники, приборостроения, атомной энергетики, автомобиле- и самолётостроения, машиностроения и химической промышленности.
Другими словами, редкоземельные металлы являются фундаментом всей современной высокотехнологичной промышленности и наукоёмких производств, которые выступают в качестве базовых отраслей промышленности современного технологического уклада и опоры крупнейших экономик мира.
Неудивительно, что желание Китая продавать редкоземельные металлы внутренним производителям по цене себестоимости и введение с этой целью экспортных квот на вывоз данного сырья за рубеж провоцирует столько негодования у крупнейших американских, европейских и японских промышленных гигантов. По сути дела, вкупе с обращением в суд ВТО с иском по вопросу искусственного занижения валютного курса со стороны США, ЕС и Японии в интересах их производителей это стало ответной реакцией Китая на существенное ограничение доступа его продукции на внутренние рынки экономически развитых стран.
Резолюция Европарламента – инструмент геоэкономической борьбы и глобальной конкуренции
На самом деле, ничего удивительного не произошло – независимые отечественные экономисты и эксперты заранее на протяжении многих лет с цифрами в руках и буквально на пальцах объясняли правящим властям, к каким катастрофическим последствиям для несырьевой промышленности и неспекулятивных секторов экономики приведёт бездумное открытие рынков сбыта для продукции иностранных производителей.
Не меньше слов было сказано также о том, что отмена последних ограничений на трансграничное движение капитала, технологий, услуг вкупе с целенаправленным отказом от самой возможности оказания адресной поддержки отечественной обрабатывающей промышленности высоких переделов не только не подтолкнёт модернизацию отечественной деиндустриализированной экономики, но лишь усилит упадок в наукоёмкой обрабатывающей промышленности, снизит её инвестиционную привлекательности и ускорит деградации научно-технического потенциала.
Кроме того, лучшие российские учёные (в том числе академики С.Глазьев, О. Богомолов и Н.Петраков, а также экономисты М.Делягин, В.Катасонов, Ю.Болдырев, С.Батчиков, М.Хазин, А.Кобяков, М.Мусин, С.Губанов, В.Бурлачков и многие другие) открыто предупреждали, что бездумная либерализация внешнеэкономических отношений без предварительной радикальной смены всей финансово-экономической и научно-технической политики спровоцирует дальнейшую деградацию экономики, загнивание наукоёмкой промышленности и примитивизацию производства.
Любимый правящими властями Китай, примером модернизации которого правящий клан «либеральных фундаменталистов» пытается обосновать необходимость сдачи финансово-экономического суверенитета, осуществил структурные преобразования в экономике, провёл технологическое перевооружение производства и модернизацию экономики ещё в период 1970-2000х годов.
Именно тогда руководство Китая благодаря активной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, научно-технической и промышленной политики провело мощную волну индустриализации экономики и перестройки экономики с аграрного на индустриальный путь развития, что позволило заложить фундамент для развития наукоёмких производств высоких переделов.
Нынешние же последователи убийственной ультралиберальной политики Гайдара-Чубайса-Ясина, именуемой в научном сообществе антинаучной политикой «рыночного фундаментализма», предлагают сначала демонтировать последние барьеры и ограничения на пути глобальных ТНК и международных банков. А уже затем, предварительно собственноручно лишив себя инструментов адресной поддержки обрабатывающей промышленности и наукоёмких производств, приступить к модернизации экономики под натиском иностранных товаров и услуг.
Одновременно с этим, независимые от правящих властей отечественные экономисты предупреждали российских коррумпированных чиновников, что ВТО не просто является инструментом продвижения интересов глобального бизнеса и экспансии транснационального капитала. ВТО – это иезуитски сложная система договоров, которые превращают ВТО из международной организации в своего рода мафиозную структуру, в которую гораздо проще попасть, чем выйти обратно. В этом плане ВТО очень напоминает
Резолюция Европарламента – «первая ласточка» глобального бизнеса по давлению на Россию
Безусловно, сама по себе резолюция Европарламента с содержащейся в ней оценкой степени соблюдения Россией норм и требований ВТО не имеет совершенно никакого значимого юридического статуса: в лучшем случае она поступит на рассмотрение в Еврокомиссию, а в худшем на неё вообще не обратят никакого внимания и успешно забудут о её существовании. Другое дело, что принципиально значимым является сам факт появления такого рода документа, в котором западные элиты (в данном случае на одном из самых низких этажей властной иерархии Евросоюза) открыто и вслух обозначили свои претензии к России.
По сути дела, своей резолюцией Европарламент публично заявил, что западноевропейские политические элиты, теснейшим образом связанные коммерческими интересами с финансовой олигархией Старого Света и продвигающие интересы крупного транснационального капитала, будут пристально следить за процессом либерализации внешнеэкономической деятельности в России и исполнением Россией взятых на себя обязательств перед странами-членами ВТО.
Нужно совершенно чётко отдавать себе отчёт в том, что ВТО является крайне действенным инструментом продвижения интересов крупных транснациональных корпораций, международных банков и глобальных монополий, который нацелен на вскрытие границ суверенных государств для последующей финансово-экономической, научно-технической и производственной колонизации менее развитых стран со стороны глобального бизнеса.
Многотысячная армия чиновников Европарламента (с учётом административного персонала), так же как и все остальные бюрократы Еврокомиссии, Совета Европы и прочих наднациональных органов управления Европой, не имеет совершенно никакого самостоятельного значения и смысла для существования за пределами косной структуры Европейского союза. Асам ЕС в его нынешнем виде стал возможен лишь благодаря реализации колониального по своей сути проекта Европейской интеграции, навязанного крупными промышленными корпорациями и финансовыми монополиями, ставившими целью вскрытие новых для себя рынков менее развитых стран Южной и Восточной Европы с их дальнейшей финансово-экономической колонизацией.
При этом бюджет Европейского союза (порядка 125 млрд. евро в 2012г.) наполняется за счёт перечислений из национальных бюджетов стран-членов ЕС, львиная доля которых приходится на прибыли, генерируемые крупными ТНК и международными банками, зарегистрированными на территории Старого Света.
Неудивительно, что чиновники Европарламента, находящиеся на прямом и косвенном содержании крупных европейских корпораций и промышленных гигантов, предъявляют претензии к России по вопросу неполного, по их мнению, соблюдения РФ взятых на себя обязательств в рамках ВТО. Европарламентарии просто-напросто отрабатывают своё привилегированное положение и продвигают коммерческие интересы западноевропейских корпораций и крупнейших банков Старого Света, которые в условиях разрастающегося финансово-экономического кризиса в Еврозоне и сползания мировой экономики в рецессию ищут новые рынки сбыта.
Финансовая глобализация и либерализация как инструмент колонизации конкурентов
Нужно отметить, что сутью нынешнего этапа финансовой глобализации мировой экономики и всей системы международных валютно-кредитных отношений, базирующихся на «гегемонии американского доллара» и перераспределении глобального богатства в карманы финансовой олигархии Уолл-Стрит и международных корпораций, является нарастание борьбы между национальным капиталом и национально ориентированными элитами с одной стороны и транснациональным капиталом и наднациональными финансово-политическими элитами с другой.
Притом что глобальный управляющий класс, представленный крупными акционерами и руководством крупнейших международных банков, транснациональных корпораций и контролируемых ими политических элит ведущих экономически развитых стран, в силу объективных экономических причин борется за демонтаж национальных границ, снятие ограничений в мировой экономике и ослабление суверенитета независимых государств.
Глобальный бизнес всеми возможными инструментами отстаивает реализацию своих вполне очевидных коммерческих интересов – все его действия нацелены исключительно на создание возможностей для максимизации прибылей, подавление конкуренции с целью получения возможности извлекать сверхприбыли от монополистического положения на рынке и, как следствие, повышение стоимости бизнеса.
Любое повышение налогов, увеличение социальных платежей, ужесточение трудового законодательства, повышение требований к охране труда и ужесточение контроля за движением капитала воспринимается глобальным бизнесом как совершенно ненужное увеличение непроизводительных расходов, влекущее падение рентабельности бизнеса и снижение прибылей. Именно по этой причине слаборазвитые страны Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии, чьи коррумпированные политические элиты и компрадорский олигархический капитал целенаправленно сдали финансово-экономический суверенитет транснациональному капиталу, пребывают в состоянии средневековой феодальной архаики с деиндустриализированной экономикой и разрушенной социальной сферой.
Именно по этой причине международные финансовые организации (МВФ, группа Всемирного Банка, Банк Международных Расчётов и т.д.), являющиеся инструментом лоббирования интересов глобального бизнеса, столь активно продвигают тезисы о необходимости либерализации внешней торговли, приватизации государственного имущества, дерегулирования экономики, снятия ограничений на трансграничное движение товаров, услуг, капитала и технологий и т.д.
Совершенно очевидно, что вполне объяснимые коммерческие интересы ТНК и международных банков в большинстве случаев могут не просто не совпадать с национальными интересами отдельно взятых суверенных государств, их населения и национального капитала. Зачастую интересы глобального бизнеса и международных финансовых спекулянтов могут в корне противоречить национальным интересам суверенных государств, которые с целью обеспечения долгосрочного социально-экономического развития и поддержания качества жизни населения вынуждена думать не только об извлечении сиюминутных прибылей, но также вкладывать существенные средства в развитие социальной сферы, здравоохранения, образования, науки, культуры и прочих секторов, связанных с развитием человеческого капитала и научно-технического потенциала.
Это обусловлено тем фактом, что глобальный бизнес, ориентированный на максимизацию прибылей, захват новых рынков сбыта и установление контроля над источниками невосполнимого природного сырья, как показывает практика, склонен к искусственному подавлению конкуренции, временному демпингу (с целью зачистки территории от конкурентов) и установлению монопольного положения на рынке.
Транснациональный капитал заинтересован, прежде всего, в максимально эффективном с коммерческой точки зрения распределении (аллокации) капитала – производственного, финансового, торгового, человеческого, научно-технического и т.д. Как показал опыт последних 40 лет хищнической финансовой глобализации мировой экономики, глобальный бизнес в последнюю очередь интересуют вопросы соответствия его собственных коммерческих целей и методов их достижения с целями социально-экономической политики тех стран, на территории которых он вынужден вести свою финансово-экономическую и производственную деятельность.
Другими словами, транснациональный капитал в силу объективных причин (в том числе колоссальной экономической мощи и наличия масштабной военно-политической поддержки со стороны экономически развитых стран) в большинстве случаев в принципе не соотносит свои собственные действия, направленные на захват рынков и извлечение сверхприбылей, с теми негативными последствиями, к которым приводят его действия по финансово-экономической колонизации слаборазвитых стран.
Печальный опыт стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки и республик постсоветского пространства, испытавших на себе катастрофические последствия бездумной либерализации внешнеэкономических отношений по указке «вашингтонских советников» из МВФ и Всемирного Банка, прекрасно продемонстрировал, что без сильного суверенного государства, некоррумпированных чиновников и реализации продуманной национально ориентированной макроэкономической политики открытие рынков и дерегулирование экономики ведут к деградации экономики и упадку несырьевых производств, а не к модернизации и технологическому рывку.
В борьбе за доступ на новые рынки сбыта (или закрепление позиций на уже существующих) и к новым источникам сырья международные монополии н
Транснациональный капитал, на долю которого приходится свыше 30% мирового ВВП, 50% промышленного производства, 73% мировой торговли, 80% патентов и результатов НИОКР, а также 90% международного движения капитала, склонен рассматривать слаборазвитые страны, а также страны со слабым компрадорским политическим руководством в качестве трофейного пространства для извлечения сверхприбылей.
Более того, прекрасно известно, что международные монополии, контролирующие критически значимые производственные и управленческие технологии, обеспечивающие их доминирование на мировом рынке, искусственно тормозят научно-технический прогресс и блокируют разработку передовых технологий. Так как последние способных создать конкуренции их товарам и услугам, а, следовательно, подорвать их монополистическое положение в мировой экономике и лишить возможности извлекать монополистическую ренту.
|
|
