Кто владеет информацией,
владеет миром

США готовят ядерный удар по Ирану

Опубликовано 09.04.2006 в разделе комментариев 84

США готовят ядерный удар по Ирану
Один из вариантов рассматриваемого в Белом доме возможного военного удара США по целям в Иране предусматривает использование тактического ядерного оружия, утверждает известный американский журналист Сеймур Херш (Seymour Hersh), который ссылается на собственные источники в администрации Джорджа Буша, сообщает РИА "Новости".

"Один из военных планов, представленных нынешней зимой в Белый дом Пентагоном, предусматривает использование уничтожающего бункеры тактического ядерного оружия, такого как боеголовка Би-61-11 (B61-11), для поражения находящихся под землей ядерных объектов", - сообщает Херш в новом номере журнала "Нью-Йоркер".

Источники Херша утверждают, что администрация Буша "расширила тайную деятельность в Иране и активизировала планирование возможного массированного воздушного удара" по иранским ядерным объектам.

"Отвечающие за планирование группы ВВС составляют списки целей и боевые группы американских военнослужащих получили приказ о тайном проникновении в Иран для сбора данных о целях и установления контактов с антиправительственными группами из числа этнических меньшинств", - утверждает журналист.

По его словам, в настоящее время США "проводят операции, направленные, похоже, на запугивание Ирана". С этой целью "самолеты тактической авиации ВМС, действуя с авианосцев в Аравийском море, с минувшего лета осуществляют в зоне действия иранских прибрежных радаров полеты, имитирующие миссии по доставке ядерного оружия" .


От редакции: Нанесение ядерных ударов малой мощности по иранским объектам было бы невозможно в эпоху ядерного противостояния великих держав, поскольку вызвало бы  обязательное включение в конфликт Стратегических ядерных сил.

Современный расклад сил не исключает применения тактического ядерного оружия против третьих стран без риска начала глобальной ядерной войны. Россия как ядерная держава ослаблена настолько, что в случае нанесения по ее территории превентивного ядерного удара, мы не сможем дать ответа, гарантированно наносящего неприемлемый ущерб противнику.

Нанесение первого ядерного удара Россией прописано в современной военной доктрине страны, однако гарантированно уничтожить все пусковые установки в США мы не в состоянии, в том числе и по причине того, что количество ядерных запядов у США сегодня примерно на 1,5 тысячи единиц превышает таковое у Российской Федерации.

Резерв ядерной мощи у США вполне позволяет им планировать нанесение локальных ядерных ударов без риска сместить ядерный баланс с РФ до минимально приемлемого для них уровня. Нанесение нескольких ядерных ударов по Ирану не повлияет существенно на общее ракетно-ядерное превосходство США над Россией.

В силу этого использование тактического ядерного оружия США в войне против Ирана вполне вероятно, тем более, что Америка на сегодня остается единственной страной, уже имеющей опыт нанесения ядерных ударов по противнику, не располагающему подобным оружием.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: вовану
Сколько можно гнать пургу? написал 10.04.2006 00:02
>> там более проще тибе разобъяснят в чом превосходство
>> обладанья энергоресурсами.
Вован,
АргУмент твой не катит. Энергоресурсы всегда проще КУПИТЬ, чем отнимать силой. Сами энергоресурсы привезут за зеленую резаную бумагу с портретами сам знаешь кого...
Re: Восходу
Dave написал 09.04.2006 23:53
Россия пострадала не от коммунизма, а от предательства своей же руководящей элиты. В эффективности экономики мы никогда не сравнимся с Америкой, на это есть ряд объективных причин, на которые не влияет ни существующий строй, ни производительность труда, ни талант народа.
вовану
Русский написал 09.04.2006 23:49
Продемонстрировать свою военную мощь и добраться до энергоресурсов.
Восходу
Русский написал 09.04.2006 23:38
Мне тоже не нравится экспансия, силовое навязывание своих представлений об мировом устройстве США.Но на сегодняшний день военное и техническое превосходство США над другими не признать может только круглый дурак.Вина в этом коммунистов СССР.Поражение при сравнении с США в эффективности экономики, уровне жизни населения привело к тому, что от нас разбежались сначала все страны-союзники, а потом руспублики входящие в СССР.И до тех пор пока не построим экомику, обеспечивающую качество жизни лучше чем в Америке никто к нам не вернется.Но это так к слову.
А главное неужели не жаль что погибнут сотни миллионов людей, а цветущий континент превратится в пустыню.Это ведь фашизм близкая к коммунизму идеология.Германия очень дорого за фашизм заплатила, Россия очень дорого за коммунизм.Теперь еще России и по пути фашизма предлагаешь пройти.Лучше все таки всем выработать "правила игры" без двойных стандартов в этом мире и четко их всем соблюдать, чем уничтожать друг друга.А от таких мыслей мы останемся одни в этом мире.Так что не позорь русский язык, такие бредовые идеи на нем писать не надо.
Re: Re: Re: Re: Re: Адназначна
konstruktor написал 10.04.2006 01:12
Тоже верно... Тем более только что вспомнил, что читал года три назад, что пиндосы почти разработали ядерное оружие практически без радиации. Так что вполне.
Re: Re: Re: Re: Re: Адназначна
Вася написал 10.04.2006 00:29
Это хорошо, Пурген, что ты умный такой, и не отвечаешь на вопросы, которые тебе не удобны.
А вот насчет "пугануть элиту" - так ведь не только нашу этим пуганут, а всех: пакистанцев, индусов, китайцев. Глядите, мол, мы не останавливаемся перед нанесением превентивных ядерных ударов.
Re: Re: Re: Адназначна
konstruktor написал 10.04.2006 00:17
Есть рацианальное зерно. Гарантированно уничтожить объекты а заодно пугануть "нашу элиту" - повод нормальный. Но недостаточный. Все у них получится и без ядерного оружия, а "элита" наша и так перманентно с полными штанами кала. P.S. А с Хиросимой другая совсем ситуация была. Тогда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никто не знал что такое атомная бомба. Надо было показать.
Re: Re: Re: ничего не понимаю...
Dave написал 10.04.2006 00:38
Вообще-то гнездо ваххабитов в Саудовской Аравии. Официальной религией саудитов является ислам ваххабитского толка. В Иране нет ваххабитов, ввиду господствования шиитского течения ислама.
Re: Re: Re: Re: Адназначна
Сколько можно гнать пургу? написал 10.04.2006 00:24
>> Гарантированно уничтожить объекты а заодно пугануть "нашу элиту"
Да кому она нужна ваша "элита"?
К тому же их гораздо проще пугануть можно: пригрозить заморозить их счета в западных банках и отнять скупленную на западе недвижимость, и все дела...
Re: Адназначна
Сколько можно гнать пургу? написал 10.04.2006 00:45
Вася
Опять мелко мыслишь. Широты взгляда тебе не хватает.
Вся китайская, пакистанская, индийская и т.д. "элита" давно сидит на долларовой игле. Их ядерными ударами пугать незачем, можно напугать гораздо проще и безболезнено для окружающей среды.
Тут дело куда глубже. В свое время игры "двухполярного" мира врастили между двумя полюсами "третью силу". Которую каждый из полюсов подкармливал в надежде использовать в своих интересах. И использовали до поры дол времени. Пока эта "третья сила" не вышла из под контроля и не вообразила себя способной вести игры самостоятельно и на равных с бывшими "полюсами". Особенно их взбодрил уход СССР из Афганистана и последующий его развал. Ты будешь смеяться, но они искренне верят в то, что это они победили СССР. И теперь вообразли, что смогут победить и другой бывший полюс - США.
Вот эту "третью силу", которая нафиг никому больше не нужна, США уничтожают уже пятый год. И уничтожат, что бы кто ни кричал.
Re: Re: Re: Адназначна
konstruktor написал 10.04.2006 01:00
И все-таки думаю что американцы ограничатся очень правдоподобными УГРОЗАМИ применения ядерного оружия. Возможна и эмитация одного ядерного удара (все-таки экологию ПОСТАРАЮТСЯ не портить). После чего и будут достигнуты поставленные задачи о которых говорилось выше. Это имеет смысл.
Re: Re: Re: Re: Адназначна
Dave написал 10.04.2006 00:36
Следующий резон в том, что проведение военной операции по иракскому сценарию приведет к неприемлимому кол-ву потерь. Так как армия Ирана оснащена на порядок лучше иракской. Персам есть за что воевать, один из самых высоких уровней жизни в регионе. Иран в отличии от Ирака, не является светским государством. Сильно религиозное влияние. Да и братья шииты в Ираке подмогнут. В вслучае же применения ядерных зарядов, руководство Ирана гарантировано капитулирует. По крайней мере ход мыслей СНБ и КНШ, предположительно таков. А после капитуляции все перерастет в иракскую фаза хаоса, где амеры будут спокойно качать нефть. Пока все остальные будут разбираться между собой.
Re: ответ на статью
Ира написал 09.04.2006 13:01
Наши милиардеры богатеют на нашей крови и человеческих жизнях, амераканцам тоже хочется, ведь эта стана состоит из лиц без не имеющих родины, своих рабов они истребили, остатки восстали, а мы еще глупые, не понятливые, вот где клад-то.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Адназначна
konstruktor написал 10.04.2006 00:35
Черт, я уже начинаю сомневаться...
Re: Re: ничего не понимаю...
Сколько можно гнать пургу? написал 10.04.2006 00:35
>> Откуда в Иране ваххабиты?
Пешком пришли, когда их поперли из Афганистана и из Ирака.
Гнездо у них там, и иранские муллы им покровительствуют. Хоть и есть между ними идеологические разногласия, но "враг моего врага - мой друг".
ничего не понимаю...
Сколько можно гнать пургу? написал 09.04.2006 23:26
Ну вот никак не понимаю, зачем российским патриотам так надо, чтобы у Ирана было свое ядерное оружие?
Чтобы "поперек америкосам" разве что?
Типа "вырву себе глаз, пусть у моей тещи зять кривой будет"?
Никто не думает о том зачем нужен ядерный Иран с его вахабитами в "мягком подбрюшье России"?
Re: Re: Адназначна
Dave написал 10.04.2006 00:51
Согласно твоей логике, в первую очередь надо было провести военную операцию в Пакистане и Саудовской Аравии. Это как раз и были теплицы для выращивания "третьей силы"!
Можно подумать,
Б-В написал 10.04.2006 01:34
что США уже отчитались перед мировым сообществом, чем и как бомбили Ирак. Тоже был разговор про глубинные бомбы. Или все помнят картинку "ядерный гриб" из ГО, и с тех пор ничего не изменилось.
Re: Re: Re: вовану
Dave написал 10.04.2006 00:06
Какой ты наивный! Ну и что, что купить легче. А заказы ВПК, чем обосновывать? А охрененный дефицит бюджета , как оправдывать. А потом, иметь свое бесплатно лучше, чем покупать чужое.
Re: превосходство США над другими не признать может только круглый дурак?
Nika написал 10.04.2006 05:00
"вот ты дураку-вовану и разобъясни в чом енто превосходство вырыжаетца"
Вот в этом и выражается, что на русском сайте вы только США и обсуждаете.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss