На североамериканской украине Соединенного королевства тоже объявили итоги выборов, и тоже без неожиданностей: в США Барак Обама победил с 332 голосами выборщиков против 206 голосов у Митта Ромни, сообщает Associated Press.
Последним штатом, в котором подсчитывали голоса, была Флорида. Этот штат добавил Обаме еще 29 голосов. Таким образом, президент победил в восьми из девяти «колеблющихся» штатов: во Флориде, Огайо, Айове, Висконсине, Виргинии, Колорадо, Неваде и Нью-Гэмпшире. Ромни победил в Северной Каролине.
На президентских выборах в США побеждает кандидат, который набирает не менее 270 голосов выборщиков из 538. Когда стало понятно, что Обама преодолел этот барьер, он был официально объявлен победителем.
Аналогии с Украиной отнюдь не натужные - 200 с небольшим лет назад крупная колония отделилась от великой империи и начала строить республику, поначалу очень напоминавшую монархию. Ведь президент в изначальном замысле был своего рода "временным монархом", правда, ограниченным конституцией, что сильно отличает пару Великобритания-США от пары Россия-Украина. В России конституция не сдерживала главу государства ни до 1917 года, ни после - включая сюда, разумеется, и текущий период. Что касается Украины (которая с заглавной буквы), то там все лишь формируется, и по аналогии с США в области представительной демократии она может пойти дальше, чем исходная государственность. Но Украина, в отличие от США, получившая независимость не в итоге борьбы, а просто так, ко дню рождения, к России куда ближе - и физически, и ментально. В САСШ времен отцов-основателей было бы очень трудно представить себе движение за воссоединение с Британией, а на Украине это норма.
Но вопрос и в механизме выборов, сформировавшемся в США достаточно архаичным образом, что определялось в первую очередь пространствами и невысоким развитием средств коммуникации в 18-м веке. Отсюда коллегия выборщиков вместо прямых выборов - архаика, конечно. Но, в общем-то, такая же архаика и вся система представительной демократии, образовавшаяся в современном виде вместе и в неразрывной связи с капиталистическим устройством экономики - и вместе с постиндустриальным переходом просто обязанная трансформироваться в нечто более современное. Но пока мы наблюдаем в самой передовой экономической сверхдержаве дериват самой архаичной из выборных систем. Примерно как в России времен Николая Святого (Кровавого) - бурно развивавшийся капитализм с самой либеральной системой экономического регулирования сопровождался властью, основанной даже не на конституционной, а на абсолютной монархии. Естественно, такая система взорвалась изнутри.
Взорвется ли изнутри система современного капитализма, как в паре Великобритания-США, так и в паре Россия-Украина? Диалектически это неизбежно, а как оно будет выглядеть в реальной исторической практике - предмет для самых бурных фантазий. Если по аналогии, то США в конце концов заместили Британию в роли мирового лидера, а в Лондоне по-прежнему, хоть и с ограниченными возможностями, но сидят Виндзоры. Но ведь и в США система власти весьма и весьма архаична, более того, покоится на клановых основах, заложенных еще ранее 18-го века. У России есть все шансы стать аналогом Британии, сохранив все атрибуты буржуазной диктатуры и в постиндустриальном мире, но Украине с ее экономическим базисом, подточенным как разрывом связей и потерей рынков, так и тотальной коррупцией и местечковым олигархизмом, тоже "светит" не слишком безоблачное политическое будущее.
Скверный признак для обеих пар - это явная политическая и общественная стагнация, которая очевидным образом тормозит и экономическое развитие, и рост производительных сил. Рядом с Китаем и вообще азиатско-тихоокеанскими "парами" (Китай-Тайвань, Южная Корея-КНДР, Индия-Пакистан и так далее) европейские и североамериканскии аналоги явно проигрывают в темпах. Тоталитарный Китай легко меняет генсеков, а в колыбели свобод США вот уже почти 20 лет каждый президент, как бы ни был он непопулярен и даже смешон (как Буш-младший) сидит в своем кресле два срока. Если же копнуть чуть глубже, то уже очень давно все высшие позиции во власти и бизнесе занимают представители ограниченного числа кланов. Вся разница американской украины от Украины евроазиатской только в том, что клановость первой тщательно маскируется, а клановость второй выпячивается, демонстрируется.
Ну и демонстративная архаика куда сильней влияет на экономику и общественное производство, чем архаика маскируемая...
Материал по теме:
На Украине подведены окончательные итоги выборов
|
|
