Кто владеет информацией,
владеет миром

За Гудкова-младшего взялись молодонаглейцы: не быть и ему думаком

Опубликовано 28.10.2012 в разделе

За Гудкова-младшего взялись молодонаглейцы: не быть и ему думаком

Депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Дмитрия Гудкова обвиняют в нарушении законодательства. Соответствующие заявления в Следственный комитет было подано сегодня, 25 октября, медиатехнологом Владиславом Калашником (Ловицким).

Как утверждает Калашник, Дмитрий Гудков нарушил одну из основополагающих статей закона о статусе депутата  Госдумы, которая прямо запрещает им вмешиваться в судебную деятельность.

В заявлении, копия которого опубликована в блоге Калашника,  указывается, что Гудков грубо и бесцеремонно вмешался в процесс судопроизводства. Тем самым, он не только нарушил соответствующий закон; его деяния могут быть отдельно квалифицированы в соответствие со ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) и  ст. 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).  Автор заявления обращается к следователям с просьбой проверить действия депутата и представить результаты в комиссию Госдумы по депутатской этике и в Генеральную прокуратуру, дабы лишить Гудкова мандата и возбудить в отношении него уголовное дело.

Судебное разбирательство между экс-замглавреда сайта «Молодой Гвардии Единой России» Владиславом Калашником (Ловицким) и оппозиционером Ильей Яшиным длится уже почти год. Калашник обвинил Яшина в том, что последний напал на него во время проходившей в конце октября 2011 года конференции; в ответ Яшин подал встречный иск, утверждая, что инициатором драки был сам бывший молодогвардеец. Ожидается, что приговор будет оглашен в течение ближайших двух месяцев.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss