Кто владеет информацией,
владеет миром

Следственный комитет состряпал новый компромат на Геннадия Гудкова

Опубликовано 03.09.2012 в разделе

думаки
Следственный комитет состряпал новый компромат на Геннадия Гудкова

Следственный комитет направил в Госдуму дополнительные материалы по расследованию деятельности депутата Геннадия Гудкова, сообщает пресс-служба ведомства.

«Следственный комитет направил в Госдуму дополнительные материалы, содержащие сведения о нарушении депутатом Геннадием Гудковым условий осуществления своих законодательных и иных полномочий, то есть о нарушении им ограничений, запретов и обязанностей, установленных Конституцией и законами Российской Федерации», – говорится в сообщении.

В частности, в документе говорится об участии Гудкова в управлении ЧОП «Пантан» через другие коммерческие организации.

«Имеются достаточные основания считать, что Гудков Геннадий Владимирович, являясь депутатом Государственной Думы, в нарушение требований федерального законодательства фактически принимает участие в управлении хозяйственным обществом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и предоставляет ему покровительство», – говорится в документе.

В Следственном комитете отметили, что процессуальная проверка в отношении депутата продолжается.

«По результатам проверки будет принято решение в порядке, предусмотренном статьей 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, будут проверяться и другие значимые материалы о действиях Геннадия Гудкова, в том числе и поступающие от депутатов Государственной Думы Российской Федерации», – говорится в сообщении ведомства.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:
Еще о власти дела Еще о власти дела
Юрий Мухин 01.08.2026

Вот скажите, как может не разбираться в экономике любой дееспособный человек, если он по жизни сам является экономистом? Экономика – это наука управления хозяйством, но ведь каждый из нас это хозяйство имеет и ведет, только мы при этом заумными словами не пользуемся. Мы не говорим «экономист», мы говорим «хозяин» или «хозяйка», мы не берем «кредит», мы берем «в долг» и никогда его не «обслуживаем», мы его просто «возвращаем». Если мы тратим деньги не на свое обеспечение, а вкладываем их во что-то, что даст нам в будущем доход, то мы говорим, что направили или вложили деньги «в дело», а не «инвестировали» их. Мы ведем свое хозяйство не «экономно», а всего лишь «бережливо», но тем не менее у нас «доход» практически всегда превышает «расход», хотя мы и не знаем, что доход – это «по-научному» «дебет», а расход – «кредит».

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss