Путин намерен удерживать рубль, причем не меньше года

***Но я, не журналист, не знаю, где получить объемную и исчерпывающую информацию на тему: ребята, а сколько у нас оборонных объектов – ракетных, ПВО и тому подобных – на территории Белоруссии, которые являются внешним стратегическим оборонительным поясом России? Сколько? Сколько земли, сколько людей, сколько денег стоит аренда? Или она не стоит, а будет стоить теперь? Это очень серьезная статья расходов. Сколько товаров, которые идут из Европы в Россию, проходит через белорусско-европейскую границу? И пошлины взимаются там. И сколько на этом выгадывает или теряет Россия? А сколько стоит газовая труба, которая проходит через территорию Белоруссии? И сколько хочет Газпром, чтобы стать владельцем этой трубы? То есть темы такие безобразные*** ---Веллер http://echo.msk.ru/programs/personalno/597570-echo/----М.Веллер прав?

Жаль, что Вы не понимаете иронии. Какая уж тут экономия. Плакать нужно от ежедневных новостей в "нашей" международной политике. Мотает нас, как рано по утру "с бодуна".

Твоя экономия выльется в то что будешь покупать не белорусский сыр, а голландский вдвое дороже.

Теперь появится маленькая экономия - не нужно тратится на Белоруссию. Батька долго откручивался от назойливой любви России с ее незаконными дочурками Ю.О и Аб. Хотел взять деньги,но генштаб решил на учениях в июле ввести в Белоруссию две армии. Напуганный возможным аншлюсом батька разругался с ВВП и Кудриным. Черт с ним, с этим молоком, но "освободителей" нам не надо.Деньги можно пустить пенсионерам.

Он уже говорил осенью, что обвала рубдя не будет и надо хранить сбережения в рублях на острове стабильности. Обвала и не было. Было запланированное, в течение пары месяцев, понижение курса на 50%. Как потом сам он сказал, "чтобы население плавно подготовилось и выбрало валюту, в которой удобнее держать сбережения"....
Давно пора понять, что Путин - это непрофессионализм и смертельная опасность для России.

Подумаешь заявил, что резких колебаний курса рубля не будет. Вот каких-то 10 лет назад один россиянский начальник сказал, что девольвации не будет, и точно, но наооборот, а еще он обещал на рельсы лечь. Не успел, сука, помер.

Попробуем приблизительно оценить рыночную капитализацию этого актива.
Если среднегодовая сумма задолженности Минфина перед предприятиями ВПК и смежниками колеблется обычно от пяти до десяти миллиардов долларов, а примерно половину этого дефицита покрывает кредит коммерческих банков (часть задолженности покрывается поставщиками товаров и услуг за счет товарного кредита и роста долгов естественным монополиям, но это ограниченный источник), то дополнительную, искусственно созданную Минфином потребность предприятий ВПК в кредите можно оценить в несколько миллиардов долларов в пересчете на годовые транши. При нынешней беспардонной вилке между ценой ресурсов, которая доступна "ведущим банкам", и коммерческой ставкой (маржа достигает 10%) мы имеем абсолютно надежный, гарантированный источник дохода в размере несколько сот миллионов долларов в год.
Но это в случае, если вы используете честные, частные деньги. Если же вы фактически перекачиваете потребителям кредитов госсредства, ранее задепонированные разными наноконторами в доверенных банках, то сумма подлежащая откачке в пользу частных лиц измеряется уже в миллиардах. Источником этих средств является государственный бюджет и хронически низкие зарплаты рядовым работникам, занятым в ВПК, промежуточным звеном - счет предприятия ВПК, затем счет банка, конечным получателем - фактический владелец банка и чиновник. Оффшоры на пути перекачки денежного потока - приветствуются.
Разумеется, "на дороге такие деньги не валяются". Эта та сумма, которую владелец эксклюзивных прав на минфиновскую информацию может получить в качестве доходов - причем, доходов совершенно гарантированных. Разумеется, 100% рынка никто не имеет, и эта сумма дробится, все делятся, но масштаб хищений именно таков.
Неплатежи по такому кредиту страхуются траншевым поступлением средств, неформально согласованным с соответствующим чиновником, и точно привязаны к графику погашения долгов перед банком. А вы спрашиваете, почему "невзирая на все усилия, долги перед ВПК не сокращаются". Было бы странно, если бы было наоборот: это бы означало, что денежный насос простаивает, а важные люди недополучают свои деньги. Ни в коем случае нельзя чтобы деньги предприятиям поступили раньше срока погашения выданных кредитов - потратят! Выдадут зарплату, рассчитаются с поставщиками, или - страшно сказать - вложат в развитие. Деньги поступили - деньги банк списал. Все по-честному, все в рамках закона.
Учитесь воровать, ребята, и будет вам счастье!
http://www.rus-obr.ru/discuss/3092

Разумеется, никакие заносы и откаты не требуются, если у чиновника курирующего крупную госкорпорацию - которая держит депозиты в каком нибудь газонефтяном банке - сын занимает высокую должность в этом же самом газонефтяном банке. Здесь все по семейному и почти по честному.
Недавно в статье Игоря Джадана "Оборонка: "Где деньги, Зин?" был вполне закономерно поставлен вопрос о хроническом недофинансировании оборонки. Однако причинно-следственная связь мне представляется несколько иной, чем это изложено в статье Джадана. (1) Это вовсе не "диверсия" а элементарное хищение. Поясню свою мысль.
Во-первых, почему именно оборонка. Скажем, социалка и дотации регионам в роли инструмента денежного насоса не совсем хороши, так как недофинансирование этих секторов вызывает слишком много негативных эмоций и протестов (впрочем, в 90-х дань снимали и с них). Оборонка - совершенно уникальный объект среди всех, финансируемых Минфином. Только там сочетаются такие уникальные факторы как нерыночный характер внутреннего спроса, особый порядок ценообразования, режим секретности, наличие единого заказчика и плательщика. Оборонка - это просто идеальная отрасль для крупномасштабных хищений, отрасль-мечта. Было бы странно, если бы "лучшие умы" не отработали эту тему в полном объеме. Схема эта заключается вот в чем.
Недофинансирование предприятий оборонки вызывает у последних постоянную и острую потребность в заемных средствах. Возврат этих заемных средств почти гарантирован, так как платежи заложены в бюджет (там не заложены проценты, но это решаемо). Однако получение этих средств предприятием не имеет точной установленной даты и по срокам "никем не гарантируется". В таких условиях банкир, владелец инсайдерской информации из Минфина о точных сроках погашения задолженности по бюджетным платежам всегда имеет решающие конкурентные преимущества перед всеми другими. Он "свой" и всегда выиграет, а конкурент - проиграет. Для всех других такой кредит является весьма рискованным вложением, так как ничем не подтвержден по срокам, а это риски, причем риски, которые стоят реальных денег: если оплата затянется, то у предприятия просто не хватит средств на оплату процентной ставки, а банкротить предприятия ВПК - если вы не "банкир Первого Лица" - занятие увлекательное, но весьма рискованное в коммерческом смысле. Иногда это вообще неосуществимо.
По существу, сама точная информация о сроках оплаты долгов государства является крупным коммерческим активом, и держатель этого актива - Минфин.
Попробуем приблизительно оценить рыночную капитализацию этого актива.

Чтобы понять масштаб проблемы просто процитирую родное Правительство, из антикризисного: "На депозиты в коммерческих банках и в ценные бумаги размещены средства ГК "Фонд содействия реформе ЖКХ" (200 млрд. рублей), ГК "Роснано" (130 млрд. рублей), а также федерального бюджета. Всего на депозиты в банках размещены средства госкорпораций на сумму 430 млрд. рублей". (1)
Итак, в банках постоянно лежит десять-пятнадцать миллиардов долларов депозитов госкорпораций, из тех, что намеренно перенакачены деньгами, и большая часть этих средств - это, в конечном счете, деньги государства. И при этом целый ряд производств, в том числе уже выполнивших работы по заказу Государства, годами и годами хронически недофинансируются. Недочет? Нет, сознательно построенная система масштабной откачки государственных средств. Главным создателем, организатором, попечителем и выгодополучателем подобной финансовой схемы является не кто иной, как Министерство финансов Российской Федерации. Существует эта система уже второе десятилетие, и мне неизвестны в ее рамках не только законченные, но даже и просто начатые уголовные дела. Потому что юридически эта система безупречна. Деньги ворует вся система в целом, но никто в отдельности. Это идеальная система относительно честного отъема денег у государства в пользу частных лиц.
Именно эту ситуацию - перенакаченные минфиновскими деньгами конторы, которые держат их на депозитах, и недофинансированные предприятия, выполнившие госзаказы - постоянно обнаруживают проверки Счетной Палаты. Так, недавно СП проверила ГК "Фонд содействия реформе ЖКХ" и Инновационную корпорацию, в которой значительные средства, выделенные государством на инновации, вовсе не шли на инновации, а были положены на депозиты в коммерческие банки. И это - общая, весьма распространенная ситуация. Денежный насос исправно работает. Нам показали только его маленькую деталь.
По нынешним ставкам с этой суммы капает не один миллиард долларов годового дохода - а это неплохая прибавка к зарплате чиновника. После этого становиться понятно, почему один из бывших замов министра финансов, ныне заседающий в Совете Федерации, сразу после увольнения из Минфина купил свечной заводик (зачеркнуто) нефтяную компанию ценой около миллиарда долларов. Сколько при этом тогда, в эти годы наворовал сам министр финансов - остается тайной за семью нанопечатями.
Разумеется, эти деньги не принадлежат одному лицу, они делятся между тремя главными секторами: чиновниками, бизнесом, и крышующими процесс силовиками, но этот живительный родник бьет уже второе десятилетие и многое объясняет в устойчивости ряда группировок в российской власти, а также несменяемости целого ряда ключевых фигур в российских финансах.
Разумеется, старые добрые заносы и откаты никуда не делись, но эта патриархальная форма работает только на старых связях - с улицы вы ничего не занесете и не откатите. У вас просто не возьмут. Зато (если вы получатель бюджетных средств) вам посоветуют "хороший банк" который прокредитуют вас даже "по ставке ниже рыночной". Вы можете выбрать и другой банк ... но тогда вас могут и наказать за непонятливость.

Учитесь воровать, или Нановымя животворящее
http://www.rus-obr.ru/discuss/3092
... Если вы услышали, увидели, прочитали, как высокопоставленного чиновника взяли на взятке с наличными, - не верьте глазам своим: так сейчас не воруют. Неприлично сейчас так воровать. По-лоховски как-то. Деньги в стол начальнику подложил собственный зам, и сам же навел дружественных ментов. Аресты, изъятия, обыски - лишь в малой степени следствие "борьбы с коррупцией", а в степени решающей - форма проявления борьбы чиновничьих группировок (в том числе и крышующих, разумеется) за доступ к животворящему вымени государственных финансов.
Животворящее вымя оберегает и опекает у нас Министерство Финансов Российской Федерации. Как оно это делает, и почему именно так, а не иначе - мы сейчас поясним на живых примерах.
Вы чиновник. У вас есть два крупных предприятия, получателя бюджетных средств. Одно срочно и остро нуждается в деньгах (например, оборонное, для выполнения гособоронзаказа), а другое может подождать, его расходы запланированы на отдаленный период. Кому дать денег? Дадите тому, кому они остро нужны? Дружище, вы ничего не понимаете в государственных финансах. Вы лох. Давать деньги следует тому, кому они сейчас решительно НЕ нужны, а тому кому нужны - хронически не давать. Именно так устроена вся бюджетная машина Российской Федерации, и это не случайность, не ошибка и не недочет. Это система.
Главное - это создать в экономике два сектора: сектор, перенакаченный государственными деньгами и сектор, хронически недофинансируемый. Тогда через банковскую систему можно запустить между этими двумя секторами денежный насос, откачивающий процентную ставку в пользу частных лиц. И этот денежный насос таки работает, и как еще работает.
"Неправильный" банк, которые влез в схему денежного насоса и предоставил кредит не тому, кому нужно, легко может быть наказан. Кроме несимметричных ответов, есть ответ прямой, симметричный, и имеющий вполне читаемый месседж: деньги, на которые рассчитывало предприятие для погашения этого кредита, просто не приходят, причем как угодно долго, пока участники неправильного кредитного соглашения не осознают свои ошибки.
В рамках схемы "денежного насоса" находит свое объяснение и маниакальное желание Минфина занять за рубежом пять-десять миллиардов евро, хотя существуют и другие известные формы балансирования бюджета. Проблема в том, что последнее десятилетие Минфин существует в ситуации почти ежегодного роста денежных потоков, в ситуации денежного изобилия. Именно такая обстановка помогает, не напрягая общество, создавать в экономике перенакаченные деньгами зоны, а без них денежный насос не работает или работает вполсилы. Судя по всему, к этим деньгам "привыкли" и не собираются от них отказываться. Лучший способ оставить все как есть - занять десяток миллиардов, снова спустить его в черные нанодыры через всем известные конторы - при этом, скажем, оборонка снова останется недофинансированной и посажена на кредитную иглу под грабительские проценты, что, конечно, нам будут объяснять "мировым финансовым кризисом".
Средства перенакаченной деньгами конторы (для этого лучше всего подходят конторы с темными функциями, вроде Роснанотеха или какой нибудь инновационной корпорации) успешно размещаются на депозитах в коммерческих банках. Не за так, разумеется.