Писатели-погромщики проодобрямсили православную инквизицию и заранее поддержали ее приговор "кощунницам"

до имбецила не вырастет.
Но польза для всякого наблюдателя в том, что на примере каждого отдельного идиота всегда фиксируется неотделимый от всего иудаизма и его поклонников неизлечимый кретинизм, вылезающий как шило из всех мешков.

Раз "надлежало" - значит, обрезали. Ибо на хрена тогда еще "надлежало"? Кому, почему "надлежало"? Обычай обрезать младенца и давать ему при этом имя был только у иудеев.
Далее характерные высказывания :
"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева." (Матф 15:24).
"Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. (Матф 15:26)
"Дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам" (Марк 7:27)
"И ходил Иисус по всей Галилее, УЧА В СИНАГОГАХ их" (Матф.4:23).
"Я всегда учил в синагоге и в храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего" (Ин 18, 20).
Иисус родился в еврейской семье. Жил по иудейским законам и традициям. Был учителем и раввином (ученики так и называли его - "равви", учитель). Иисус знал и понимал Священное Писание. Нет никаких сомнений.
В чем же дело тогда? А вот в чем.
В христианской средневековой Европе истины Библии доносились несколько иначе, чем в иудаизме. Во-первых, практически все "простые смертные" были неграмотны, а во-вторых христианская литургия до периода Реформации не была ориентирована на передачу каких-либо знаний. Кроме того, христианская Библия в тот период существовала, в основном на латыни и воспринималась прихожанами церквей как пение, как часть литургии, но не как что-либо понятное.
Каким же образом содержание Библии становилось известным народу? Через картины.
Поэтому до последнего времени библейские сюжеты были столь популярны в изобразительном искусстве. Так, например, в Русской академии художеств до середины 19 века вообще не было принято рисовать жанровые картины на темы отличные от античных легенд или Библейских повествований. Эта же традиция прослеживается и в европейском искусстве. Интерес к Античности был заложен в эпоху Возрождения, в то время как разработка библейских тем активно спонсировалась церковью. Результатом такого параллельного существования двух тем — Античность и Библия — стала эклектика — чисто внешнее соединение двух стилей. Гуляя по музею, где представлены средневековые европейские жанровые полотна, или рассматривая книжные репродукции, очень часто невозможно определить, не зная названия картины, где происходят действия и какие действия происходят. И античные и библейские сюжеты, как правило, изображались на фоне, ассоциирующемся с Древним Римом или Древней Грецией: колоннады, пейзажи Италии, разноцветные тоги на героях и европейские лица.
Вот примерно такой конъюнктурный сдвиг ценностей был целенаправленно выполнен в европейском коллективном сознании. Иисус-еврей был умышленно превращен в Иисуса-итальянца, Иисуса-англичанина, Иисуса-славянина и так далее.
В результате предпринятых таким образом усилий, не только Иисус "утратил" иудейские корни, но также и христианство осознанно расширило и углубило пропасть, отделяющую его от иудаизма, усугубляя и без того сложные взаимоотношения. Такой подход, вне всяких сомнений, был логически объясним, когда в Средневековье Церковь стремилась (весьма небезуспешно) к монопольному господству в Европе.
Такие дела. :)

Ты текст ВНИМАТЕЛЬНО можешь читать? , Слово "Надлежало" не есть - "обрезали" Ему имя дали а не обрезали.. Правда? Вот от этого и танцуй. Кстати это единственное и мутное об "обрезании" .... Павел тоже евреев - иудеев старался обратить в христианство, Так что полежи Падцталом.----- Ты цитируешь текст НЕ ПОНИМАЯ ЕГО, я уж не пишу о том что приведенные ИСТОРИЧЕСКИЕ данные, которые 100% доказывают что Христос НЕ МОГ НИКАК БЫТЬ ЕВРЕЕМ, вы просто игнорируете. Это как понимать? Текст в библии можно не зная истории переворачивать как душе угодно, чем ты и занимаешься.) В эпоху И. Христа иноплеменность Галилеи в отношении евреев была так несомненна и общеизвестна, что когда Ирод Агриппа, построив город Тивериаду, предложил туда переселиться, между прочим, нескольким еврейским семьям, то не мог склонить к этому никого (Гретц: «Ист. евреев) А ты здесь НЕУДАЧНО пытаешься перевести Библию, что даже теологам не удается. Вечный спор.

===НИГДЕ В НОВОМ ЗАВЕТЕ НЕ НАПИСАНО , ЧТО ХРИСТОС БЫЛ ОБРЕЗАН===
"По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать (Младенца), дали Ему имя Иисус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве. (Лука,2:21)
.
===Что касается Павла, то считается что он как раз иудеям и проповедовал Христианство===
Ну, это просто неправда. Павел как раз проповедовал язычникам - его так и называли - "апостол язычников" (Рим.11:13), в то время, как иудеям проповедовал, в основном, Петр. Это так у вас "серьезные люди" изучают Новый Завет??? Пацталом.
.
===Христос освободил иудеев от соблюдения Закона===
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Матф.5:17-18)
Ну, вы и знатоки Библии - просто пипец. Все, разговор окончен.

"Ленин сказал..." Ну да с, сказал и вьехал с Кагалом Жидов в Кремль, Какая радость! Ты посчитай жертвы фанатик, Ты сейчас на карачках что ли? Сейчас жить нелегко . но СВОБОДА ПОЛНАЯ, можешь в любую страну Мира даже, а тогда твои "на двоих ногах ходившие", из колхоза не могли уехать, вот так их РАКОМ учили ходить!

"Ну это всего лишь твое очень глупое мнение. А большевики - это жиды. И то что тебе сейчас не нравиться житие в России, это их и благадари а не Православие 20 век - это как раз и доказал."
Да, быдлу жить в СССР было тяжко- за людей не считали, на двух ногах заставляли ходить...

Да на этих жидеев. Кто о них спорит?
Война была и будет. "Между Землей и Небом ...:) Тоже не тот вопрос.
Интересны ПРИЧИНЫ и СПОСОБЫ войн. Это стоит обсуждать.
В частности И.Х. первый начал войну против жидовства. Этот дикий и примитивный родоплеменной культик был удобной мишенью для идеологической атаки. Атака была столь успешной что жиды до сих пор пытаются зализывать раны. Но были и другие возможные мишени, которые бы проигнорированы.
В эту плоскость полезно перевести и вопрос об РПЦ. Почему именно РПЦ и именно СЕЙЧАС?!

Вот сколько пишут - много и красиво, а Ильич сказал двумя словами - "МСоЗги нации!" - и это было правдой (по крайней мере - на сто лет вперед).

В твоих словах есть правда, но спор то не о евреях, и нацинальности а об иудеях, которые целенапрвленно везде и все хотят подчинить своему влиянию. В том числе и Христианство. конечно эти споры будут всегда. потому что есть Христианство и есть жидовствующие и им вместе НЕ БЫТЬ. Поэтому и будет ВОЙНА в информационном поле всегда и в церкви тоже. Ясно дело что что там за века что только не происходило. Достаточно вспомнить "ересь жидовствующих".. Но ведь и сейчас эта "ересь" присутствует. к сожалению и в РПЦ тоже.

О жителях Галилеи иудеи говорили "этот народ невежда в законе, проклят он" (Ин. 7:49 ). Они чурались галилеян, и считали, что "из Галилеи не приходит пророк" (Иоан.7:52). Но именно туда, в Назарет, явился ангел Бога и возвестил деве Марии пришествие Христа (Лук. 1:26-33). Именно в Галилее Христос проявил свою славу (Иоан. 2:11), причем 83 процента всех совершенных Иисусом чудес, упомянутых в Евангелиях, были совершены в Галилее, и там в него впервые уверовали галилеяне (Иоан. 4:45 и Матф. 4:25), там же Христос вознесся на небо. И показательно, что все его апостолы и ученики (кроме предавшего Его Иуды) были галилеянами , то есть по понятиям иудеев - язычниками (Матф. 4:18, Мар. 1:16, Мар. 14:70, Лук. 22:59, Иоан. 21:2, Деян. 2:7, Деян. 13:31 и др.).

По истории Мира и народов, и религии всегда возникают споры. Тоже самое и здесь - НИГДЕ В НОВОМ ЗАВЕТЕ НЕ НАПИСАНО , ЧТО ХРИСТОС БЫЛ ОБРЕЗАН. Это главное. Что касается Павла, то считается что он как раз иудеям и проповедовал Христианство, Про обрезание вот что сказал Павел -Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания... (Фил. 3:2). Христос освободил иудеев от соблюдения Закона, в том числе от обрезания - через истинную веру в Единого Отца небесного, Всеблагого Бога.

Если бы И.Х, был ЧЕЛОВЕК как и все, то рассуждения о его национальной принадлежности были бы правомерны, но никому кроме его родни не интересны.
Если же И.Х. воспринимается как существо божественное, воплотившееся в определенного человека и в конкретном месте, то разговоры о его национальности это то же самое что разговор о национальности солнечных очков или кольца на пальце - она ничего не значит даже если существует.
Скажем, Зевс тоже воплощялся в лебедя или быка, но греки, будучи несравнимо умнее студентов, никогда не выясняли - какой именно породы был крупнорогатый.
Все ссылки на так называемые ИСТОЧНИКИ стоят не больше чем сами источники, с которыми, увы, огромная проблема: никаких РЕАЛЬНЫХ первоисточников в христианстве давно не существует. Уничтожена Септуагинта и многое другое, а существующие тексты перманентно подвергаются негласному редактированию в интересах "богоизранных". Проблема отсутствия в христианстве достоверных источников настолько неразрешима, что почти не обсуждается.
И, немного юмора в конце. Что есть иудеи или по-русски жиды?
Это какие-то старые цыгане заключившие с божеством известный договор по которому им обещается большая нажива. И что же следует из допущении о жидовстве И.Х.? А следует что он сам с собой заключил договор и тоже ожидает гешефтов! Вот на таких коротеньких и кривеньких ножках ВСЕГДА и стоит жидовская ЛОЖЬ.

> Священник всего лишь добровольный помошник церкви, не более того. А за свои прегрешения они лично будут отвечать, а не от имени верующих.....
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ложь. У попов - свой бизнес,а интерес здесь у них не только один только свечной: торгуют кроме таинства (крестины, отпевания, молебны) все чем могут, да еще имеют большой доход с недвижимости.
И это уже не "личные грехи", а преступный сговор.

похоже - это и есть отношение народа к "церкви"... терпели, смеялись, плевались... если бы не силовая поддержка, не насильственное "крещение Руси" - были бы обычными атеистами... или как сегодня любят говаривать -приписывая религиозность всем - язычниками...

Пусськам грозит до 7 лет, а вот у нас в городе недавно судили бывшую сотрудницу облпрокуратуры, сбившую на пешеходном переходе 7-летнего мальчика. Малыш умер на месте. Прокурорской помощнице дали 3 года 8 месяцев, причем со второго раза. В первый раз назначили 2,5 лет лишения свободы с отсрочкой наказания на 5 лет, до достижения дочерью обвиняемой 14 лет. И если бы не активная позиция жителей города, которые устраивали пикеты перед обладминистрацией, пересмотра дела не было бы.
Кстати, кто мне скажет, на какие это священные христианские ценности покусились Пусськи? На Путина с Гундяевым, что ли? Не смешно.

Поразительно, как только люди с катушек съезжают, как только не пытаются навести тень на плетень...
===Серьезные люди изучали Новый завет===
Какие-такие "серьезные"? Уголовные авторитеты или гэбэшные полковники? Они изучат, да...Библия уже вся давно изучена вдоль и поперек. Если Иисус - не еврей, то КОГО обрезали по иудейскому обычаю? Кто тогда сказал: "Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилевого"? Кто сказал: "Не нарушить закон (Моисеев) пришел я, но исполнить"?
.
После смерти Иисуса его ученики не только сами соблюдали законы Галахи, но и проповедовали их соблюдение своим ученикам. Так, например, в книге "Деяния святых апостолов" говорится, что они регулярно молились в Храме: "И каждый день единодушно пребывали в храме, и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца" (2:46). Апостол Петр строго соблюдал правила кашрута (Там же, 10:14). Многие последователи Иисуса настаивали на соблюдении обращенными в христианство язычниками закона обрезания (Там же, 15:1), по этому вопросу даже разгорелся спор между апостолами и пресвитерами. Сам Павел соблюдал заповеди "Закона Моисеева". Иерусалимские последователи Иисуса посоветовали Павлу публично принести в Храме очистительную жертву, "и узнают все, что слышанное о тебе несправедливо, но что и сам ты продолжаешь соблюдать закон" (Там же, 21:24).

О синагогах. Слово это по происхождению греческое. "От греч. synagoge – собрание, место собрания", как можно прочесть о нем и в словаре Брокгауза и Ефрона, и в БСЭ. Во времена Иисуса в Галилее, где наиболее многочисленными насельниками были галлы, скифы и греки, греческое слово "синагога" едва ли означало собрание именно иудейское. Протоиерей Александр Мень говорит в своей книге "В поисках Пути, Истины и Жизни" о синагоге, которую возвел римлянин. Приводится фотография ее: здание превратилось в развалины, но все равно хорошо просматривается характерно "языческий" архитектурный стиль. Итак, Иисус учил в собраниях любого народа, населявшего Галилею. В эллинских, скифских, галльских и – да – в иудейских тоже.

То что якобы Христос - еврей , написал в 16 веке Лютер, потом он же изменил свою точку зрения. но уже ЕВРЕИ это подхватили и несут эту чушь до сей поры. Иосиф, еврей из колена Давидова, – не отец Христа; Об этом открыто пишется в Новом Завете. А значит Мария была не еврейкой, иначе бы их выселили бы в Иудею. А так это был смешанный брак, где к тому же Иосиф и не являлся отцом Христа.Только поэтому эта семья и могла жить в языческой Галилее.Полная брехня и про Храм Иерусалимский,Во времена Христа он был отнюдь не только лишь иудейским. в состав иерусалимского храма входила весьма существенная по площади часть, которая принадлежала «язычникам». Поэтому не одни лишь поклонники иудейского бога Яхве могли учить и учится в храме. Туда был не закрыт вход ни римлянину, ни эллину, ни, к примеру, галилеянину, каким был Христос... ВСЕ! Ты неуч. Учись студент.

Твою еврейскую ахинею ты расскажи в синагоге. Серьезные люди изучали Новый завет и там и близко нет твоей фигни что ты написал!) Галилея, от слов "Gelil haggoyim", буквально означает "языческую область", выражение, оставившее свой след и в Евангелии, где упоминается о "Галилее языческой" -- В эпоху И. Христа иноплеменность Галилеи в отношении евреев была так несомненна и общеизвестна, что когда Ирод Агриппа, построив город Тивериаду, предложил туда переселиться, между прочим, нескольким еврейским семьям, то не мог склонить к этому никого (Гретц: "Ист. евреев",--Иисус и не был сыном Иеговы, а "Божий", сын "Небесного Отца", всемирного, а не еврейского, не племенного семитического.--