Представители российского правозащитного сообщества гневно отреагировали на скороспелое принятие Госдумой законов об НКО (также известный как закон об иностранных агентах) и о возвращении уголовной ответственности за клевету.
Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева заявила, что ее организация откажется от иностранных грантов, как только новый закон об НКО вступит в силу. В то же время она признала, что без финансовой помощи Запада МХГ вынуждена будет свернуть часть своих проектов и сократить штат, передает "Интерфакс".
Алексеева отметила, что российское государство и российский бизнес в гражданский сектор деньги дают неохотно, поэтому многие независимые НКО в стране станут нищими. "У небогатых нет привычки жертвовать деньги на некоммерческие организации, а богатые боятся - могут потерять свой бизнес", - указала старейшая отечественная правозащитница.
Закон о клевете она назвала подлым. Он будет лишь защищать чиновников от критики граждан, а пострадают от него журналисты, оппозиционеры и правозащитники, "любой человек, который посмеет публично сказать о чиновнике". "Закон о митингах, закон об НКО, закон о клевете - это все одна череда, наверное, они еще что-то придумают", - полагает 84-летняя Алексеева. Она не сомневается, что власть решили "закрутить гайки".
Гораздо жестче высказался глава "Комитета против пыток" Игорь Каляпин. Он заявил, что не намерен добровольно регистрировать свою организацию в качестве "иностранного агента" согласно новому закону об НКО и готов из принципа судиться.
"Наверное, будет судебное решение, нас оштрафуют, но пусть на основании судебного решения нас Минюст и регистрирует в качестве иностранного агента. Мы будем это решение обжаловать", - сказал Каляпин на пресс-конференции в "Интерфаксе". Он добавил: "Пусть мне докажут, что я являюсь иностранным агентом. Как только суд обяжет - на вывеске напишем: "Комитет против пыток, иностранный агент".
"Я не вижу в этом ничего кроме попыток нанести репутационный удар. Нас не зарегистрируют, нас обязывают самих это сделать. Это особая форма издевательства - как евреев в гетто заставляли надеть желтые звезды, так и мы должны надеть на себя метку иностранного агента. Я категорически против", - отрезал Каляпин.
Председатель правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов заявил со своей стороны, что закон об НКО лишь "прибавит злости".
Замглавы московского бюро Human Rights Watch Татьяна заявила: "Я представляю международную организацию, мы уже и так отчасти воспринимаемся как иностранные сущности. А для российских организаций объявить себя иностранными агентами еще более неприемлемо". При этом ссылки на американский опыт при принятии закона она назвала "в высшей степени лицемерными".
Глава комиссии Общественной палаты по свободе слова и СМИ Павел Гусев считает, что Госдума поторопилась с принятием закона, возвращающего статью "Клевета" из КоАП в Уголовный кодекси многократно повышающий наказание за это преступление. По его мнению, "для принятия этого закона не нужна была такая спешка".
Он отметил, что "за благими намерениями у нас всегда следует опасность все перевернуть в личных целях". "И, на мой взгляд, тот закон, который сейчас приняли, смогут использовать прежде всего против СМИ, которые занимаются журналистским расследованием, и это меня очень смущает и тревожит", - признался Гусев.
Председатель Союза журналистов России (СЖР) Всеволод Богданов также считает, что "закон приняли как-то быстро". По его оценке, "различные заказные материалы, которые можно рассматривать как клевета, у нас давно уже появились". "Но с другой стороны нередко случается, когда журналисту целенаправленно необъективно предъявляют какие-то обвинения. Поэтому нам надо противостоять таким законам", - подчеркнул Богданов.
Член Совета Левого Фронта Илья Пономарёв сообщает в своём сетевом дневнике из Думы:
- Сегодня в Госдуме приняли законы об НКО и клевете. Меня в очередной раз потребовали лишить мандата, а Нарышкин сделал предупреждение о том, что мои выступления очень неуважительны по отношению к депутатам от "Единой России", и погрозил мне комиссией по депутатской этике.
Я спросил у депутатов ЕР - зачем мы вообще что-то обсуждаем в Думе, если никто никого не слушает? Все равно вы протаскиваете любой свой закон. Когда говорил о том, что я - иностранный агент, потому что на мой счет пришли тысячи пожертвований для Крымска от иностранных граждан, Исаев заявил, что оппозиция пиарится на трагедии в Краснодарском крае за счет пожертвований. Уже много раз говорил о законе об НКО - он приведет лишь к деградации гражданской активности, а сам направлен лишь на пропаганду иностранной интервенции в политическую жизнь. Теперь не будет фраз "Выборы были сфальсифицированы", теперь будут фразы "Иностранные агенты заявляют о том, что выборы были сфальсифицированы". Я предлагал изменить хотя бы формулировку термина "иностранный агент" на "организация, получающая средства из-за рубежа" - поправку отклонили.
Мое выступление о клевете вызвало бурю негодования у членов "Единой России". Где стабильность, где законотворческая ответственность за то, что при смене президентов мы меняем одни и те же законы? Я процитировал твит Хинштейна моему помощнику Даниле Линдэле о том, где тот прямым текстом сказал, что если не хочешь ответственности, то не ругай власть открыто. В ответ на это Хинштейн заявил, что не знает, кто в зале жулик и вор, но точно знает, что я - врун. Он заявил, что нельзя открыто говорить о том, что человек вор и преступник. Сослался на презумпцию невиновности, которой в нашей стране нет, потому что любой суд над оппозиционером заранее проходит в обвинительном ключе, когда даже свидетелей защиты не выслушивают и доказательства не прикрепляют. В нашей стране действует только презумпция невиновности власти, а в отношении людей, которые против нее выступают - презумпция виновности.
Хинштейн прямым текстом заявил: закон направлен на защиту простых граждан, а чтобы защитить от них власть, у нее для этого есть все механизмы и оружие. Будете открыто называть чиновников жуликами и ворами - пойдете в суд.
Только вот я хочу напомнить, что интернет существует не так много времени, а все революции происходили без него. Интернет не нужен людям для того, чтобы все знали, что во власти сидят жулики и воры. В 91-м году даже мобильной связи не было, а на улицы вышли десятки тысяч людей.
Сделали все, что могли, но 238 депутатов партии жуликов, воров, чекистов и клеветников проголосовали за закон. ЛДПР воздержалась.
|
|
