Кто владеет информацией,
владеет миром

Ни голодовка Шеина, ни общественная поддержка борцов с фальсификациями не повлияли на "итог" выборов в Астрахани

Опубликовано 15.06.2012 в разделе комментариев 2

Ни голодовка Шеина, ни общественная поддержка борцов с фальсификациями не повлияли на "итог" выборов в Астрахани

Кировский районный суд Астрахани в пятницу отказал бывшему кандидату в мэры Олегу Шеину в удовлетворении иска об отмене итогов мартовских выборов градоначальника. Об этом "Интерфаксу" сообщил сам член партии "Справедливая Россия", пояснив, что так как у него пока нет мотивировочной части, которую обещают предоставить 20 июня, причины отказа неизвестны.

Как только выяснятся подробности, Шеин и его адвокаты будут обсуждать план дальнейших действий. По словам эсера, он планирует посоветоваться с юристами и решить, будет ли он, как собирался, подавать исковое заявление в Европейский суд по правам человека в Страсбурге или обжаловать решение районного суда в вышестоящей инстанции.

Суд по делу Олега Шеина начался 26 апреля. В иске эсер оспаривал результаты выборов на 204 участках Астрахани. По итогам выборов 4 марта справедливоросс набрал около 30% голосов и стал вторым после представителя "Единой России" Михаила Столярова, за которого проголосовали 60% избирателей. 

Протестуя против официальных результатов, Олег Шеин 16 марта объявил голодовку, к нему присоединились еще несколько человек. В общей сложности эсер голодал 40 дней.

Акция протеста вызвала мощный общественный резонанс, в Астрахань приезжали оппозиционеры из других регионов, в том числе из столицы. В городе проходили массовые акции протеста, и в итоге глава ЦИК Владимира Чурова вынужден был согласиться посмотреть видеозаписи с участков, на которых якобы были зафиксированы нарушения. Впрочем, позже он заявил, что обнаружил лишь технические нарушения процедуры, но не факты фальсификации.

В конце апреля полиция задержала несколько сторонников Шеина под предлогом того, что они не выполнили "законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий". Эсер объявил, что прекратит голодовку после того, как отпустят всех его соратников.

Когда же это требование было выполнено, 24 апреля Олег Шеин начал принимать пищу. Комментируя завершение акции, он констатировал, что голодовка позволила оппозиционерам добиться своей цели: ЦИК признал факт нарушений на большинстве астраханских избирательных участков, а суд принял к рассмотрению его иск. После голодовки в "Справедливой России" заявили, что хотят снова сделать Шеина депутатом нижней палаты парламента.

В минувший вторник Шеин был задержан полицией за проведение несанкционированного митинга в Астрахани. После составления протокола за административное нарушение эсера выпустили на свободу. Пока наказание Олегу Шеину не определили, однако не исключено, что его привлекут к ответственности по недавно принятому новому закону о нарушениях на митингах.

По словам эсера, он и его сторонники подавали уведомление на шествие 12 июня в установленные сроки, однако мэрия отказала, не предложив альтернативного маршрута. Шеин утверждает, что вечером он с друзьями шел по набережной Волги без плакатов и перетяжек. Перед задержанием ему пояснили, что участники шествия якобы кричали, что он - законно избранный мэр. Шеин заявил, что, по его данным, ему грозит штраф от 20 до 40 тысяч рублей, и заверил, что проблем с выплатой не будет.


Новости по теме:

Полицаи задержали Олега Шеина за несанкционированность 

Лидера смоленских "эсеров" задержали за "покушение на мошенничество" на сумму 8 млн 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 2
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
личное Заявление_как метод борьбы против захвата и удержания власти
Виктор написал 16.06.2012 01:39
Личное Заявление выражающее личное указание власти любого уровня, требование, наказ для власти настоящей или будущей - это полностью конституционно. За него нельзя привлечь или наказать. Любое частное лицо или госорган не имеют права чинить препятствия по его распространению, сбору, анализу. Ибо они тем самым совершат тяжкое уголовное преступление.
Собранное от большинства населения письменное мнение не нуждается в обосновании, расследовании, рассмотрении судом, ЦИК, правительственными органами. Это мое мнение, это наше указание, которое власть должна усполнить без промедления и раздумий, в указанный в Заявлении срок. Данный _необычный_ метод - Конституционен. Он может эффективно использоваться в городах для борьбы за прямые выборы мера. А в масштабе РФ - для проведения любых изменений мирным путем.
Если власть не выполнит, начнет отвиливать, тянуть резину, то люди его написавшие (они ведь действовали каждый по своему убеждению) начнут бороться. Что полностью законно. И есть все юридически значимые доказательства их правоты. За пол-года работы в этом направлении можно решить любой перечень вопросов, обычно решаемых на референдуме.
Можно отозвать любых депутатов, любых судей, наказать Конституционный суд и т.п..
Ибо это прямая воля, не требующая доказательств и суда. Значимость вопросов в заявлении должна быть всеобщей, иначе его не подпишет гражданин. Это не Закон об ответственности власти, а единственный выход из правого тупика, при полностью нелегитимной власти всех видов и уровней.
метод борьбы Шеина не принесет ему победы
Виктор написал 15.06.2012 21:06
Увы, метод борьбы - не даст в итоге победы. Борьба и гласность вокруг нее, только показывают обществу язвы режима паханата. Но нанести ему поражения не смогут. Для победы нужно иметь главное - безусловную поддержку большинства населения и его готовность открыто бороться за свои права. Только так возможна победа. При наличии такой поддержки, можно одерать победу нокаутом и мирно.
Для этого нужно забыть обо всех органах госвласти (ЦИК, суды, Исполнительные и т.п.) Забыть крепко и навсегда. Не обращаться к ним - это бесполезно, это потеря сил и времени.
Залогом победы являются _гл.1 Основы конституционного строя, статья 3. п.1,2,3,4. в полном обьеме. Больше ничего не нужно. Все другие подзаконные акты нужно игнорировать без глупых дискуссий.
Аргументом незаконности власти Паханата является гл.10: _Гос. власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны._ Это главная причина не Конституционности Паханата.
Нужно пойти в народ, просить людей открыто подписать, с указанием паспортных данных, текст Заявления - да это работа, это просвящение. Но без такого единства никуда. Правосознание людей, это необходимое условие. Когда люди осознают Истину, они сделают внутренний выбор, освободят ум от рабства.
Заявление пишется в двух экземплярах. Один хранит податель. Вторые собираются, в процессе сбора публикуются. Любой может проверить, что его голос учтен. При готовности, они предьявляются президенту, Думе. Тогда требования народа получают правовую основу.
Это требования-наказ от гражданина, для любой власти. Никто не имеет права запретить или наказать меня за мое письменное заявление. Ибо это соответствует п.2, Гл.1, _ Народ выражает свою власть непосредственно, а также через....._
При этом п.3.,Гл.1 _Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы_, не препятствует мне выразить свою волю в форме личного Заявления, по своей собственной инициативе, в удобной мне форме. Это моя воля, решение, требование.
Чтобы моя воля стала выражением власти народа нужно собрать заявления от большинства.
В них написано _пошли Вон из Дома моего_...Конкретный перечень имен, партий, органов, законов. Не обязательно это называть референдумом (высшим выражением власти народа).
Пусть будет не высшее, а простое. Это прямое выражение воли и власти народа. Так как п.4. Гл.1 _Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются..._, то не один орган, субьект власти не имеет права препятствовать мне. Противодействие, не Законно.
Пункт номер 1 в заявлении, примерно такой _Принятые законы о референдуме и ......., - считаю не Конституционными, ибо они ограничивают мое право на власть в РФ.
Они создают препятствия для учета моего мнения. Ныне действующую систему власти считаю не Конституционной, не Законной. Так как она грубо нарушает главу 10 основ Конституции, о самостоятельности (независимости, разделении) властей.
Закон о выборах не Конституционен. Он содержит ограничения моих избирательных прав, создает на выборах предпочтение членам партий, не позволяет мне проверить, как учтен мой голос в итогах голосования. Это грубо нарушает Конституцию, делает выборы заведомо нечестными.
Всех причастных к захвату и удержанию власти, требую привлечь к суду, как организаторов или пособников, преступления в соответствии с п.4. Гл.1..
Конституция является документом прямого действия. Мне не нужны никакие ее толкователи.
Я требую роспуска Думы, отставки Президента.
Я требую исполнения моей воли гражданина РФ, отставки высших органов власти, наказания и люстрации виновных, проведения новых честных и справедливых выборов всех независимых ветвей власти.
Я должен иметь право и возможность лично проверять, как в итогах голосования учтен мой голос. Только так, а не иначе. Контроль от партий может быть, как дополнение.
Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss