Скандалом заканчивается сегодняшнее заседание суда в Ульяновске по иску «жертвы» Поздняковой к лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову, передает корреспондент местного портала 73onlaine Александра Скворцова.. Судья Трофимова отвергла все ходатайства и доказательства, предъявленные адвокатом Удальцова Виолеттой Волковой и намерена завтра вынести приговор, потребовав от сторон срочно перейти к прениям. В знак протеста против судейского произвола, адвокат Волкова после перерыва в зал заседания не вернулась.
Судья Трофимова объявила перерыв, после чего потребовала от сторон перейти к прениям. Адвокат Удальцова Виолетта Волкова заявила о своем несогласие с действием судьи. По ее мнению, процесс еще не завершен, не опрошен судмедэксперт Корабельщиков и понятые, присутствовавшие при осмотре места происшествия и многое другое. В зале заседания не осталось прессы, кроме корреспондента 73onlaine.
- Г-жа Трофимова отклонила все ходатайства адвоката Волковой, - рассказывает Александра Скворцова из зала суда. – Будь-то экспертиза видеозаписи, сделанная экспертом Московского кино-фотоинститута, или ходатайство о вызове в суд судмедэксперта Корабельщикова и понятых. Между тем, г-жа Волкова допускает, что судмедэкспертиза фальсифицирована. Об этом говорит даже тот факт, что медицинская карта Поздняковой и осмотр места пришествия составлялись в одно и тоже время. Что касается, якобы, свидетелей произошедшего – студентов УВАУГА – то в своих показаниях они «плавали», а иногда и противоречили друг другу. Совершенно противоречивые показания дала сегодня и свидетель со стороны Поздняковой некая продавщица Зайцева.
Адвокат Удальцова Виолетта Волкова попыталась донести свои аргументы до судьи, заявив, что к прениям стороны должны подготовиться. Судья же твердо решила сегодня закончить заседание, заявив свой отказ в переносе дела.
Как прокомментировал для 73onlaine Сергей Удальцов, судебный процесс ведется предвзято: «Прослеживается явный обвинительный уклон. Нарушен процесс состязательности, а «железные» доказательства моей невиновности все отклоняются. Мои права грубо нарушаются, считаю этот процесс политическим, Меня такое ведение суда не удивляет. Скорее, огорчает».
Виолетта Волкова не вернулась на заседание в знак протеста. Адвокат Поздняковой Майорова сказала, что со стороны адвоката это неуважение к суду и попросила принять в отношении Волковой соответствующие меры. Сергей Удальцов в свою очередь заявил, что без адвоката не может участвовать в суде. «У меня есть другой адвокат, с которым я сотрудничаю, но мне нужно пять дней, чтобы заключить с ним договор». На что судья ответила ему отказом.
«Ничего не знаю, - жестко заявила она. – Следующее заседание завтра в 9.30. Вы обязаны на нем быть. Я предупреждаю вас: если вы попытаетесь покинуть Ульяновск, то вас доставят завтра в суд в принудительном порядке. Даже если вы будете в дороге».
На финал решение суда все же перенесено на 9 июня - Удальцов попал в больницу с обострением язвенной болезни.
От редакции: Дело ведется, судя по всему, абсолютно предвзято, но разве были сомнения в обратном? Если бы было иначе, то исковое заявление было бы отклонено на досудебном этапе, как абсолютно абсурдное. Но если суд принял эту липу к рассмотрению, то какие могут быть сомнения в этом суде?
Однако совершенно непонятно, почему защита Удальцова согласилась на рассмотрения дела в Ульяновске? По идее, адвокат должна была заявить ходатайство в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". Удальцов москвич, и его дело должно рассматриваться московским судом - это как минимум обеспечило бы широкий доступ общественности и прессы к процессу. Но адвокат не смогла настоять на соблюдении судом конституционной нормы, которую соблюдают обычно все суды в РФ. Это странно.
А ведь ходатайство о переносе процесса по подсудности мог заявить в суде и адвокат, без присутствия обвиняемого - тогда риск, что Удальцова "закроют" в Ульяновске, был бы исключен.
Тем более странно, что адвокат нашла такой способ защиты, как собственное исчезновение с процесса - действительно, пункт 2 той же статьи 47 Конституции РФ гласит: "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения". Но судья здесь вправе заподозрить сторону обвиняемого в искусственном затягивании дела и сосласться на то, что доверенность адвоката Волковой находится в распоряжении суда, и формально она из процесса не вышла. Значит, у Удальцова формально есть адвокат, а как он исполняет свои обязанности - вопрос отношений подзащитного и защитника. Аргумент, конечно, натянутый, но и весь процесс такой.
Сейчас перспектива того, что Удальцов получит срок, причем связанный с лишением свободы, достаточно высока. Это будет ощутимым ударом по оппозиции, и поэтому вероятность такого решения суда еще выше. Иначе зачем вообще было затевать это, откровенно "тухлое" дело? Навряд ли власти хотели создать для Удальцова "прецедент Димитрова". Тем более, если бы в свое время Димитрова судили не в столице, а где-то в глубинке, его юридические аргументы разбивались бы о предвзятость суда. Ну и побои, якобы нанесенные гражданке Поздняковой, все же не поджог Рейхстага.
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Есть ли выход из сложившейся ситуации в правовом поле? Уже навряд ли.
Анатолий Баранов
|
|
