Кто владеет информацией,
владеет миром

Шувалов утверждает, что миллиарды на своем посту он нажил честно

Опубликовано 14.05.2012 в разделе

кремляди
Шувалов утверждает, что миллиарды на своем посту он нажил честно

И.о. первого вице-премьера Игорь Шувалов настаивает, что за все годы госслужбы ни разу не допустил нарушения принципа конфликта интересов, что приписывали ему публикации в ряде зарубежных СМИ.

«(Не допускал конфликта интересов), даже когда он законодательно не был закреплен. В случае, когда он потенциально мог возникнуть, когда речь шла о моих бывших партнерах по бизнесу либо просто товарищах, я всегда об этом ставил в известность свое руководство», – заявил Шувалов, отвечая на вопрос «Ведомостей» о том, не усматривает ли он конфликт интересов в ситуации, когда, согласно сообщениям некоторых СМИ, его семейный траст имел доход от сделок с крупнейшими бизнесменами России в условиях, когда он, Шувалов, регулировал деятельность промышленного сектора.

Данные СМИ при этом и.о. первого вице-премьера назвал «интерпретацией фактов в интересах определенных лиц». «Не выдумка, а откровенное лицемерие», – подчеркнул он.

В марте этого года The Wall Street Journal сообщила, что в течение 12 последних лет Шувалов и его семья заработали десятки миллионов долларов благодаря инвестициям в акции «Газпрома».

«Все операции со средствами нашей семьи совершались в соответствии с российским законом… Моральных норм я не нарушал. Меня закон не обязывает публично рассказывать про структуру своей собственности. Информация об этом есть в налоговых органах, администрации президента, Росфинмониторинге. По этому поводу осведомлены мои руководители. Я считаю, что норм морали описываемого периода 2004–2007 годов я не нарушил нисколько», – отметил Шувалов.

При этом, по словам и.о. первого вице-премьера, «нормы морали могут развиваться и меняться».

«Тогда для меня было главной моралью: ничего не делать за спиной своего руководства. Я не должен был вступать в сговор с предпринимателями, чтобы защищать свой экономический интерес и при этом предать публичный интерес. Я никогда не продавал влияние», – заявил Шувалов.

«Мы с супругой приняли решение, что с 1 июня полностью передаем все имущество в управление по принципу слепого траста. Хотя в России закон пока этого не требует», – объявил и.о. первого вице-премьера.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss