Понятно что тем самым он призвал молодежь к полному отрицанию правящего режима и оказался более оппозиционным, чем большинство оппозиционеров, в том числе и заклейменных за т.н. "экстремизм".
При этом патриарх Кирилл не сказал ничего такого, что бы противоречило канонам и традициям церкви - таким образом, в экстремизме можно обвинить не только лично патриарха, но и всю церковную организацию. Тем более, что в официальных документах церкви (Евангелия безусловно являются таким документом) содержится немало призывов, которые по существующему в РФ законодательству явно можно трактовать как экстремистские.
Не так давно власти уже отнесли к экстремистским ряд книг, являющихся признанными трудами по основам ислама. Ряд депутатов обращались к прокуратуре с требованием запретить богословские труды иудаизма. Почему же не ждать чего-то аналогичного и в отношении христианских источников? Например, требования изъять из официальных изданий Нового завета слов "богу богово, кесарю кесарево" или экстремистского эпизода о насильственном изгнании Иисусом из храма представителей малого и среднего бизнеса...
К тому же само поклонение казенному, согласно вступившему в силу законному решению суда, государственного преступника в стране, считающей себя преемницей Римской империи (Москва - Третий Рим) является безусловно экстремистским.
А.Б.
|
|
