Кто владеет информацией,
владеет миром

Создателей "Дневного дозора" обвинили в нарушении авторских прав

Опубликовано 16.03.2006 в разделе

Создателей "Дневного дозора" обвинили в нарушении авторских прав

Общество по управлению авторскими и смежными правами ООО "Меридиан" на следующей намерено подать иск в арбитражный суд Москвы о нарушении создателями фильма "Дневной дозор" авторских и смежных прав.

Как пояснил корреспонденту ИА REGNUM руководитель ООО "Меридиан" Виталий Богомолов 16 марта, кинокомпаниями, снявшими фильм "Дневной дозор", нарушены смежные права. В одном из эпизодов кинофильма звучит песня в исполнении Олега Анофриева "Песня шофера". Все исключительные права на указанную фонограмму принадлежат компании "Меридиан", которая приобрела их в середине февраля 2006 года. Кинокомпаниями не было получено разрешение на использование фонограммы "Песня шофера" в качестве звуковой дорожки к фильму. Несмотря на это, кинофильм идет в прокате в кинотеатрах с 1 января 2006 года не только на территории Российской Федерации, но также на территории иностранных государств. Фильм выпущен на носителях формата DVD и уже поступил в продажу.

Руководство Первого канала, который является заказчиком производства фильма "Дневной дозор", не раз объявляло об открытой борьбе с "пиратством" в России, отметил Богомолов. "И в то же время они сами нарушают права исполнителей и производителей фонограмм", - считает он.

В настоящее время с кинокомпаниями, ответственными за производство указанной киноленты, ведутся переговоры. Однако прийти к соглашению пока не удалось. Контрафактные диски продолжают продавать.

С создателей фильма ООО "Меридиан" намерено получить компенсацию "в рамках сумм, установленных законодательством", - отметил Богомолов, отказавшись назвать размер вознаграждения до подачи иска.

Он также подчеркнул, что заключение в феврале 2006 года с Олегом Анофриевым договора о приобретении исключительных прав на указанную фонограмму "не связано с выходом в январе фильма "Дневной дозор". Это было обоюдное желание защитить авторские права. Сейчас Анофриев получает стабильно низкие отчисления за использование своих фонограмм".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Казус "Яблока" и искусственный интеллект Казус "Яблока" и искусственный интеллект
Сигизмунд С.Миронин 25.08.2026

Поскольку я интенсивно работаю с языковыми моделями (ЯМ или ИИ), меня заинтересовало решение Верховного суда, снявшего партию «Яблоко» с выборов, по поводу авторского права на рисунки, созданные с помощью ЯМ. Вопрос стол не в том, что это недемократично или незаконно. Тут судьи лучше меня знают законы, особенно закон о выборах. Кунгуров (https://kungurov.livejournal.com/390140.html) считает, что судьи все решили верно по закону. Он пишет: «регистрацию целой партии могут отменить, если в ее агитации используются не те шрифты. Есть свободно распространяемые шрифты, а есть коммерческие. Во втором случае избирком может потребовать договор с правообладателем шрифта Times New Roman, который используется в вашей листовке, причем оплачено право использования шрифта должно быть до момента изготовления агитматериала. Получение согласия правообладателя после фиксации нарушения роли уже не играет.»

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss