Кто владеет информацией,
владеет миром

Медведев призвал к борьбе с коррупцией убитое режимом гражданское общество

Опубликовано 21.05.2009 в разделе комментариев 113

Медведев призвал к борьбе с коррупцией убитое режимом гражданское общество
Коррупция в России должна стать не просто незаконной, а неприличной, и этому должно способствовать само общество, заявил президент России Дмитрий Медведев в своем видеоблоге, размещенном на кремлевском сайте.

"И еще, может быть, самое трудное: мы должны создать мотивацию к правовому, юридически корректному поведению. При помощи нормативных актов, при помощи средств массовой информации, в результате работы институтов гражданского общества. И коррупция должна быть не просто незаконной. Она должна стать неприличной. Вот это, может быть, самое трудное", - сказал президент.

Он отметил, что в России пока нет практики применения антикоррупционного законодательства. По его словам, участие гражданского общества в разрешении данной проблемы является необходимым условием борьбы и успеха в этой борьбе.

"Мы должны заниматься отбором на государственную службу просто нормальных, приличных людей, которые поступают в институты, в вузы не для того, чтобы впоследствии брать взятки на государственной службе, а которые мотивированы служить государству. Только так можно создать в нашем обществе тот самый антикоррупционный стандарт поведения", - сказал президент.

Одной из причин высокой степени коррупции в России он назвал несовершенство политических институтов и непрофессионализм российских бюрократов с одной стороны, а с другой - незнание и нежелание знать законы со стороны населения.


От редакции: Ну, мы уже много раз писали, что коррупция - это не порок российской государственной системы, а способ ее существования. И если что-то мешает коррупции, то это "что-то" будет ликвидировано как помеха существующему конституционному порядку. Вот, например, Медведев сказал, что намерен бороться с коррупцией "при помощи средств массовой информации, в результате работы институтов гражданского общества".

Это раболепные подтирочные листки, в которые превратились российские газеты, - они что ли будут бороться с коррупцией? Ага. А PR-службы газет куда денутся? Самораспустятся от стыда?

Гражданское общество, конечно, сильное средство от коррупции, только в России нет гражданского общества. В России главный правозащитник - это Сванидзе, а самый главный, кто отвечает за свободную прессу - это редактор "Московского комсомольца" Гусев. Надо еще Ксюшу Собчак ответственной за нравственность назначить, и с гражданским обществом будет все чики-пуки.

В России не просто нет гражданского общества - оно долго и методично уничтожалось государством, потому что раньше гражданское общество в нашей стране было. Режим с 1993 года ведет в стране ХОЛОДНУЮ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ против гражданского общества, и, в общем, уже победил. Избрание преемника Медведева президентом Медведевым было, по сути, последним актом этой холодной гражданской войны.

Есть, конечно, Национальная Ассамблея, Левый фронт, НБП, "Солидарность", РКРП-РПК, да мало ли что... Но это уже не сторона противостояния - это уже внутренняя эмиграция. Страна вернулась к диссиденции, к кухонной фронде, к полицейщине.

А что такое коррупция в такой стране, в которой нет гражданского общества?

Коррупция - это естественная реакция нормального человека на отчуждение государства, на отчуждение власти. Повторю - это реакция НОРМАЛЬНОГО - норма ведь не есть абсолютное здоровье, а всего лишь средняя величина. Так вот, для ненормального Российского государства коррупция - норма. Это естественное поведение для общества. находящегося в противоестественном положении.

Именно поэтому коррупция в стране - тотальна. Нет инспекторов ДПС, которые "не берут". Нет министров, у которых уровень жизни не соответствует миллиардерскому. Больше того - если Николай Второй еще мог сказать, что он единственный, кто точно не берет взяток, то выходец из коррупционной среды "бандитского Петербурга" о себе такого тоже сказать не может. Ну там хрустальные колонны в квартире, золотой унитаз в самолете, часики-сережки как неизбежные атрибуты сугубо коррумпированной среды, из которой вырваться можно, только содрав с себя кожу. Но Дмитрий Анатольевич что-то пока не похож на святого Варфоломея. Он больше похож на бывшего председателя правления "Газпрома", каковую должность успешно совмещал с вице-премьерской.

Ну а что касается какого-то наивно-детского заявления, что-де в институты каких-то особо хороших нужно брать, так ведь и нынешние коррупционеры получились из замечательных студентов, прекрасных специалистов, геройских военных. Среда такая. Точнее даже - условия существования и выживания. Выживают те, которые "берут", а прочие не выживают. И по другому при нынешней системе правления не будет, не надейтесь.

Ну, понятно, Дмитрий Анатольевич человек умный и много знающий, он сам, конечно, и не надеется. Но надо же говорить слова...

Только коренной перелом в жизни общества, смена общественно-экономической формации может уничтожить и коррупцию, и другие родимые пятна этого режима. Вас пугает слово "революция"? Правильно, оно и должно пугать. Но без этого слова - другое слово, "коррупция" будет вечным клеймом на лбу у каждого чиновника.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.63,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 113
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 22.05.2009 01:59
== Немцы - СОЗИДАТЕЛИ. Красные комиссары - разрушители. ==
Однако, вопрос-то был о другом - в качестве хозяина над русским немец лучше русского? Хозяин из чужой нации лучше хозяина из своей?
== Остальные 99 отличий додумайтесь сами. ==
А зачем? Вам надо - вы и изложите...
== Да! Каждый русский в душе - красный комиссар. ==
А как это соотносится с идеей вашего прошлого поста "Выход для русских к лучшей жизни - в развале России"? Выходит, что вы озабочены не "для русских будет лучше", а "для русских будет лучше, если они совсем исчезнут"?
сть 100 отличий немецкого помещика перед красным комиссаром.
ефрейтор Гюнтер написал 22.05.2009 01:31
№1. Немцы - СОЗИДАТЕЛИ. Красные комиссары - разрушители.
Остальные 99 отличий додумайтесь сами.
Да! Каждый русский в душе - красный комиссар.
(без названия)
Свистун написал 22.05.2009 01:23
== Выход для русских к лучшей жизни - в развале России. ==
Типа немецкий помещик для русского крестьянина был бы лучшим хозяином, чем красный комиссар? Парадокс в том, что в чужом государстве (если кому хочется может читать "при чужом хозяине") нации не будет лучше независимо от качеств этого чужого и его властей. Евреи о своем государстве поколениями мечтали - видать, развал своего государства это не выход для нации.
(без названия)
Свистун написал 22.05.2009 01:20
== А ну-ка, проверим.
Суриков-Саидов-Филин. ==
Боишься, будто тебя за отрицание Бога громом разразят?
Свистуну
Геронда написал 22.05.2009 00:29
Нет никаких сомнений, что вы, уважаемый, большой охотник до дискуссий и при желании можете заболтать любого. Однако я лично не отношу данное качество - многословие - к чертам, характеризующим человека с положительной стороны (не в обиду вам будет сказано). Гораздо ценнее, на мой взгляд, уметь доходчиво выражать собеседнику свою мысль, пользуясь исчерпывающим набором слов, а также стараться понимать, что он, в свою очередь, пытается объяснить вам. Мне кажется, что мы оба не можем похвастаться наличием у себя указанных способностей, а потому я покидаю форум (боюсь не выспаться) в надежде на обоюдное замирение и последующее терпимое отношение к часто и невольно проявляемому совместному косноязычию.
эрнесто
ефрейтор Гюнтер написал 22.05.2009 00:23
А тут просто сливается негатав. Русский народ - это что-то среднее между рабом и китайцем. На китайцев они похожи тем, что считают себя великой нацией. А от рабов - все остальное. Как можно очистить Россию от рабовладельцев, если рабы ТОЛЬКО в них и видят своих хозяев. При Сталине был один рабовладелец - ОН САМ. Теперь их много. Уберите их всех из России. На выборах русские выберут себе новых. Замкнутый круг. Выход для русских к лучшей жизни - в развале России. Парадокс, но это так. Если я не прав - опровергните.
(без названия)
эрнесто написал 22.05.2009 00:21
Я думал, после моего сообщения меня снова забанят.
Не забанили.
Догадываюсь, почему....
А ну-ка, проверим.
Суриков-Саидов-Филин.
(без названия)
Свистун написал 22.05.2009 00:11
== Все кто пишет на этом сайте (как и на pravda.info) похожи на трусливых шакалов, которые только и ждут когда можно будет вцепиться в горло ослабевшему и больному медведю. ==
Да. В этом и цель. И она не скрывается. Утверждается, что "при них будет лучше", но на вопрос "каким образом вы собираетесь это сделать?" следует ответ "ты что - дурак? тебе же сказали - будет лучше". Собственно, от крайне правых эти отличаются только тем, что те - у корыта, а эти - под лавкой. Методы и у тех и у этих совершенно одинаковые - большевистские.
(без названия)
эрнесто написал 21.05.2009 23:49
Все кто пишет на этом сайте (как и на pravda.info) похожи на трусливых шакалов, которые только и ждут когда можно будет вцепиться в горло ослабевшему и больному медведю.
Почему вы так свою Родину ненавидите, ребята? Ведь Россия это не Путин-Медведев, это наша земля, наши семья и друзья, наше детство и наша история. Не страну надо разваливать, а власть менять. Чем вы лучше Путина-Медведева? Все ваши статьи - заказная истерия, довольно часто не имеющая под собой реальных фактов. Ваша цель - не борьба с режимом Путина-Медведева, а уничтожение России как геополитической реальности. И русских заодно.
И вот еще что, Сталин, ко всему прочему, был националистом (в хорошем смысле этого слова). Так что уберите Сталина со своего сайта, что за цинизм.
lohan
DIDDDLAN написал 21.05.2009 23:28
p4emu v nashei strane mol4it cerkov?
(без названия)
Свистун написал 21.05.2009 23:03
== Может быть для начала расстрелять словленных самых высоких коррупционеров(не ниже Москвы,Питера) публично.Чем однозначно начать набирать очки у населения. ==
Для этого самому нужно быть в позиции "начальника, над которым нет начальника". В позиции абсолютного монарха (у него начальник - Бог) или в позиции Сталина - когда уничтожены все, кто мог бы на такое покуситься. И вот только из этой позиции можно хоть каленым железом начать наводить порядок среди подначальных - нет противоречия в "начальник хочет все забрать себе" между самим собой и своим начальником.
В ситуации, когда президент - выбирается такая позиция не может возникнуть никогда. Собственно, "выборы публичных первых лиц" для того и задуманы, чтобы такая ситуация никогда не возникала, т.е. у всего правящего класса была уверенность, что их не потащат в пыточную...
Поэтому это все - благое и глупое пожелание. А "очки среди народа" нужны только в одном случае - когда верховному правителю угрожает какая-то сила и только народ может его от напасти защитить. Как со Сталиным в 1941-м... Если такой угрозы нет - на народ можно плевать. Игла же кощеева нынешнего режима находится в славном городе Вашингтонске. Вот, Вашингтонска они и боятся.
Политике двойных стандартов-нет!
Человек написал 21.05.2009 22:52
1.Победить коррупцию при политически зависимых правоохранительных органах и судах всех уровней невозможно.
2.Борьбу с ней надо начинать "гаранту" с себя,всех ближайших родственников(аналогия см.наследники 1,2,3очереди ГК РФ)и всего аппарата власти с верху вниз(а не наоборот,бесполезно).
3.ни к чему тешить себя иллюзиями,что РФ тоже немного Европа и упорно пытаться войти в ЕС.РФ это скорее АЗИОПА,чем ЕВРАЗИЯ. В связи с чем лучше быть сами собой.Да и со смертной казнью и отрубанием рук и вместо гражданства всем подряд(потому что все равно коррупция)только виды на жительство до 3-5ти лет и при этом строгий контроль и труд там куда не идут граждане РФ.
4.И свобода любого малого бизнеса,но с ограничением в разрастании,потому как хороший спец всегда растет внутрь,а не вовне.
5.И строительво социального жилья на месте
аварийного и ветхого фонда.Чтобы сьем жилья не был проблемой.И запрет приватизации его.Запрет получения кем-либо по месту работы,службы жилья которое перейдет в собственность.Пусть снимают и оплачивают из зарплаты,если собираются жить всю жизнь-ипотеки,10% кредиты до 30 лет и т.д.
6.Может быть для начала расстрелять словленных самых высоких коррупционеров(не ниже Москвы,Питера) публично.Чем однозначно начать набирать очки у населения.
7.Уважать и решать проблемы своих граждан,защищать их.Потому,как если власть не будет уважать свой народ,то и другие народы не будут его уважать,а заодно и его власть,потому как она олицетворение неуважаемого народа.Начать зарабатывать доверие населения.
Потому,что без доверия все союзы рассыпаются,а без союза с населением власти не выжить.Закрытие малого бизнеса и проблемы у среднего и крупного приведут к значительному снижению (в десятки раз)средств на содержание власти и этот процесс продолжит усугубляться,а население больше не проявляет инициатив и потеряло желание что-то создать(реализация себя в любых формах) и будет просто выживать,соответственно ничего не создавая.И в результате- ничего не будет...
(без названия)
Свистун написал 21.05.2009 22:39
== Послушайте, Свистун! Неужели это серьезно: ==
Абсолютно. Любое из моих утверждений имеет обоснование и я готов его привести, если будет заинтересованный оппонент. Так что, в отличие от вас я не "верую", а "знаю". А вы умудрились еще и саму цитату переврать. В оригинале цитата "верую, ибо абсурдно" звучала несколько иначе и утверждала следующее - предмет, который предъявляется для уверования имеет место быть эмпирически (известны случаи исцеления молитвой и пр. т.е это не совсем уж отъявленная лабуда). Но он не постижим логическим разумом, потому и предлагается в него уверовать.
Вы же, приведя эту цитату, показали, что и разумом и верою понимаете одинаково :) Более подробно о том, на чем вы дали маху можно прочитать вот здесь http://www.zavet.ru/novo/novo.php?itemid=185
Я не удивлен этому...
Re:
алексу написал 21.05.2009 22:34
***Здесь капитализмом и не пахло, вор - это не буржуа, это больше похоже на латиноамериканскую диктатуру - неофеодализм. **** конечно-буржуа это тот кто САМ работая грузчиком откладывал по рублю и накопил капитал? Потом стал тратить его.чтобы обучать не буржуазных детей.лечить небуржуазных стариков и тд?
(без названия)
Свистун написал 21.05.2009 22:29
== То есть, режим на посмеще всему миру призывает бороться самому с собой!!! ==
Я уже написал, как оно выглядит на самом деле в посте "(без названия) - Свистун (2009.05.21 17:40)". Если вам милее неправильные, но зато простые объяснения - это ваше право...
(без названия)
Свистун написал 21.05.2009 22:27
== Мы не понимаем
1) как можно ругать своих руководителей и при этом голосовать за
них 80% голосов(подделать можно максимум 10%).
2) Как можно ругать США и быть при этом одним из крупнейших инвесторов в экономику этой страны?
3) Как можно говорить о китайской угрозе и позволять Китаю(за взятки конечно)воровать ваши розработки ВПК?
4)Как можно говорить о тер.целостности и путем агрессии забрать у Грузии часть территории для базирования ЧФРФ и возможность контролировать нефтепровод и при этом отдать Китаю тер.такую же по площади в т.ч.о Даманский за который гибли Советские солдаты защищая его от китайской агрессии?
по п.1 вы, безусловно, помните такой старый советский анекдот, про загадочность советской души "В магазинах ничего нет, а у всех все есть. У всех все есть, а все всем недовольны. Все всем недовольны, а голосуют "за"... Тогда над ним смеялись. Понимание глубокого смысла в нем пришло много позже: во-первых, "ничего нет", "все недовольны" и "все голосуют" - это не математическое "все", это интерпретация. Скажем, если на майдане собрать тысяч десять то уже можно говорить от имени как бы "все люди", хотя вся страна - десятки миллионов. Точно так же "ничего нет" может быть отсутствием хлеба, мыла и трусов на заднице. А может быть женским "опять мне надеть нечего"...
Во-вторых, "голосование" и "принципы уполномочивания власти" - связаны так же, как кукареканье петуха и восход солнца. Т.е. сначала принципы формирования власти, и только потом, если принципам ничего не угрожает - "голосование". А если угрожает - то не всенародное, а "выборных представителей" (как в США). Понимаете, о чем я? "Выборы народом" в России - такая же фикция, какой они были в СССР и такая же фикция, как в США. Ни одна вменяемая власть не может себе позволить свое формирование на основе такой безответственной процедуры, как "выборы".
Тем не менее, спектакль разыгрывается. Почему? Во-первых, чтобы дядя в Вашингтонске полагал, что у нас - как у них. Во-вторых, это выпускает пар простонародья и позволяет полоскать ему мозги "сами выбирали"... В-третьих, ряд непопулярных среди властей кадровых решений может быть без ответственности разыгран через "выборы на должность". Есть еще в четвертых, в пятых и т.д. Но уже и сказанного достаточно - в государственном масштабе "выборы" это такое же зрелище, как гладиатрские бои в Древнем Риме.
Почему тогда народ ходит, выбирает и пр.? Встречный вопрос - а что иначе делать-то? Существует такая строго научная дисциплина "социальная психология", которая, например, утверждает, что 20% народу поступят так, как им сказали из телевизора. Совершенно серьезно - скажут из телевизора "повеситься!" - вот, те самые 20% возьмут и повесятся. Есть группа граждан, которым втерли про "гражданский долг", дескать, без их выбора в стране наступит безвластие - от советских времен таких еще много живет. Эти, например, "голосуют за справедливости". Вешаться по команде из телевизора они не будут, но если из телевизора скажут "этот кандидат - за справедливость" они проголосуют за него. Есть группа циников, которая ходит на участки чем-то отовариться. Попользоваться буфетом и т.д. Их немного, но эта группа со временем все увеличивается... Есть, конечно, и прямые
(без названия)
Свистун написал 21.05.2009 22:27
подтасовки. Их можно по-разному оценивать, но ходит байка, что ГАС "Выборы" статистически правдоподобно может и 30% приписать. Например. Не говоря уже о всем наборе приемов и методов административного давления - нерегистрации кандидатов под надуманным предлогом, препятствованию агитации, неправильному подсчету, фальсификациям и т.д. Каждый из этих методов дает 3-5%, но проценты множатся, а не складываются - в результате, если начать с нерегистрации неугодных кандидатов, то, возможно, ничего подтасовывать при подсчете и не придется :)
Разумеется, что всем названным группам есть и антиподы - эти все время протестуют, т.е. на выборах голосуют против и проч. В сущности же это те же самые граждане, что описаны выше, у них просто в мозгах "знак полярности" другой. Например, им кто-то внушил, что Ходорковский - белый и пушистый. Будь в бюллетенях его фамилия эти бы проголосовали за него...
Разумеется, что совершенно самопроизвольно статистически получается знаменитое соотношение "80 на 20" - примерно 80 "в целом за", примерно 20 "в целом против". Как, впрочем, получается в любом деле 80 на 20. Например, 20% товаров делают 80% торгового оборота...
Конечно, существует и какая-то прослойка граждан, которые понимают то, чего не понимают люди, описанные выше - что "выборы" это всего-навсего жупел, подсунутый настоящими хозяевами, чтобы рабы не догадались, как их имеют. Она не так велика (не более 5-10%, включая в нее и людей из власти, которые сами понимают, как они дурят народ) и едва ли когда в природе сможет достигнуть 20%. Ее сила не в количестве, а в качестве - Ленин, вона, в свое время какое дело провернул при совершенно микроскопической численности. Это отдельный вопрос, если он интересен - его отдельно и задавайте.
В принципе, на Украине (и в Сомали и в США и везде) - то же самое. И народ там качественно такой же. Почему же видится-то все по-другому? А потому, что в Украине бьются две примерно равные по своей силе политические силы. А в России кремлевские - это все, а некремлевские - ничего. Так не было с самого начала. Дворцовый проамериканский переворот 1993 года учредил две примерно равномощные силы - "политическую власть" и "экономическую олигархию", но приход Путина к власти уничтожил олигархию, как политическую силу. И противовес исчез... Генезис дальнейшего процесса, я думаю, понятен и без объяснений. И у вас так будет, если одной из ваших сил удастся сожрать другую. Но это "сожрать" не какая-то предрешенность, а во многом - историческая случайность. Скажем силы были равны, а потом руководитель одной из сил поехал покататься на велосипеде, перевернулся и сломал себе шею... Или, как наш Ходор - если бы не его фронда, то, возможно, что экономических олигархов никто бы и не подумал загонять под лавку.
Жду вопросов. Если ответ удовлетворяет - я продолжу далее по пунктам...
(без названия)
Алекс написал 21.05.2009 22:26
Г-н Баранов пишет: "потому что раньше гражданское общество в нашей стране было"
на самом деле гражданского общества в России никогда не было (если не считать таковым дворянство, про это хорошо написано в http://www.apn.ru/publications/article21603.htm). Гражданское общество невозможно без достаточного количества экономически-независимых людей, а именно такие люди чаще объединяются для защиты своих прав/интересов. Модернизирующиеся государства, такие как КНР, Индия, Бразилия, увеличивают число таких людей, Китай целенаправленно взращивает третье сословие, так что велосипед придумывать не нужно. Смешно когда некоторые предлагают отменить капитализм чтобы побороть коррупцию. Здесь капитализмом и не пахло, вор - это не буржуа, это больше похоже на латиноамериканскую диктатуру - неофеодализм. http://skurlatov.livejournal.com/678907.html
(без названия)
Геронда написал 21.05.2009 22:10
"общество - первично, этика - вторична". Ни больше и не меньше! Утверждение из разряда "курица - из яйца", т.е. ни на чем не основанное, как и прямо противоположное ему "Яйцо - из курицы". Слепое следование постулатам "официальной науки", рассматривающей человека в качестве обезьяны, развившей свои умственные способности "чтобы выжить в природе"...
Послушайте, Свистун! Неужели это серьезно: "А вот способ строить общество и мотивация занять в нем максимально высокое из доступных положение - первичнее самого общества, он уже в мозгах обезьяны стал появляться"? Другими словами, необходимость в появлении общества была продиктована стремлением обезьяны занять в нем лидирующее положение? Отсюда становиться понятным, почему вы не видите "логической ложности" своих "выводов". Если все, о чем вы так темпераментно заявляете, называть логическим суждением, то тогда, конечно, спорить не о чем. "Верую - ибо абсурдно"
Re: Re:
просто написал 21.05.2009 22:03
Лишь человек кузнец судьбы своей,
И Соломон писал не зря, ей-ей:
«Мудрец влиять способен несомненно
На роль светил небесных в жизни бренной».
- Не ври. Никто другим не волен стать.
- Неужто? - Да, таков закон вселенной.
- Тогда смолкаю я. - А мне плевать.
- Впредь жить ты хочешь лучше? - Неизменно.
- Изволь же... - Что? - Покаяться смиренно,
Людей дурных бежать. - И тосковать?
- Опомнись, тело, иль пойдешь в геенну.
- Не все ль равно, коль я с рожденья тленно?
- Тогда смолкаю я. - А мне плевать........спор сердца и тела---ВИЙОН
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss