Кто владеет информацией,
владеет миром

Государство займется непредсказуемой русской историей

Опубликовано 20.05.2009 в разделе комментариев 65

Государство займется непредсказуемой русской историей
Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Указ "О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России", сообщила во вторник пресс-служба Кремля.

Пока не известно, будет ли комиссия заниматься научной полемикой или получит полномочия применять меры принудительного характера к тем, кого сочтет фальсификаторами, комментирует новость ВВС. Также неясно, ограничит ли новый орган свою деятельность историей Второй мировой войны, или займется невыгодными для России трактовками и других событий.

Председателем комиссии утвержден глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин - по образованию инженер-радиомеханик. В состав нового органа вошли 28 человек - "представители администрации президента, МИД, ФСБ, СВР, Совбеза, минрегионразвития, минюста, минкультуры, Общественной палаты, Госдумы, Росархива, Роснауки". Об ученых-историках в официальном сообщении не упоминается.

 


От редакции: По большому счету - стандартная бюрократическая реакция: есть проблема - надо создать комиссию. Вот, к примеру, Путин недавно создал комиссию по свиному гриппу с первым вице-премьером во главе. Свиной грипп испугался и пока в РФ не обнаружился.

По большому счету, Росфедерация в данном идиотизме далеко не на первом месте, скорее на одном из последних. Напомню, что в огромном большинстве стран в уголовном законодательстве существуют статьи за т.н. "ревизионизм" - усомнился в Холокосте - получи срок. Есть и другие "мыслепреступления", признанные в разных свободных и демократических странах уголовно наказуемыми деяниями. Недавно даже на Украине президент Ющенко пытался ввести уголовное наказание за отрицание голодомора.

Так почему мы удивляемся, что Россия идет по тому же давно протоптанному пути демократии и прогресса, на котором некоторые слишком свободные мысли ведут к реальной несвободе, в смысле к нарам?

О чем вообще речь? Не станут ли преследовать в уголовном порядке сторонников, например, "новой хронологии" Фоменко и Носовского?

Та же ВВС напоминает, что накануне Дня Победы Медведев заявил в своем блоге, что "мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями". Причем, по мнению президента, "такие попытки становятся все более жесткими, злыми, агрессивными". На официальном уровне первым поднял этот вопрос российский министр по чрезвычайным ситуациям и сопредседатель Высшего совета "Единой России" Сергей Шойгу. На встрече с волгоградскими ветеранами в феврале этого года он предложил ввести уголовную ответственность за "отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне". Вскоре в Госдуме была создана рабочая группа для разработки соответствующего законопроекта.

Так что скорее всего будут преследовать для начала тех, кто подвергает ревизии идеологические итоги Второй мировой войны. Согласно данным опроса, проведенного в канун Дня Победы Всероссийским центром изучения общественного мнения, 60% россиян поддерживают идею введения уголовной ответственности за отрицание победы СССР в Великой Отечественной Войне, а 26% отвергают эту инициативу. Так что "ревизионисты" будут топтать зону под общее одобрение.

Но при желании можно пойти и дальше. Например, в свете нового главного российского праздника - 4 ноября, дня освобождения России от поляков, могут начать преследовать и авторов "неканонических" версий истории России 17-го века. Например, тех, кто считает, что поляков как раз почти не было, зато в рядах "патриотов", боровшихся с "самозванцем" было слишком много шведов, датчан, французов, за чью помощь пришлось надолго отдать Швеции Новгород и Псков.И вообще некоторые утверждают, что установление династии Романовых закрыло для России "окно в Европу", которое прорубил Лжедмитрий Первый.

Если же углубиться дальше, то есть разночтения и в трактовке официальной доктрины РПЦ, основанной на победе в 16-м веке осифлян-стяжателей; есть вопросы по биографии св. Александра Невского; есть проблемы с основанием Владимиро-Суздальской Руси; есть сомнения насчет реальных отношений Киевской Руси и "неразумных хазар". Ну и самое главное - как быть с тем, что первым государством на территории Русской равнины была... империя Германариха, как бы так сказать, германца по национальности.

В общем, есть чем заняться государственной комиссии в непредсказуемой русской истории.

А.Б.




Рейтинг:   5.00,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ответ Митрию
патрокл-огранщик написал 20.05.2009 01:54
Фоменко делает весьма неожиданные выводы(но не неожиданнее тех,которые приняты за основу-догму.
Но вот в вопросах анализа-он на голову выще "специалистов"-историков.
Именно "специалисты"-историки(Миллер,Шлецер,Байер),прибыли по приглашению романят в страну и стали варганить концепцию истории страны.И сварганили.
А потом подсунали свою "концепцию" масончику Карамзину,который и передрад все у "специлаистов",выдав это как бы за свое.Именно таким образом и родилась эта форменное уебище под названием "Гистория государства Российского".В этой "истории" можно найти все:
И то,как русские пригласили править собой варягов.
И то,как на Руси было монголо-татарское иго,длящееся целых триста лет...
А ведь вся эта мерзость и по сей день печатается в учебниках истории...
Хм
Митрий написал 20.05.2009 01:21
Касательно замечания Александра: суждения дилетантов по поводу профессионалов особенно ценно... А.Б., конечно, допустил ряд некоторых неточностей, например, по поводу якобы отданных шведам Пскова и Новгорода а также империи Германариха. Но не в этом суть. Подобные указы - полный бред как у нас, так и в других странах. При этом самое любопытное, что за иную точку зрения относительно войны могут и посадить, а вот Носовского с Фоменко - как раз нет, хотя уж круче фальсификаторов не сыскать наверное. Хотя я бы и их сажать не стал - если народ им верит, то это больше болезнь и невежество общества, чем преступление подобных проходимцев.
Re:
... написал 20.05.2009 01:14
Естественно, историки и есть главные фальсификаторы истории, а врачи - главные убийцы.
Re:
Владимир Акимов написал 20.05.2009 01:02
Вы правы, дорогой Александр. Мне тоже подумалось: а зачем нам Институт истории или Институт Военной истории, когда создана комиссия во главе с представителем славного рода Нарышкиных. Еще бы в комиссию ввести доктора мымрнской философии. И тогда никто не будет сомневаться в том, что Иисус был первым коммунистом, Ленин - вторым, а Зюганов - третьим, а четвертому не бывать.
(без названия)
Александр написал 20.05.2009 00:48
*Об ученых-историках в официальном сообщении не упоминается.*
Ученые-историки и есть главные фальсификаторы истории.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss